![\"Slovenija,](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/H-POL20260428-BOR_3089-400.webp\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
V sporo\u010dilu za javnost se je predsednik dr\u017eavnega zbora odzval na predlog opozicije za njegovo razre\u0161itev. Kaj je zapisal? Objavljamo njegov odgovor opoziciji.<\/p>\n
Predlog za razre\u0161itev predsednika dr\u017eavnega zbora temelji na napa\u010dni izhodi\u0161\u010dni predpostavki, da predsednik ni izvr\u0161il svojih ustavnih in poslovni\u0161kih dol\u017enosti. Dejstva ka\u017eejo druga\u010de.<\/p>\n
Predsednik dr\u017eavnega zbora ni prepre\u010dil sklica izrednih sej niti ni zavrnil uvrstitve predlaganih to\u010dk na dnevni red. Nasprotno, obe izredni seji je sklical v zakonitem roku, na dnevni red uvrstil vse to\u010dke, kot so jih zahtevali predlagatelji\u00a0ter omogo\u010dil, da je o njih odlo\u010dal dr\u017eavni zbor.<\/p>\n
Predsednik dr\u017eavnega zbora je s tem v celoti sledil zahtevi predlagateljev, enako\u00a0je ravnal tudi ob drugi zahtevi za sklic izredne seje.<\/p>\n
Predsednik dr\u017eavnega zbora je obe zahtevi obravnaval brez odla\u0161anja ter obe izredni seji sklical v predpisanem roku in ni\u00a0posegal v vsebino zahtev niti ni omejeval pravic njihovih predlagateljev.<\/p>\n
Sklic seje in odlo\u010danje o dnevnem redu sta dva razli\u010dna postopka. Predlog za razre\u0161itev zmotno ena\u010di dve razli\u010dni fazi parlamentarnega postopka. Prva je sklic izredne seje, ki ga predsednik dr\u017eavnega zbora opravi skladno z ustavo in poslovnikom. Druga je odlo\u010danje o dnevnem redu, o katerem\u00a0odlo\u010da dr\u017eavni zbor kot kolektivni organ. Predsednik dr\u017eavnega zbora nima pristojnosti, da bi mimo odlo\u010ditve poslank in poslancev dolo\u010dil druga\u010den dnevni red ali vplival na rezultat glasovanja. Njegova naloga je zagotoviti zakonit potek postopka in omogo\u010diti odlo\u010danje dr\u017eavnega zbora. To je v obeh primerih tudi storil. O dnevnem redu je odlo\u010dal dr\u017eavni zbor.<\/p>\n
Predsednik dr\u017eavnega zbora nima ustavne ali poslovni\u0161ke pristojnosti dolo\u010dati izida glasovanja ali prevzemati odgovornosti za odlo\u010ditev ve\u010dine poslancev. Odgovornost za rezultat glasovanja zato ni mogo\u010de pripisati predsedniku dr\u017eavnega zbora. To potrjujejo tudi dejstva iz samega predloga za razre\u0161itev.<\/p>\n
Zato ne dr\u017ei o\u010ditek, da predsednik dr\u017eavnega zbora ni izvr\u0161il svojih ustavnih ali poslovni\u0161kih dol\u017enosti oziroma da je prepre\u010dil obravnavo predlaganih to\u010dk. Vsi sklici sej, dnevni redi, magnetogrami in rezultati glasovanj so javno dostopni na spletnih straneh dr\u017eavnega zbora.<\/p>\n
Predlog za razre\u0161itev temelji na nestrinjanju z odlo\u010ditvijo dr\u017eavnega zbora in\u00a0ne izkazuje ravnanja predsednika dr\u017eavnega zbora, ki bi bilo v nasprotju z ustavo ali poslovnikom. Temelji na nestrinjanju z odlo\u010ditvijo ve\u010dine poslancev pri glasovanju o dnevnem redu, za katero predsednik dr\u017eavnega zbora nima ustavne ali poslovni\u0161ke pristojnosti in zato zanjo ne more nositi pravne odgovornosti.<\/p>\n
Sprejem tak\u0161ne razlage bi pomenil, da bi predsednik dr\u017eavnega zbora odgovarjal za vsako odlo\u010ditev poslank in poslancev pri glasovanju, \u010deprav mu ustava\u00a0tak\u0161ne pristojnosti ne daje.\u00a0<\/p>\n
Kako komentirajo predlog za Stevanovi\u0107evo razre\u0161itev politi\u010dni komentatorji smo \u017ee pisali ter tudi o tem, da predlog nima nobene mo\u017enosti za uspeh in\u00a0gre\u00a0dejansko predvsem za preizku\u0161anje trdnosti koalicije.\u00a0<\/p>\n