Uzakonjeno prislu\u0161kovanje med sosedi v blokih in na ulici, bi dr\u017eavljanom lahko prineslo veliko koristi, veje iz satiri\u010dnega predloga dr\u017eavljana, na katerega so se na ministrstvu za pravosodje odzvali z vso resnostjo. Kaj pa na ministrstvu za notranje zadeve in javno upravo?<\/p>\n
V nadaljevanju preberite:\u00a0<\/p>\n
Dr\u017eavljan v slogu afere Black Cube predlaga, da prislu\u0161kovanje zakonsko omogo\u010dijo vsem prebivalcem.
\nPrislu\u0161kovanje naj bi prineslo veliko koristi, katere.
\nKako so se na predlog odzvali na pristojnih ministrstvih.<\/p>\n
Posamezniki, ki pi\u0161ejo na\u00a0spletni portal\u00a0Predlagam vladi,\u00a0imajo vrsto idej, kako bi bilo mo\u017eno pravila, ki veljajo v Sloveniji, izbolj\u0161ati in\u00a0spremeniti, ali pa odpraviti in uvesti nova. Na njihove pobude odgovarjajo na\u00a0pristojnih ministrstvih, kjer jih praviloma s tak\u0161no ali druga\u010dno, pogosto precej poglobljeno\u00a0utemeljitvijo, zavrnejo, reko\u010d, da je problematika v zakonodaji ustrezno urejena.\u00a0<\/p>\n
Dekriminalizacija\u00a0prislu\u0161kovanja<\/p>\n
Tokrat je nekdo predlagal precej provokativno\u00a0ureditev podro\u010dja prislu\u0161kovanja, na katero sta se kljub jasno prepoznavni satiri na ra\u010dun afere Black Cube, ki veje iz njegovega zapisa, odzvali ministrstvo za pravosodje in ministrstvo za notranje zadeve in javno upravo.\u00a0<\/p>\n
Kaj predlaga dr\u017eavljan? “Predlagam razmislek o spremembi zakonodaje na podro\u010dju prislu\u0161kovanja. Namesto da zakon prisluhom strogo nasprotuje, bi jih lahko v dolo\u010denih primerih celo spodbujal \u2013 seveda v duhu ve\u010dje dru\u017ebene transparentnosti”.<\/p>\n
Glede na to, da smo bili v zadnjih tednih\u00a0v Sloveniji pri\u010da\u00a0razpravam o domnevnih posnetkih pogovorov politikov in drugih javnih oseb ter o dejavnosti tujih obve\u0161\u010devalnih struktur, predlaga, da pristojni razmislijo o “dekriminalizaciji prislu\u0161kovanja v vsakdanjem \u017eivljenju”.<\/p>\n
\u010ce naj bi se po poro\u010dilih strokovnjakov “v dr\u017eavi pojavili tudi operativci izraelske zasebne obve\u0161\u010devalne agencije, ki deluje v \u0161tevilnih dr\u017eavah in je znana po prikritih operacijah ter snemanju pogovorov za naro\u010dnike,” in \u010de “lahko tak\u0161ne metode uporabljajo profesionalne obve\u0161\u010devalne agencije, se postavlja logi\u010dno vpra\u0161anje: zakaj bi bili slovenski dr\u017eavljani prikraj\u0161ani za podobno raven informiranosti o svojem okolju,” pi\u0161e.\u00a0<\/p>\n
Prednosti prislu\u0161kovanja z licenco<\/p>\n
Dr\u017eavljani bi po njegovem mnenju z dekriminalizacijo prislu\u0161kovanja dobili ve\u010d pomembnih odgovorov. “Kon\u010dno bi vedeli, kaj se pogovarjajo sosedje na balkonu,\u00a0la\u017eje bi preverili, ali sodelavec res dela od doma ali samo zaliva ro\u017ee,\u00a0dru\u017ebena informiranost bi se mo\u010dno pove\u010dala,\u00a0slovenska tradicija radovednosti bi dobila pravno podlago”.\u00a0<\/p>\n
Zmanj\u0161al bi se tudi ob\u010dutek neenakosti: “\u010ce lahko kompleksne mednarodne obve\u0161\u010devalne operacije snemajo pogovore in ustvarjajo posnetke, ki nato kro\u017eijo v javnosti, bi bilo po\u0161teno, da imajo tudi dr\u017eavljani podobne mo\u017enosti za spremljanje dogajanja v svoji ulici ali bloku”.<\/p>\n
Za dodatno urejenost predlaga celo uvedbo “sosedskih obve\u0161\u010devalnih licenc”, pri \u010demer\u00a0bi vsak dr\u017eavljan po kratkem spletnem te\u010daju dobil dovoljenje za osnovno prislu\u0161kovanje. Slovenija pa bi “naredila velik korak naprej na podro\u010dju participativne demokracije \u2013 kjer dr\u017eavljani ne samo volijo, ampak tudi aktivno poslu\u0161ajo”.<\/p>\n
Resna obravnava predloga<\/p>\n
Na ministrstvu za pravosodje so predlog obravnavali z vso resnostjo. Sklepajo, da v predlogu ni mi\u0161ljeno\u00a0prislu\u0161kovanje, ki vklju\u010duje samo poslu\u0161anje ter morebitno ponavljanje sli\u0161anega ali zapisovanje sli\u0161anega ter raz\u0161irjanja te vsebine, “temve\u010d da je mi\u0161ljeno prislu\u0161kovanje z uporabo tehni\u010dnih sredstev za zvo\u010dno ali celo zvo\u010dno-slikovno snemanje ter shranjevanje in nadaljnje raz\u0161irjanje teh posnetkov (tudi v smislu ob\u010dasnega dokazovanja)”.\u00a0<\/p>\n
Dolo\u010dbe o \u010dlovekovih pravicah, ki se nana\u0161ajo na varstvo tajnosti pisem in drugih ob\u010dil, varstvo pravic zasebnosti in osebnostnih pravic,\u00a0ter delno tudi na pravico\u00a0do osebnega dostojanstva in varnosti\u00a0prepovedujejo protiustavne posege v \u010dlove\u0161ko zasebnost oziroma celo omenjajo njeno nedotakljivost, z dolo\u010denimi ustavnimi omejitvami, navajajo. “Tako da \u017ee s tega vidika poseg ne bi bil primeren, pomenil bi pa tudi totalno nadzorovalno dru\u017ebo”.<\/p>\n
Zato je, tako na ministrstvu, tudi\u00a0dolo\u010deno posebno kaznivo dejanje –\u00a0neupravi\u010deno prislu\u0161kovanje in zvo\u010dno snemanje. “Zaklju\u010dno lahko glede na navedene ustavne omejitve \u0161tejemo le, da o\u010ditno ni primerno zakonsko urejati mo\u017enosti medsosedskega prislu\u0161kovanja s snemanjem”.<\/p>\n
Iz odgovora ministrstva za notranje zadeve in javno upravo pa izhaja, da so \u0161aljivost zapisa razumeli, a\u00a0“\u010deprav gre za na nekaterih mestih \u0161aljiv zapis, dr\u017eavni organi do njega lahko zavzamejo le uradno stali\u0161\u010de”.\u00a0 Njihovo stali\u0161\u010de je jasno, “predlagana dekriminalizacija prislu\u0161kovanja v vsakdanjem \u017eivljenju ni sprejemljiva, saj je podro\u010dje varstva zasebnosti v Republiki Sloveniji jasno in strogo urejeno na ustavni ter zakonski ravni”.<\/p>\n
Dodajajo, da so neupravi\u010deno zvo\u010dno snemanje pogovora,\u00a0neupravi\u010deno prislu\u0161kovanje s tehni\u010dnimi sredstvi in\u00a0uporaba ali posredovanje tako pridobljenih posnetkov\u00a0kazniva dejanja, zato prislu\u0161kovanja med prebivalci seveda ne morejo podpreti.\u00a0<\/p>\n
katarina.n.mal@styria-media.si<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Uzakonjeno prislu\u0161kovanje med sosedi v blokih in na ulici, bi dr\u017eavljanom lahko prineslo veliko koristi, veje iz satiri\u010dnega…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":178130,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[23748,2197,8559,7227,239,45410,9285,59,61,62,37,58,60,38,38481],"class_list":["post-178129","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-bloki","tag-kaznivo-dejanje","tag-ministrstvo-za-notranje-zadeve","tag-ministrstvo-za-pravosodje","tag-nadzor","tag-obvescenost","tag-prisluskovanje","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-sosedi"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117025438932419842","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=178129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178129\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/178130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=178129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=178129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=178129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}