{"id":180682,"date":"2026-08-04T17:41:09","date_gmt":"2026-08-04T17:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/180682\/"},"modified":"2026-08-04T17:41:09","modified_gmt":"2026-08-04T17:41:09","slug":"odiseja-po-slovensko-levica-nasla-trojanskega-konja-zahteve-za-ustavno-presojo-pa-ni-podpisala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/180682\/","title":{"rendered":"Odiseja po slovensko: Levica na\u0161la \u00bbtrojanskega konja\u00ab, zahteve za ustavno presojo pa ni podpisala"},"content":{"rendered":"

\"Ljubljana,<\/p>\n

V Levici so zanikali navedbe, da naj bi skupaj z Gibanjem Svoboda in SD podpisali zahtevo za oceno ustavnosti 17. \u010dlena novele zakona o gospodarskih dru\u017ebah. Foto: STA<\/p>\n

Odiseja po slovensko: Levica na\u0161la \u00bbtrojanskega konja\u00ab, zahteve za ustavno presojo pa ni podpisala<\/p>\n

Levica se ni pridru\u017eila zahtevi za ustavno presojo 17. \u010dlena novele zakona o gospodarskih dru\u017ebah, ki bi lahko pomembno posegel v upravljanje dru\u017ebe Gen-I. Spremembi \u0161e vedno nasprotuje, vendar poudarja, da politi\u010dni in zakonodajni pomisleki sami po sebi \u0161e niso dokaz njene neustavnosti.<\/p>\n

04. 08. 2026, 14.23\n <\/p>\n

GS\n <\/p>\n


\n \"Google
\n <\/a><\/p>\n

V Levici so zanikali navedbe, da naj bi skupaj z Gibanjem Svoboda in SD podpisali zahtevo za oceno ustavnosti 17. \u010dlena novele zakona o gospodarskih dru\u017ebah. Prve medijske objave so med podpisnice zahteve uvrstile tudi njihovo stranko, vendar v Levici pojasnjujejo, da zahteve niso podpisali.<\/p>\n

To pa ne pomeni, da sporno spremembo podpirajo. Poslanci Levice so ji nasprotovali \u017ee med parlamentarno obravnavo in prav zaradi nje niso podprli novele. Sedemnajsti \u010dlen so ozna\u010dili za \u00bbtrojanskega konja\u00ab, ki je bil v sicer potrebne spremembe zaradi prenosa evropskih direktiv vklju\u010den naknadno.<\/p>\n

V Levici ob tem lo\u010dujejo med politi\u010dno presojo kakovosti zakona in vpra\u0161anjem njegove skladnosti z ustavo.<\/p>\n

Novelo je dr\u017eavni zbor po nujnem postopku sprejel 15. julija. Njeno osnovno besedilo je urejalo predvsem delnice z ve\u010dkratno glasovalno pravico in poenostavitev trajnostnega poro\u010danja podjetij. Koalicijski poslanci pa so tik pred sprejetjem z dopolnilom posegli \u0161e v ureditev glasovalnih pravic vzajemno povezanih dru\u017eb.<\/p>\n

Ali je bil zakon napisan za Gen-I?<\/p>\n

Sprememba naj bi prepre\u010dila, da bi si poslovodstva dru\u017eb s kro\u017enim lastni\u0161tvom medsebojno zagotavljala vpliv na imenovanje vodstev in nadzornikov. Predlagatelji trdijo, da s tem varujejo pravice kon\u010dnega lastnika kapitala, zlasti kadar je to dr\u017eava.<\/p>\n

V opoziciji so opozarjali, da bi dolo\u010dba lahko najbolj posegla prav v Gen-I. Ta je prek dru\u017ebe Gen-EL del kro\u017ene lastni\u0161ke strukture: Gen-EL ima polovi\u010dni dele\u017e v Gen-I, Gen-I pa polovi\u010dnega v Gen-EL. Gen\u00a0energija ima hkrati ve\u010d kot \u010detrtinski dele\u017e v obeh dru\u017ebah. Po novi ureditvi bi lahko Gen-I in Gen-EL ostala brez glasovalnih pravic iz medsebojnih dele\u017eev, s \u010dimer bi se pove\u010dal vpliv Gen\u00a0energije in s tem dr\u017eave na upravljanje najve\u010djega slovenskega trgovca z elektri\u010dno energijo.<\/p>\n

Sprememba naj bi prepre\u010dila, da bi si poslovodstva dru\u017eb s kro\u017enim lastni\u0161tvom medsebojno zagotavljala vpliv na imenovanje vodstev in nadzornikov.<\/p>\n

Prav zato so v delu opozicije dolo\u010dbo ozna\u010dili za \u00bbpodtaknjenca\u00ab in koaliciji o\u010ditali, da splo\u0161no zakonodajo spreminja zaradi enega podjetja. V Levici se s tem pomislekom strinjajo. Zakonodaje po njihovem ne bi smeli prilagajati eni sami dru\u017ebi, tudi \u010de je primer Gen-I razkril pomanjkljivosti dosedanje ureditve.<\/p>\n

Tak\u0161en primer je lahko povod za spremembo zakona, poudarjajo, vendar mora zakonodajalec prese\u010di konkretni spor ter pripraviti re\u0161itev, ki temelji na \u0161ir\u0161i analizi in velja za vse primerljive dru\u017ebe. Klju\u010dno vpra\u0161anje je zato, ali 17. \u010dlen res odpravlja sistemsko vrzel pri ugotavljanju javnega vpliva v zapletenih lastni\u0161kih strukturah ali pa je oblikovan tako ozko, da bo v praksi zadeval predvsem Gen-I.<\/p>\n

V Levici ob tem lo\u010dujejo med politi\u010dno presojo kakovosti zakona in vpra\u0161anjem njegove skladnosti z ustavo. Dejstvo, da je spremembo spro\u017eil konkreten primer, po njihovem \u0161e ne pomeni, da je dolo\u010dba neustavna. Njihov nepodpis zahteve zato ni izraz podpore novi ureditvi, temve\u010d stali\u0161\u010de, da morajo biti za ustavno presojo podani druga\u010dni in trdnej\u0161i razlogi od pomislekov o na\u010dinu priprave zakona.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"V Levici so zanikali navedbe, da naj bi skupaj z Gibanjem Svoboda in SD podpisali zahtevo za oceno…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":180683,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[32,746,35,31,34,3695,36,37,38,33,1306],"class_list":["post-180682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-headlines","tag-levica","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-odlocitev","tag-osrednje-novice","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-top-stories","tag-vlada"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117038473905408154","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=180682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/180682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/180683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=180682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=180682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=180682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}