{"id":184229,"date":"2026-08-07T21:30:12","date_gmt":"2026-08-07T21:30:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/184229\/"},"modified":"2026-08-07T21:30:12","modified_gmt":"2026-08-07T21:30:12","slug":"euractiv-zgodbo-o-tanji-fajon-obrnil-na-glavo-to-so-pri-politicnem-mascevanju-izpustili-portal24","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/184229\/","title":{"rendered":"Euractiv zgodbo o Tanji Fajon obrnil na glavo: To so pri \u201cpoliti\u010dnem ma\u0161\u010devanju\u201d izpustili ~ Portal24"},"content":{"rendered":"<p>&#13;<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Euractiv poro\u010da, da je sedem dr\u017eav \u010dlanic EU kritiziralo ravnanje Slovenije pri imenovanju posebne predstavnice EU za Sahel. Toda \u010dlanek okoli\u0161\u010dine, zaradi katerih je novo vodstvo slovenske diplomacije sploh poseglo v postopek kandidature Tanje Fajon, skr\u010di predvsem na notranjepoliti\u010dni spor. Dokumentirana kronologija ka\u017ee precej bolj zapleteno zgodbo.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Euractiv v danes objavljenem \u010dlanku z udarnim naslovom:  \u201cEKSKLUZIVNO: Francija in \u0160panija kritizirata kontroverzno imenovanje na podro\u010dju zunanje politike EU\u201d, pi\u0161e, da je sedem dr\u017eav, med njimi Francija in \u0160panija, kritiziralo slovensko nasprotovanje imenovanju nekdanje zunanje ministrice Tanje Fajon za posebno predstavnico EU za Sahel. Slovenijo opisuje kot dr\u017eavo, ki je po prihodu \u201cdesni\u010darske vlade Janeza Jan\u0161e\u201d v zadnjem trenutku prepre\u010dila njeno imenovanje.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tak\u0161na predstavitev izpu\u0161\u010da osrednji razlog, zaradi katerega je sedanje vodstvo zunanjega ministrstva postopek sploh za\u010delo preverjati.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/direktno.si\" aria-label=\"Direktno banner v clanku\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"data:image\/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\" http:=\"\" alt=\"\" data-lazy- data-lazy- class=\"no-lazyload\" width=\"1129\" height=\"281\" data-lazy-src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1786138212_434_Screenshot-2026-03-28-at-07.44.44.png\"\/><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1786138212_434_Screenshot-2026-03-28-at-07.44.44.png\" alt=\"\"   class=\"no-lazyload\" width=\"1129\" height=\"281\"\/><\/a><\/p>\n<p>Kaj se je zgodilo, \u0161e preden je Kajzer postal minister?<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kronologija, ki jo je objavilo MZEZ in smo jo na <a href=\"https:\/\/portal24.si\/zunanje-ministrstvo-objavilo-porocilo-o-kandidaturi-tanje-fajon-za-sahel-nominacijo-podpisala-kar-njena-podrejena\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Portal24 podrobno predstavili<\/a>, se za\u010dne 14. maja. Kaja Kallas je takrat dr\u017eave \u010dlanice pozvala k predlo\u017eitvi kandidatov za posebnega predstavnika EU za Sahel.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Poziv je v MZEZ prispel 15. maja. Tri dni pozneje je kontaktna to\u010dka slovenskega predstavni\u0161tva prejela pro\u0161njo za posredovanje kandidature Tanje Fajon, 19. maja pa je bila dokumentacija poslana EEAS.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Klju\u010dna podrobnost: o nominaciji ni odlo\u010dala Vlada Republike Slovenije. Nominacijsko pismo je podpisala takratna generalna sekretarka MZEZ Barbara \u017dvokelj, ki je bila neposredno podrejena ministrici in hkrati kandidatki Fajon.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prilo\u017eeni so bili \u017eivljenjepis, motivacijsko pismo in podporno pismo takratnega premierja Roberta Goloba. Vlada kot kolegijski organ o kandidaturi ni odlo\u010dala, zadeve ni obravnavala vladna komisija za kadrovske in administrativne zadeve, z njo pa ni bil seznanjen niti pristojni odbor DZ.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Golobova vlada je poleg tega po konstituiranju novega dr\u017eavnega zbora 10. aprila opravljala le \u0161e teko\u010de posle.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tone Kajzer takrat sploh \u0161e ni bil minister. Nova vlada je mandat nastopila 4. junija, kar potrjuje tudi <a href=\"https:\/\/www.gov.si\/novice\/2026-06-09-minister-tone-kajzer-zakljucil-primopredajo-poslov-na-ministrstvu-za-zunanje-in-evropske-zadeve\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">uradna objava MZEZ<\/a>, tehni\u010dna primopredaja pa je bila izvedena dan pozneje.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kajzer torej ni sodeloval v postopku, s katerim je bila kandidatura Fajon poslana v Bruselj. Ob prevzemu ministrstva je podedoval \u017ee vlo\u017eeno nominacijo, o kateri slovenska vlada kot pristojni dr\u017eavni organ sploh ni odlo\u010dala, nato pa je zahteval razjasnitev okoli\u0161\u010din njenega nastanka.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dokumentirana \u010dasovnica zato ka\u017ee druga\u010dno sliko od pripovedi o politi\u010dnem ma\u0161\u010devanju. Uradno navedeni razlog za poseg novega vodstva MZEZ niso bili politi\u010dna pripadnost Fajon ali njeno \u010dlanstvo v SD, temve\u010d pomisleki glede postopka, v katerem vlada o nominaciji sploh ni odlo\u010dala, nominacijsko pismo pa je brez njenega sklepa podpisala kandidatki neposredno podrejena generalna sekretarka.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trditev o politi\u010dnem ma\u0161\u010devanju je interpretacija Fajon in njenih politi\u010dnih podpornikov. Dokumenti sami tak\u0161nega motiva ne dokazujejo. Ka\u017eejo pa konkretne postopkovne in pravne dileme, zaradi katerih je sedanje vodstvo MZEZ zadevo za\u010delo preverjati.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kallas je 29. junija \u010dlanice obvestila, da je v notranjem postopku EEAS izbrala Fajon. Kajzer se je s Kallas o zadevi pogovarjal 12. julija in zahteval pojasnila.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ta del kronologije v Euractivovi pripovedi o \u201cposredovanju desni\u010darske vlade\u201d prakti\u010dno izgine.<\/p>\n<p>Ne gre zgolj za to, da se Fajon \u201cni posvetovala z vlado\u201d<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u0160e bolj problemati\u010den je Euractivov povzetek kazenske ovadbe. Primer predstavi pribli\u017eno tako, kot da slovenska stran Fajon o\u010dita predvsem to, da se ob kandidaturi ni posvetovala s \u0161ir\u0161o vlado.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O\u010ditki so precej konkretnej\u0161i.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kazenska ovadba oziroma naznanitev suma kaznivega dejanja je bila vlo\u017eena proti dvema osebama. MZEZ je ovadilo tako Tanjo Fajon kot nekdanjo generalno sekretarko Barbaro \u017dvokelj zaradi suma zlorabe uradnega polo\u017eaja ali uradnih pravic. O dokumentu smo na <a href=\"https:\/\/portal24.si\/mzez-zaradi-afere-sahel-ovadilo-tanjo-fajon-in-barbaro-zvokelj\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Portal24 \u017ee poro\u010dali<\/a>.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ovadba seveda \u0161e ne pomeni ugotovljene kazenske odgovornosti. Fajon o\u010ditke zavra\u010da in trdi, da je bil postopek zakonit ter skladen s preteklo prakso.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obstaja pa dokumentirano pravno vpra\u0161anje, ki ga Euractivova predstavitev skoraj povsem zabri\u0161e.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mnenje Slu\u017ebe vlade za zakonodajo \u0161t. 004-22\/2026\/2 z dne 15. julija je odprlo vpra\u0161anje, na kateri pravni podlagi je generalna sekretarka sploh \u010drpala pristojnost, da kandidatko formalno predlaga. Slu\u017eba je opozorila, da po Zakonu o vladi dr\u017eavo predstavlja in zastopa vlada.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">MZEZ je na tej podlagi ocenil, da je \u0161lo za delovanje \u201cmimo oziroma onkraj zakonskih pristojnosti in pooblastil\u201d.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pomembna je tudi druga stran tega pravnega vpra\u0161anja. Samo dejstvo, da je Golobova vlada opravljala teko\u010de posle, \u0161e ne pomeni, da kandidature ne bi smela potrditi. Bistvo spora je drugje: vlada o njej sploh ni odlo\u010dala.<\/p>\n<p>Euractiv pome\u0161al dve razli\u010dni pravni vpra\u0161anji<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Euractiv navaja tudi, da so pravniki Sveta EU po belgijskem vpra\u0161anju pojasnili, da posebni predstavnik EU ne potrebuje podpore svoje mati\u010dne dr\u017eave.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">To ne odgovori na o\u010ditek slovenskemu MZEZ.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eno vpra\u0161anje je, ali lahko Svet EU za posebnega predstavnika imenuje osebo, ki nima podpore vlade svoje dr\u017eave. Drugo pa je, kdo lahko v imenu Republike Slovenije formalno poda nominacijo kandidata.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Slovenski pravni zaplet se nana\u0161a predvsem na drugo vpra\u0161anje.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tudi poro\u010dilo MZEZ izrecno pojasnjuje, da lahko kandidata predlaga sam EEAS. Sporno je bilo, da je bila konkretna dokumentacija v Bruselj poslana z nominacijskim pismom, ki ga je podpisala generalna sekretarka ministrstva, \u010deprav vlada predhodno o kandidaturi ni odlo\u010dala.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ugotovitev evropskih pravnikov, da za kon\u010dno imenovanje ni potrebna podpora mati\u010dne dr\u017eave, zato sama po sebi ne odgovarja na vpra\u0161anje, ali je bil pravilno izveden slovenski del postopka, s katerim je nominacija pri\u0161la v Bruselj.<\/p>\n<p>Kaj pa kritika Francije, \u0160panije in drugih dr\u017eav?<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tudi pri tem je Euractivov uvodni poudarek \u0161ir\u0161i od podrobnosti, ki jih \u010dlanek nato sam navaja.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Po dveh neimenovanih virih naj bi sedem dr\u017eav izrazilo kritiko. Toda iz opisa njihovih pripomb ni mogo\u010de preprosto sklepati, da je vseh sedem razglasilo slovensko ravnanje za neupravi\u010deno ali da so zavrnile razloge, zaradi katerih je Slovenija nasprotovala nadaljevanju postopka.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u0160panija naj bi opozarjala predvsem, da je dobila premalo \u010dasa za presojo nove danske kandidatke. Belgija je zahtevala pravno pojasnilo postopka. Francija naj bi problematizirala preglednost in uporabo neuradnih kanalov, Romunija, Luksemburg in Slova\u0161ka pa naj bi izrazile pomisleke glede postopka imenovanja.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">To so legitimni pomisleki glede nadaljevanja postopka po umiku Fajon, niso pa sami po sebi dokaz, da so bile slovenske ugotovitve o prvotni nominaciji neutemeljene.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Danska diplomatka Birgitte Nygaard Markussen je bila nato kljub pomislekom imenovana. <a href=\"https:\/\/www.consilium.europa.eu\/en\/press\/press-releases\/2026\/07\/23\/sahel-council-appoints-a-new-eu-special-representative-for-the-region\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Svet EU je njeno imenovanje uradno potrdil 23. julija<\/a>, mandat pa bo nastopila 1. septembra.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Euractiv torej lahko povsem pravilno poro\u010da o nezadovoljstvu ve\u010d \u010dlanic z na\u010dinom, kako je bil po umiku Fajon izpeljan naslednji del postopka. Precej bolj vpra\u0161ljiva je predstavitev vzroka celotnega zapleta predvsem kot posega nove desnosredinske slovenske vlade v kandidaturo socialisti\u010dne politi\u010darke.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dokumentirana kronologija namre\u010d ka\u017ee nekaj, \u010desar v tak\u0161ni pripovedi skoraj ni: Kajzer kandidature ni vlo\u017eil, po navedbah MZEZ je ni podprl, pri njenem za\u010detku ni sodeloval in je ni podedoval kot odlo\u010ditev slovenske vlade.. Podedoval je \u017ee za\u010deti postopek, za katerega je sedanje vodstvo ministrstva naknadno ugotovilo, da o njegovem klju\u010dnem za\u010detnem koraku vlada sploh ni odlo\u010dala.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ali so bile ugotovljene nepravilnosti tudi kaznive, bodo presojali pristojni organi. Trditev, da je \u0161lo za politi\u010dno ma\u0161\u010devanje, ostaja politi\u010dna in medijska interpretacija. Dokumentirano dejstvo pa je, da je bil poseg Kajzerjevega ministrstva uradno utemeljen s konkretnimi vpra\u0161anji glede pristojnosti, postopka in veljavnosti nominacije.<\/p>\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prav ta del zgodbe v Euractivovi predstavitvi ostaja skoraj neviden.<\/p>\n<p>\n\tPovezani \u010dlanki:\n<\/p>\n<p>        &#13;<br \/>\n        &#13;<br \/>\n                    &#13;<\/p>\n<p>\t\tNavigacija prispevka<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"&#13; Euractiv poro\u010da, da je sedem dr\u017eav \u010dlanic EU kritiziralo ravnanje Slovenije pri imenovanju posebne predstavnice EU za&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":184230,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[500,32,3166,1854,35,31,34,36,37,60,38,1199,33,1306],"class_list":["post-184229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-eu","tag-headlines","tag-kaja-kallas","tag-ministrstvo-za-zunanje-in-evropske-zadeve","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-slovene","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-tanja-fajon","tag-top-stories","tag-vlada"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117056361378530346","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=184229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/184229\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/184230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=184229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=184229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=184229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}