Ob sprejemu novega obra\u010duna omre\u017enine in pred leto\u0161njimi volitvami so v strankah zdaj\u0161nje koalicije nasprotovali novi omre\u017enini in napovedovali spremembe, omre\u017enina naj bi bila obra\u010dunana bolj pregledno in po\u0161teno. A iz odgovora ministrstva za infrastrukturo in energetiko izhaja vse kaj drugega.<\/p>\n
V nadaljevanju preberite:\u00a0<\/p>\n
Kaj so pred volitvami o posegih v omre\u017enino povedali zdaj\u0161nji vladajo\u010di?
\nKaj je o omre\u017enini napovedal zdaj\u0161nji ministrer, pristojen tudi za energetiko, Jernej Vrtovec?
\nKaj po prevzemu vlade na ministrstvu pod taktirko Vrtovca pravijo o omre\u017enini in Agenciji za energijo?
\nKak\u0161ne spremembe, \u010de sploh, na\u010drtujejo oziroma zakaj ne?<\/p>\n
Obra\u010dun omre\u017enine za elektri\u010dno energije je dolgo buril duhove tako v splo\u0161ni javnosti kot v gospodarstvu, zelo razgrete pa so bile tudi razprave v politiki. Ob uveljavitvi nove metodologije obra\u010duna omre\u017enine jeseni 2024 so v dr\u017eavnem zboru potekale seje na to temo, ve\u010dji del poslancev takratne koalicije in opozicije je novemu obra\u010dunu nasprotoval, napadali so Agencijo za energijo, njena direktorica Du\u0161ka Godina se je morala zagovarjati, pozivali so celo k umiku novega omre\u017eninskega akta in napovedovali zakonske posege v obra\u010dun omre\u017enine.<\/p>\n
Od takrat so se razmere precej umirile, agencija je uvedla kar nekaj sprememb, ki so nastale na podlagi spremljanja obra\u010duna v praksi. Omre\u017enina v javnosti ni ve\u010d vro\u010da tema, zdi se, da so se predvsem odjemalci elektri\u010dne energije na nov obra\u010dun navadili.<\/p>\n
Pred volitvami: Absolutni poseg v omre\u017enino<\/p>\n
Zanimiv pa je obrat, ki ga je zaznati v politiki vladajo\u010de garniture. Pred leto\u0161njimi volitvami so za \u017durnal24 v SDS med drugim navedli, da “obstoje\u010di sistem povzro\u010da precej nejasnosti in nezadovoljstva,\u00ab zato je treba metodologijo \u00bbponovno preu\u010diti, predvsem z vidika pravi\u010dne porazdelitve stro\u0161kov med uporabniki, preglednosti sistema za gospodinjstva, spodbujanja u\u010dinkovite rabe omre\u017eja in lastne proizvodnje energije”.<\/p>\n
\u0160e bolj odlo\u010dni so bili v svojem odgovoru Demokrati, kjer so navedli, da bodo v omre\u017enino “absolutno posegli”. Po njihovem mnenju je “trenutna metodologija obra\u010duna\u00a0nepregledna, povzro\u010da zmedo in kar je najhuje, kaznuje obi\u010dajne \u017eivljenjske navade dr\u017eavljanov. Sistem, ki sili dru\u017eino, da razmi\u0161lja, ali si lahko skuha ve\u010derjo ob \u0161estih zve\u010der, je zgre\u0161en v svojem bistvu. Mi bomo to skrajno poenostavili. Obra\u010dun mora biti preprost, razumljiv in predvidljiv, da omogo\u010da pametno rabo, ne pa da ustvarja zmedo in slabo voljo”.<\/p>\n
Novi omre\u017enini so ostro nasprotovali<\/p>\n
V NSi na na\u0161a vpra\u0161anja o morebitnih spremembah obra\u010duna omre\u017enine pred volitvami niso odgovorili, dejstvo pa je, da so tudi v tej stranki novemu obra\u010dunu \u017ee od uveljavitve zelo glasno nasprotovali<\/a>. Jernej Vrtovec je takrat sklical novinarsko konferenco in povedal, da pri\u010dakuje, da bo novi sistem omre\u017enine razveljavljen. Zadeva je sicer v pristojnosti Agencije za energijo, a “ima vlada dolo\u010dene instrumente”, ki lahko na to vplivajo, ne da bi \u0161la v regulacijo cen elektri\u010dne energije, je \u0161e dodal.<\/p>\n Dejstvo je sicer tudi, da so spremembe akta, ki jih je po uveljavitvi uvedla Agencija za energijo, pozdravili, a jih je Vrtovec takrat ozna\u010dil le za lepotne popravke<\/a>.<\/p>\n Posegov v omre\u017enino zdaj o\u010ditno ne bo<\/p>\n Glede na jasna nasprotovanja obra\u010dunu omre\u017enine vseh treh zdaj\u0161njih koalicijskih strank, predvsem pa na dejstvo, da je Jernej Vrtovec zdaj minister za infrastrukturo in energetiko, bi lahko upravi\u010deno pri\u010dakovali, da tako ministrstvo, kot vlada snujeta na\u010drte, kako bosta spremenila obra\u010dun in ga, kot so navajali ob sprejemu in pred volitvami poenostavila, naredila bolj preglednega, predvsem pa bolj pravi\u010dnega. A ni tako.<\/p>\n Iz odgovora ministrstva za infrastrukturo in energetiko dr\u017eavljanu, ki prav tako predlaga bolj pravi\u010den sistem pla\u010devanja omre\u017enine za gospodinjstva, predvsem pa za majhne porabnike in tiste s son\u010dnimi elektrarnami, veje popolna podpora obra\u010dunu omre\u017enine in Agenciji za energijo. Plo\u0161\u010do so povsem obrnili.<\/p>\n Obrat: Agencija je neodvisna\u00a0<\/p>\n Na ministrstvu \u017ee v uvodu poudarjajo, da je za dolo\u010danje tarifnih obdobij za omre\u017enino in za dolo\u010danje vi\u0161ine tarifnih postavk v teh obdobjih pristojna Agencija za energijo. “Vlada ali minister nimata zakonskih pristojnosti za poseganje v sistem zara\u010dunavanja omre\u017enine. Te ureditve ne more spremeniti niti dr\u017eavni zbor s sprejemom ustreznega zakona, saj bi bil tak zakon v nasprotju z evropskim pravnim redom, s tem pa bi bil tudi v nasprotju s slovensko ustavo”.<\/p>\n Omre\u017eje je na voljo, pla\u010dujemo po dejanski obremenitvi<\/p>\n V nadaljevanju pa na ministrstvu pojasnjujejo, da imamo “napredni merilni sistem, konec meseca imamo na voljo dejanski odjem vsakega odjemalca, lo\u010deno po obra\u010dunskih blokih. Ta del omre\u017enine se dejansko \u017ee obra\u010dunava na dejansko porabo v teko\u010dem mesecu”.<\/p>\n Omre\u017eje mora biti, kot \u0161e navajajo, za dolo\u010deno mo\u010d vedno na razpolago, tudi \u010de ga uporabnik ne uporablja. Omre\u017enina za obra\u010dunsko mo\u010d pa ni povezana s teko\u010do porabo, ampak bolj z rezervacijo omre\u017eja.<\/p>\n “Napredni \u0161tevci so omogo\u010dili, da se dose\u017eene mo\u010di (15-minutna povpre\u010dja) merijo in bele\u017eijo za vsakega odjemalca. To je omogo\u010dilo druga\u010den na\u010din zara\u010dunavanja obra\u010dunske mo\u010di, tak\u0161en, ki upo\u0161teva dejansko dose\u017eene konice odjemalca,” \u0161e odgovarjajo dr\u017eavljanu in dodajajo, da “nekateri odjemalci namre\u010d dosegajo bistveno vi\u0161je konice od drugih, a so po starem sistemu pla\u010devali enako”.<\/p>\n Spomnijo tudi na dejstvo, da uporabnik lahko mo\u010d nadzoruje in dolo\u010di ni\u017ejo dogovorjeno mo\u010d, zavedati pa se mora, da v tem primeru pla\u010duje tudi za preseganje svoje dogovorjene mo\u010di.<\/p>\n “Nov sistem v Sloveniji se je torej precej bolj pribli\u017eal dejanskim konicam uporabnikov, kot prej\u0161nji. A zavedati se je treba, da gre \u0161e vedno za pla\u010devanje rezervacije mo\u010di, ki jo mora sistem vedno zagotavljati, in pri tem igrajo dose\u017eene konice porabe ve\u010djo vlogo, kot celotna porabljena energija”.<\/p>\n Ne delajo na pamet, mo\u010d pomembnej\u0161a od porabe<\/p>\n Med pla\u010dilom omre\u017enine za porabljeno energijo in za obra\u010dunsko mo\u010d je mogo\u010de dolo\u010diti razli\u010dna razmerja, za dolo\u010ditev tega so v celotni EU pristojni regulatorji, pri nas Agencija za energijo, ki ji priznavajo, da “tega ne delajo na pamet, v ozadju so obse\u017ene \u0161tudije in metodologije”.<\/p>\n