{"id":194847,"date":"2026-08-18T00:19:11","date_gmt":"2026-08-18T00:19:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/194847\/"},"modified":"2026-08-18T00:19:11","modified_gmt":"2026-08-18T00:19:11","slug":"kdo-vam-laze-ignacija-fridl-jarc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/194847\/","title":{"rendered":"Kdo vam la\u017ee? Ignacija Fridl Jarc"},"content":{"rendered":"<p>S svojimi medijskimi izjavami in uradnimi stali\u0161\u010di je kr\u0161ila kodekse, standarde in integriteto, ki priti\u010dejo delovanju politi\u010dnega funkcionarja najvi\u0161jega ranga; prelomila je tudi zaprisego ob imenovanju za ministrico za kulturo Republike Slovenije v dr\u017eavnem zboru.<\/p>\n<p>Najprej se je zlagala, da v leto\u0161njem prora\u010dunu za kulturo zeva globoka prora\u010dunska luknja in da denarja za tak luksuz, kot ga namerava izvajati soustanovljeni, sicer \u017ee leta 2012 pod drugo Jan\u0161evo vlado ukinjeni javni zavod za sodobni ples, preprosto ni. Kot tudi ni denarja za kopico drugih nepotrebnih programskih in projektnih vsebin, ki jih izvajajo nevladni izvajalci, javni zavodi in samostojni delavci v kulturi. Danes je jasno, da je denar vseskozi bil in da bo \u2013 po njenih besedah \u2013 razpolagala z rekordnim prora\u010dunom. 560.000 evrov? Drobi\u017e.<\/p>\n<p>Njena naslednja la\u017e je bila, da bo javni zavod imel ob direktorju \u0161e dva zaposlena pomo\u010dnika direktorja, kar naj bi po njenem mnenju predstavljajo zgodovinski unikum in \u00bbprivilegij\u00ab. O\u010ditno IFJ ni prebrala sklepa o ustanovitvi ZRSPU, kjer izrecno pi\u0161e, da je od dveh predvidenih pomo\u010dnikov direktorja dejansko mogo\u010de zaposliti le enega. V na\u0161em primeru umetni\u0161ko direktorico. Ob tem je, kako nerodno, pozabila povedati, da je istovrstna re\u0161itev zapisana tudi v sklepu o ustanovitvi javnega zavoda Muzej slovenske osamosvojitve. Priznam, da se mi vr\u0161ilec dol\u017enosti direktorja osamosvojenega muzeja, Jo\u017ee De\u017eman, \u017ee vnaprej smili.<\/p>\n<p>Njena tretja la\u017e je povezana z izvr\u0161ljivostjo tristranske pogodbe med soustanoviteljicami: dr\u017eavo ter celjsko in novogori\u0161ko ob\u010dino. \u010ce je menila, da je neizvr\u0161ljiva, na kar sem ve\u010dkrat opozarjal tudi sam, je imela ve\u010d kot dovolj \u010dasa, kar dva meseca, da jo spremeni in uskladi s soustanoviteljicama. Dodatna la\u017e, \u0161e vedno objavljena na uradni spletni strani ministrstva za kulturo, je, da nobena od soustanoviteljic ni poravnala svojih pogodbenih obveznosti. Ni res, Mestna ob\u010dina Celje jih je, na kar je opozorila tudi v javno objavljenem demantiju ministri\u010dine izjave za medije.<\/p>\n<p>Zadnjo in najbolj debelo la\u017e si je IFJ privo\u0161\u010dila ve\u010dkrat, nazadnje na TV Slovenija v Odmevih. \u010ce povzamem: ZRSPU naj bi predstavljal prototip birokratskega aparata, ki le zajeda denar ustvarjalcem, kar se sklada z njenim privla\u010dnim propagandnim sloganom: \u00bbOdlo\u010den ne birokraciji, odlo\u010den da ustvarjalnosti!\u00ab V slogu prodajanja bu\u010dk je navedla, da bodo od 19 delovnih mest v zavodu zaposleni le trije plesalci. \u010ce bi prebrala pravilnik o notranji organizaciji zavoda s sistemizacijo in katalogom delovnih mest ter program dela, kadrovski na\u010drt in finan\u010dni na\u010drt za leto 2026, bi ugotovila, da je zavod organiziran v dve enoti: prva je poslovno-programski oddelek z 10 zaposlenimi, od teh sta direktor in umetni\u0161ka direktorica zaposlena za mandatno obdobje, osem oseb pa je zaposlenih za nedolo\u010den \u010das, med njimi so \u0161tirje programski delavci (dva financirata ob\u010dini). Druga enota, umetni\u0161ki oddelek, predvideva 14 zaposlenih za dolo\u010den \u010das \u2013 za \u010das trajanja kohezijskega projekta, ob pogoju, da ta sredstva ZRSPU tudi pridobi. Od teh je 13 ustvarjalcev, med njimi je 9 plesalcev sodobnega plesa. Skupaj zaposlenih je torej 24, od teh je 18 ustvarjalnih in programskih kadrov.<\/p>\n<p>Skratka, Ignacija Fridl Jarc ni prebrala klju\u010dnih dokumentov, ne pozna delovanja javnih zavodov na podro\u010dju kulture, ne razume razlike med sistemizacijo delovnih mest in kadrovskim na\u010drtom ter predvsem popolnoma zgre\u0161i v definicijah dolo\u010danja javnega interesa in posledi\u010dno javne slu\u017ebe v kulturi, predvsem v umetni\u0161kih ustanovah.<\/p>\n<p>Skratka, IFJ ni prebrala klju\u010dnih dokumentov, ne pozna delovanja javnih zavodov na podro\u010dju kulture, ne razume razlike med sistemizacijo delovnih mest in kadrovskim na\u010drtom ter predvsem popolnoma zgre\u0161i v definicijah dolo\u010danja javnega interesa in posledi\u010dno javne slu\u017ebe v kulturi, predvsem v umetni\u0161kih ustanovah. Ob na\u0161tetem napoveduje \u0161e odpoved in preoblikovanje \u017ee potrjenih kohezijskih projektov (za sodobni ples to neposredno in posredno pomeni izgubo 4,1 milijona evrov), zaostrovanje pogojev za pridobitev statusa samostojnih delavcev v kulturi in organizacij v javnem interesu ter reorganizacijo javnega sklada za kulturne dejavnosti, ki bo po novem verjetno skrbnik in financer vseh profesionalnih in ne le ljubiteljskih nevladnih organizacij.<\/p>\n<p>Zaradi vseh navedenih la\u017enivih argumentov (!) se je torej IFJ odlo\u010dila, da bo svojemu gospodarju predlagala izstop dr\u017eave iz znova spodletele sage o institucionalizaciji sodobnega plesa. Ne slepimo se in ne bodimo naivni: naj se neha sprenevedati in skrivati za svojimi \u00bbstrokovnimi slu\u017ebami\u00ab. Naj jasno in javno pove, da je odlo\u010ditev padla, \u0161e preden je bil ZRSPU sploh ustanovljen. Na najvi\u0161ji ravni.<\/p>\n<p>Da se IFJ ob tem po\u017evi\u017ega na veljavni nacionalni kulturni program in druge strate\u0161ke in razvojne dokumente, na veljavni prora\u010dun in veljavne pogodbe, pravzaprav ni ni\u010d novega. Vse to, kar se ta trenutek dogaja z uni\u010devanjem slovenske kulturne in medijske krajine, smo \u017ee videli v vseh dosedanjih vladah Janeza Jan\u0161e \u2013 torej tudi v vseh mandatih, ko je vajeti na ministrstvu, pristojnem za kulturo, prevzela stranka SDS. Z majhno razliko: to je \u0161ele uvod. In da, \u0161e kolcalo se nam bo po Vasku Simonitiju.<\/p>\n<p>Ali bo zaradi namerno izre\u010denih la\u017ei in \u0161kodljivega ravnanja proti umetnosti in sodobnemu plesu IFJ odgovarjala tudi pred bogom? Ne vem, se ne spoznam na bo\u017ejo politiko. Vem le, da ne spo\u0161tuje osme bo\u017eje zapovedi, ki vsakemu faranu Rimskokatoli\u0161ke cerkve veleva naslednje: Ne pri\u010daj po krivem!<\/p>\n<p>V pri\u010dakovanju nakazila pogodbenih sredstev, vklju\u010dno z dvema neizpla\u010danima pla\u010dama za vr\u0161ilca dol\u017enosti direktorja, ter septembrskega sestanka na Maistrovi 10, ki se ga mo\u010dno veselim, Ignacijo Fridl Jarc toplo pozdravljam.<\/p>\n<p>Simon Kardum je vr\u0161ilec dol\u017enosti direktorja Javnega zavoda za razvoj sodobne plesne umetnosti<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"S svojimi medijskimi izjavami in uradnimi stali\u0161\u010di je kr\u0161ila kodekse, standarde in integriteto, ki priti\u010dejo delovanju politi\u010dnega funkcionarja&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":194848,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[32,31317,35,31,34,36,25678,14355,37,38,33],"class_list":["post-194847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-headlines","tag-ignacija-fridl-jarc","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-prejeli-smo","tag-simon-kardum","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-top-stories"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117113649071130296","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=194847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/194847\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/194848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=194847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=194847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=194847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}