![\"Prebivalci](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/3702224.width-660.format-webp.webp\")
<\/p>\nPo opisu, ki ga je medijem poslala prebivalka ve\u010dstanovanjskega objekta na Studen\u0161ki ulici 107 v Mariboru, so no\u010dne razmere po\u010dasi postale nevzdr\u017ene. Po njenih navedbah stanovalci \u017ee ve\u010d let opozarjajo na te\u017eave z no\u010dnim hrupom v neposredni bli\u017eini svojih domov. Ob njihovem bloku je bencinski servis MOL na Ulici heroja \u0160ercerja 60. \u010ceprav je bil servis v preteklosti odprt 24 ur na dan, je danes zaradi manj\u0161ega prometa zaprt med 23. in 5. uro, vendar naj bi se te\u017eave po navedbah stanovalcev nadaljevale.<\/p>\n
\u00bbPono\u010di dirkata beemveja, zjutraj se za\u010dne znova\u00ab<\/p>\n
Stanovalka v pismu opisuje vrsto zvokov, ki naj bi jih bilo mogo\u010de sli\u0161ati predvsem na vzhodni strani bloka. Med njimi na\u0161teva zvo\u010dne signale za vzvratno vo\u017enjo vozil, ki prihajajo na obmo\u010dje bencinskega servisa, trobljenje, glasno glasbo iz vozil in druge spremljajo\u010de zvoke. Posebej izpostavlja \u010das med pribli\u017eno 22. in 23.30, ko naj bi po cesti vozila dva beemveja s predelanimi izpu\u0161nimi sistemi, zaradi \u010desar no\u010dni mir kalijo mo\u010dni\u00a0poki. Toda te\u017eava naj se po njenih besedah ne bi kon\u010dala,\u00a0 ko odbije polno\u010d. Prav nasprotno \u2013 pove\u010dan hrup naj bi se ponovno za\u010del \u017ee pred peto uro zjutraj in prebivalcem prepre\u010deval kakovosten spanec. \u00bb\u017delimo predvsem mo\u017enost mirnega spanja med 22.00 in 6.00 uro,\u00ab pi\u0161e.<\/p>\n
Omenjajo tudi alkohol v zgodnjih jutranjih urah<\/p>\n
Stanovalce dodatno skrbi dogajanje v bifeju ob bencinski \u010drpalki. Po informacijah, ki jih imajo prebivalci, naj bi bilo mogo\u010de tam \u017ee okoli 5. ure zjutraj u\u017eivati alkoholne pija\u010de. Stanovalka meni, da je tak\u0161na mo\u017enost v neposredni bli\u017eini stanovanjskega objekta problemati\u010dna, saj bi lahko povzro\u010dala dodaten hrup in motnje v \u010dasu, ko bi morali stanovalci po\u010divati.<\/p>\n
Vse to so seveda navedbe stanovalcev, zato smo pri pristojnih preverili, kak\u0161en je dejanski obratovalni re\u017eim lokala in ali je prodaja oziroma u\u017eivanje alkoholnih pija\u010d v tem \u010dasu dovoljena. Prebivalci so se za pomo\u010d ve\u010dkrat obrnili na predsednika Mestne \u010detrti Studenci Mateja Vodopivca, ki je obenem kandidat za \u017eupana Mestne ob\u010dine Maribor.<\/p>\n
Po navedbah stanovalke jim je Vodopivec odgovoril, da sam ni zaznal ve\u010djih motenj. Obmo\u010dje naj bi obiskal pono\u010di, vendar naj takrat ne bi zaznal hrupa v tak\u0161nem obsegu, kot ga opisujejo stanovalci. Prav to je za ob\u010danko problemati\u010dno. \u00bbKot prebivalka, ki na tej lokaciji \u017eivi vsak dan, imam druga\u010dno izku\u0161njo,\u00ab je zapisala.<\/p>\n
Vodopivec je v povezavi z drugim dogodkom na tem obmo\u010dju sicer javno govoril o tem, da se zaveda, da je Ulica heroja \u0160ercerja sredi\u0161\u010de no\u010dnega dogajanja in tako reko\u010d dirkali\u0161\u010de. Stanovalka zato opozarja na po njenem mnenju nasprotujo\u010di si oceni razmer.<\/p>\n
<\/p>\n
Prebivalci potrebujejo mir za osnovni po\u010ditek, a jih pristojni ignorirajo.\u00a0FOTO: Unsplash<\/p>\n
Kaj je s protihrupno ograjo? Ob\u010dina pravi, da naj se \u00bbpa\u010d preselijo\u00ab<\/p>\n
Ena od njihovih zahtev je tudi ureditev protihrupne za\u0161\u010dite. Ob cesti je po navedbah stanovalke protihrupna ograja, vendar naj bi bil prav del ob njihovem bloku brez nje. Vodopivec naj bi jim pojasnil, da ima pri tem \u00bbzvezane roke\u00ab. Stanovalce zanima predvsem, kdo je dejansko pristojen za postavitev oziroma podalj\u0161anje protihrupne ograje in zakaj njihovega dela obmo\u010dja ni mogo\u010de ustrezno za\u0161\u010dititi. Za pomo\u010d so se obrnili tudi na Mestno ob\u010dino Maribor. Od pristojnega oddelka so po njihovih navedbah prejeli odgovor, da je ena od mo\u017enosti \u2013 selitev. \u00bbMenimo, da bi morali prebivalci v svojem domu u\u017eivati osnovno pravico do no\u010dnega po\u010ditka in zdravega \u017eivljenjskega okolja,\u00ab pi\u0161e stanovalka.<\/p>\n
Te\u017eava naj bi bila tudi ve\u010dja tovorna vozila<\/p>\n
Pismo opozarja \u0161e na eno te\u017eavo. Ob bencinskem servisu oziroma ob stanovanjskem bloku naj bi na zaprti cesti parkirala ve\u010dja tovorna vozila. Tudi ta problem po mnenju prebivalcev ni ustrezno re\u0161en. Ker gre za resne navedbe, smo za pojasnila zaprosili Mateja Vodopivca, Mestno ob\u010dino Maribor oziroma pristojne slu\u017ebe, upravljavca oziroma ponudnika na obmo\u010dju bencinskega servisa in Policijsko upravo Maribor.<\/p>\n
Vodopivca smo vpra\u0161ali, ali se strinja z navedbami stanovalcev o no\u010dnem hrupu, kdaj je obmo\u010dje obiskal pono\u010di in kaj je takrat ugotovil, kako razume njihove o\u010ditke ter kaj lahko kot predsednik mestne \u010detrti oziroma kandidat za \u017eupana konkretno stori. Mestno ob\u010dino Maribor smo vpra\u0161ali, kdo je pristojen za protihrupno ograjo, zakaj ta ni postavljena tudi ob stanovanjskem objektu na Studen\u0161ki 107, ali so bile na obmo\u010dju opravljene meritve hrupa, koliko prijav so prejeli in kaj konkretno pomeni odgovor stanovalcem, da je ena od mo\u017enosti \u00bbselitev\u00ab. Od upravljavca obmo\u010dja smo \u017eeleli izvedeti tudi, kak\u0161en je uradni obratovalni \u010das bencinskega servisa in bifeja, ali je okoli 5. ure zjutraj dovoljena prodaja oziroma u\u017eivanje alkohola ter ali so bili zaradi hrupa \u017ee dele\u017eni prito\u017eb. Policijo smo zaprosili za podatke o morebitnih intervencijah in prijavah zaradi hrupa, dirkanja, predelanih izpu\u0161nih sistemov oziroma drugih kr\u0161itev na tem obmo\u010dju.<\/p>\n
Odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Po opisu, ki ga je medijem poslala prebivalka ve\u010dstanovanjskega objekta na Studen\u0161ki ulici 107 v Mariboru, so no\u010dne…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":196977,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[22],"tags":[150,20457,1221,48941,62,37,58,60,38,48940,48939],"class_list":["post-196976","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-maribor","tag-maribor","tag-matej-vodopivec","tag-mestna-obcina-maribor","tag-nocni-hrup","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-studenska-ulica","tag-ulica-heroja-sercerja"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117124073485848932","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=196976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196976\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/196977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=196976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=196976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=196976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}