{"id":197603,"date":"2026-08-20T09:46:07","date_gmt":"2026-08-20T09:46:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/197603\/"},"modified":"2026-08-20T09:46:07","modified_gmt":"2026-08-20T09:46:07","slug":"to-ni-bila-obicajna-kazen-za-napacno-parkiranje-ob-izhodiscu-za-grintovec-policija-pojasnila-globo-1-000-evrov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/197603\/","title":{"rendered":"To ni bila obi\u010dajna kazen za napa\u010dno parkiranje ob izhodi\u0161\u010du za Grintovec: policija pojasnila globo 1.000 evrov"},"content":{"rendered":"<p>Parkiranje ob priljubljenih izhodi\u0161\u010dih za planinske ture je lahko za obiskovalce gora velik izziv, \u0161e posebej ob koncih tedna in v \u010dasu ve\u010djega obiska. <a href=\"https:\/\/slovenskenovice.delo.si\/tag\/triglavski-narodni-park\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Podobno velja tudi za obmo\u010dja Triglavskega narodnega parka (TNP), kjer veljajo posebna pravila glede ustavljanja in parkiranja vozil<\/a>. Na obmo\u010djih, kjer parkiranje ni dovoljeno, vozila namre\u010d niso zgolj prometna oziroma parkirna te\u017eava, temve\u010d lahko pomenijo tudi poseg v naravno okolje. Prav vpra\u0161anje, kako visoka je lahko globa za parkiranje zunaj urejenega parkiri\u0161\u010da in predvsem na kateri pravni podlagi, se je pojavilo po dogodku v okolici Konca v Kamni\u0161ki Bistrici, kjer je eno od izhodi\u0161\u010d za obisk Grintovca.<\/p>\n<p>Obrnili smo se na Policijsko upravo Ljubljana v zvezi z obvestilom o prekr\u0161ku, ki ga je Policijska postaja Kamnik v soboto namestila na ve\u010d vozil, parkiranih v okolici Konca v Kamni\u0161ki Bistrici, kjer je eno od izhodi\u0161\u010d za obisk Grintovca. Planinec, ki je svoje vozilo parkiral nekoliko naprej od urejenega parkiri\u0161\u010da, je po vrnitvi z vzpona pod brisalcem vozila na\u0161el obvestilo o prekr\u0161ku. Enako obvestilo je bilo name\u0161\u010deno tudi na najmanj \u0161tirih drugih vozilih. Iz obvestila je razvidno, da je bila za ugotovljeni prekr\u0161ek predpisana globa v vi\u0161ini 1.000 evrov, kar je glede na obi\u010dajne globe za nepravilno parkiranje povzro\u010dilo precej\u0161nje presene\u010denje in vpra\u0161anja med prizadetimi vozniki. Ob tem je te\u017eava tudi v tem, da je ro\u010dno zapisan del obvestila zelo te\u017eko oziroma prakti\u010dno nemogo\u010de razbrati. Iz zapisa zato ni mogo\u010de zanesljivo ugotoviti, kateri konkretni prekr\u0161ek naj bi bil storjen, in na kateri dolo\u010dbi predpisa temelji globa v vi\u0161ini 1.000 evrov.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"article__img-tag-visible\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/3705343.width-660.format-webp.webp\" alt=\"Obvestilo o prekr\u0161ku FOTO: Zaslonski posnetek\" img_id=\"11754991\" data-img-id=\"11754991\"\/><\/p>\n<p>Obvestilo o prekr\u0161ku FOTO: Zaslonski posnetek<\/p>\n<p>Ker je na obvestilu navedeno, da je bilo izdano na podlagi osmega odstavka 57. \u010dlena Zakona o prekr\u0161kih (ZP-1), smo Policijsko upravo Ljubljana zaprosili za pojasnilo, kateri konkretni predpis oziroma \u010dlen je bil podlaga za izrek oziroma dolo\u010ditev globe v vi\u0161ini 1.000 evrov. Policijo smo prosili tudi za de\u0161ifriranje oziroma prepis ro\u010dno zapisanega dela obvestila, saj zapis zaradi ne\u010ditljivosti ni razumljiv in zato prizadeti vozniki ne morejo jasno ugotoviti, kaj jim je bilo o\u010ditano. Zanimalo nas je tudi, ali je obvestilo, ki je bilo name\u0161\u010deno na vozilu, \u017ee pla\u010dilni nalog oziroma odlo\u010ditev o prekr\u0161ku, ali gre zgolj za obvestilo v smislu osmega odstavka 57. \u010dlena ZP-1 ter kateri nadaljnji postopek lahko pri\u010dakujejo vozniki.<\/p>\n<p>Odgovor Policijske uprave Ljubljana\u00a0<\/p>\n<p>Na na\u0161a vpra\u0161anja nam je \u0160pela \u0160koporc, predstavnica za stike z javnostjo, odgovorila: \u00bbGlede va\u0161ih vpra\u0161anj pojasnjujemo, da so policisti Policijske postaje Kamnik 15. avgusta 2026 na obmo\u010dju Kamni\u0161ke Bistrice izvajali poostren nadzor, tudi zaradi pove\u010danega \u0161tevila prijav in zaznanega parkiranja vozil v naravnem okolju. Pri nadzoru je bilo ugotovljeno, da je bilo ve\u010d osebnih vozil parkiranih na gozdni vlaki, ki predstavlja naravno okolje v smislu Zakona o ohranjanju narave (ZON). Ugotovljeno je bilo, da navedena gozdna vlaka ni povr\u0161ina, namenjena parkiranju vozil, prav tako niso bile ugotovljene okoli\u0161\u010dine, zaradi katerih bi bilo parkiranje na tem mestu dovoljeno.\u00ab<\/p>\n<p>Iz odgovora policije je tako razvidno, da je bila klju\u010dna okoli\u0161\u010dina pri obravnavi vozil njihova lokacija. Policija je obmo\u010dje, na katerem so bila vozila parkirana, opredelila kot naravno okolje, pri \u010demer gozdna vlaka po njihovih ugotovitvah ni bila namenjena parkiranju. Policija nato pojasnjuje, katere dolo\u010dbe Zakona o ohranjanju narave urejajo vo\u017enjo, ustavljanje in parkiranje v tak\u0161nem okolju. \u0160koporc je zapisala: \u00bbPrvi odstavek 28.b \u010dlena Zakona o ohranjanju narave dolo\u010da, da je v naravnem okolju prepovedano voziti, ustaviti ali parkirati vozilo na motorni ali drug lasten pogon. Za naravno okolje se med drugim \u0161tejejo obmo\u010dja zunaj naselij, namenjena opravljanju kmetijske ali gozdarske dejavnosti, obmo\u010dja gozdnih cest in druga obmo\u010dja, ki niso namenjena prometu oziroma ustavljanju ali parkiranju motornih vozil.\u00ab<\/p>\n<p>Pomembno vpra\u0161anje, ki se je pojavilo po namestitvi obvestil, je bilo tudi, ali je mogo\u010de parkiranje na gozdni vlaki utemeljiti s tem, da se ta uporablja za dostop v gozd. Policija v odgovoru posebej poudarja, da sama narava oziroma namen gozdne vlake \u0161e ne pomeni, da je tam dovoljeno parkirati osebni avtomobil.\u00a0\u00bbPri tem poudarjamo, da zgolj dejstvo, da gre za gozdno vlako oziroma da se ta uporablja za dostop v gozd, \u0161e ne pomeni, da je na njej dovoljeno parkiranje osebnih vozil. Za dovoljenost parkiranja morajo biti izpolnjeni pogoji, ki jih dolo\u010da Zakon o ohranjanju narave,\u00ab je pojasnila \u0160koporc.<\/p>\n<p>Na Policijski upravi Ljubljana so pojasnili tudi konkretno pravno podlago, na kateri temelji obravnava voznikov, ter vi\u0161ino predpisane globe. \u00bbV konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da so bili izpolnjeni znaki prekr\u0161ka po 10. to\u010dki prvega odstavka 160.a \u010dlena Zakona o ohranjanju narave v povezavi s prvim odstavkom 28.b \u010dlena istega zakona. Za navedeni prekr\u0161ek je za posameznika v \u010detrtem odstavku 160.a \u010dlena ZON predpisana globa od 1.000 do 2.000 evrov.\u00ab\u00a0S tem je policija pojasnila tudi razlog za znesek 1.000 evrov, ki je bil naveden na obvestilih. \u0160lo je torej za prekr\u0161ek po Zakonu o ohranjanju narave in ne za obi\u010dajen prekr\u0161ek nepravilnega parkiranja.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"article__img-tag-visible\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/3705349.width-660.format-webp.webp\" alt=\"Za parkiranje v naravnem okolju je predpisana globa od 1.000 do 2.000 evrov. FOTO: Simon Osolin\/500px Getty Images\" img_id=\"11755001\" data-img-id=\"11755001\"\/><\/p>\n<p>Za parkiranje v naravnem okolju je predpisana globa od 1.000 do 2.000 evrov. FOTO: Simon Osolin\/500px Getty Images<\/p>\n<p>Policijo smo posebej prosili tudi za pojasnilo ro\u010dno zapisanega dela obvestila, ki ga zaradi ne\u010ditljivosti prizadeti vozniki niso mogli zanesljivo razbrati. \u0160pela \u0160koporc je glede tega pojasnila: \u00bbGlede ro\u010dno zapisanega dela obvestila pojasnjujemo, da se zapis nana\u0161a na kr\u0161itev 10. to\u010dke prvega odstavka 160.a \u010dlena ZON v povezavi s prvim odstavkom 28.b \u010dlena ZON, torej na parkiranje vozila v naravnem okolju v nasprotju z dolo\u010dbami Zakona o ohranjanju narave.\u00ab<\/p>\n<p>Odprto je ostalo \u0161e vpra\u0161anje, kak\u0161en pomen ima obvestilo, ki so ga vozniki na\u0161li pod brisalci. Zanimalo nas je namre\u010d, ali je \u0161lo \u017ee za pla\u010dilni nalog oziroma odlo\u010dbo o prekr\u0161ku ali zgolj za obvestilo ter kaj lahko vozniki pri\u010dakujejo v nadaljevanju. Policija je odgovorila: \u00bbObvestilo, ki je bilo name\u0161\u010deno na vozilu, ni pla\u010dilni nalog oziroma odlo\u010dba o prekr\u0161ku, temve\u010d obvestilo o prekr\u0161ku, izdano na podlagi osmega odstavka 57. \u010dlena Zakona o prekr\u0161kih. Nadaljnji postopek bo izveden skladno z dolo\u010dbami Zakona o prekr\u0161kih.\u00ab\u00a0Na koncu pa so na Policijski upravi Ljubljana izpostavili \u0161e \u0161ir\u0161i namen tak\u0161nih dolo\u010db. Kot poudarjajo, pri tovrstnem nadzoru ne gre zgolj za vpra\u0161anje, ali je vozilo pravilno parkirano, temve\u010d predvsem za za\u0161\u010dito naravnega okolja.\u00a0\u00bbOb tem \u017eelimo poudariti, da namen tovrstnih dolo\u010db ni zgolj urejanje parkiranja, temve\u010d predvsem varovanje naravnega okolja pred \u0161kodljivimi vplivi motornih vozil, saj lahko njihova vo\u017enja, ustavljanje in parkiranje povzro\u010dajo mehanske po\u0161kodbe tal in rastlinstva ter druge negativne vplive na naravno okolje.\u00ab<\/p>\n<p>Kaj to pomeni za voznike?<\/p>\n<p>Pojasnilo policije tako razkriva, da v konkretnem primeru ni \u0161lo za globo po obi\u010dajnih pravilih cestnega prometa oziroma za klasi\u010den prekr\u0161ek nepravilnega parkiranja. Klju\u010dna je bila ugotovitev, da so bila vozila parkirana na gozdni vlaki, ki jo policija obravnava kot naravno okolje v smislu Zakona o ohranjanju narave. Pomembna je tudi razlika med obvestilom, ki so ga vozniki na\u0161li pod brisalci, in pla\u010dilnim nalogom. Policija izrecno pojasnjuje, da name\u0161\u010deno obvestilo ni pla\u010dilni nalog oziroma odlo\u010dba o prekr\u0161ku, temve\u010d obvestilo o prekr\u0161ku, izdano na podlagi osmega odstavka 57. \u010dlena Zakona o prekr\u0161kih. Nadaljnji postopek bo izveden skladno z dolo\u010dbami Zakona o prekr\u0161kih.<\/p>\n<p>Primer iz Kamni\u0161ke Bistrice obenem opozarja, da pri parkiranju na obmo\u010djih v bli\u017eini priljubljenih planinskih izhodi\u0161\u010d ni dovolj presoditi zgolj, ali vozilo ovira promet ali druge obiskovalce. Pomembno je tudi, ali je konkretna povr\u0161ina sploh namenjena parkiranju in ali so izpolnjeni pogoji, ki jih za parkiranje v naravnem okolju dolo\u010da zakon.<\/p>\n<p>Za obiskovalce gora je zato najvarneje, da vozilo pustijo na urejenih in za to namenjenih parkirnih povr\u0161inah ter se pred odhodom na pot pozanimajo o veljavnih pravilih na obmo\u010dju, ki ga obiskujejo. Posebej na obmo\u010djih zavarovane narave je namre\u010d lahko globa za parkiranje bistveno vi\u0161ja od globe, ki jo obiskovalci obi\u010dajno povezujejo z nepravilnim parkiranjem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Parkiranje ob priljubljenih izhodi\u0161\u010dih za planinske ture je lahko za obiskovalce gora velik izziv, \u0161e posebej ob koncih&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":197604,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[1082,5129,35200,239,27585,4161,2428,326,1415,6227,16346,1423,59,61,62,37,58,60,38,16459,3123,45152],"class_list":["post-197603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-avto","tag-globa","tag-grintovec","tag-nadzor","tag-nepravilno-parkiranje","tag-okolje","tag-parkiranje","tag-policija","tag-policijska-postaja-kamnik","tag-prekrsek","tag-prekrski","tag-pu-ljubljana","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-triglavski-narodni-park","tag-vozila","tag-zakon-o-ohranjanju-narave"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117127203692751114","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=197603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/197603\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/197604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=197603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=197603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=197603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}