{"id":198277,"date":"2026-08-20T20:52:12","date_gmt":"2026-08-20T20:52:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/198277\/"},"modified":"2026-08-20T20:52:12","modified_gmt":"2026-08-20T20:52:12","slug":"opozicija-predlaga-posvetovalni-referendum-o-razresitvi-predsednika-dz-ja-stevanovic-to-je-farsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/198277\/","title":{"rendered":"Opozicija predlaga posvetovalni referendum o razre\u0161itvi predsednika DZ-ja. Stevanovi\u0107: To je farsa."},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Stevanovi\u0107
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tStevanovi\u0107 je ob odzivu na peticijo in zdaj \u0161e predlog za posvetovalni referendum o njegovem odstopu dejal, da se predsednik DZ-ja se imenuje in razre\u0161uje v DZ-ju s 46 glasovi poslancev. Foto: \u017diga \u017divulovi\u0107 jr.\/BoBo<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tSpremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google<\/p>\n

\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

“V opoziciji danes vlagamo pobudo za posvetovalni referendum s \u010disto preprostim vpra\u0161anjem \u2013 naj ljudje sami povedo, ali so za to, da se pred\u010dasno razre\u0161i predsednik dr\u017eavnega zbora Zoran Stevanovi\u0107,” je v izjavi za medije dejal poslanec Svobode Matej Grah, ki ocenjuje, da je pri delovanju Zorana Stevanovi\u0107a jasno vidno, da kr\u0161i ustavo, integriteto in s tem tudi ru\u0161i ugled DZ-ja.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

Grah je ob tem spomnil na sredino izjavo Zorana Stevanovi\u0107a za eno od televizij, da spletne peticije o tem, da bi moral odstopiti, ne gre primerjati z volilno podporo, kjer “ljudje na voli\u0161\u010da pridejo z osebnim dokumentom, izpolnijo glasovnico, na koncu pa rezultat \u0161tejejo usposobljeni na Dr\u017eavni volilni komisiji (DVK)”. “Da, gospod Stevanovi\u0107, dajmo ljudem glasovnico, mo\u010d in poglejmo, kaj bodo rekli uradno, pod okriljem DVK-ja,” je ob tem dejal Grah. “Zavedamo se, da posvetovalni referendum ni zavezujo\u010d, je pa politi\u010dno sporo\u010dilo. Zato smo pripravljeni po\u010dakati z glasovanjem DZ-ja o predlogu o razre\u0161itvi Stevanovi\u0107a na rezultat takega referenduma,” je \u0161e dodal. Predlog o razre\u0161itvi Stevanovi\u0107a je namre\u010d omenjeni opozicijski troj\u010dek v DZ vlo\u017eil konec julija.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"V
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tV strankah Svoboda, SD in levica menijo, da so ravnanja predsednika DZ-ja v nasprotju z ustavo, zakonodajo in na\u010delom integritete ter da resno ogro\u017eajo ugled in delovanje parlamenta. Foto: \u017diga \u017divulovi\u0107 jr.\/BoBo<\/p>\n

Poslanec SD-ja Damijan Bezjak Zrim je ob tem dejal, da je stranka Resni.ca “samooklicana stranka, ki govori, da ona verjame samo ljudem in dela za ljudi”. “Zdaj imajo poslanci Resni.ce prilo\u017enost, da izglasujejo ta referendum in da vidijo, kaj imajo ljudje povedati,” je poudaril. Predsednik DZ-ja po njegovih navedbah sicer “ne verjame v peticije, ki mu seveda niso v plus, tiste, ki ga podpirajo, bi pa podprl”. Ocenil je, da Stevanovi\u0107 podobno deluje tudi pri upo\u0161tevanju poslovnika DZ-ja. “Ko mu koristi, ga uporablja, ko mu pa ne koristi, pa \u017eali kolegice poslanke in ga kr\u0161i,” je dejal Bezjak Zrim.<\/p>\n

Sokoordinatorica in poslanka Levice Asta Vre\u010dko je dejala, da si je Stevanovi\u0107 kot predsednik stranke Resni.ca in kot predsednik DZ-ja “zgolj v teh nekaj mesecih nakopal ve\u010d afer, ve\u010d nedemokrati\u010dnih ravnanj kot marsikateri, da ne re\u010dem, vsi predsedniki DZ-ja pred njim”. Poudarila je predvsem to, da je glasoval proti dnevnemu redu, na katerem bi DZ ustanovil preiskovalno komisijo o Black Cubu.<\/p>\n

“Njegovo obna\u0161anje, kr\u0161enje poslovnika, \u017ealjiv odnos do poslank, pa tudi njegovo vodenje ne dosegajo demokrati\u010dnih standardov in tistih standardov vsaj minimalne spodobnosti, ki bi jo moral na tej funkciji tak\u0161en \u010dlovek zastopati,” je prepri\u010dana Vre\u010dko, ki je ob tem znova omenila tudi to, da Stevanovi\u0107 zavla\u010duje z ukrepanjem zoper “najbolj prevarantskega poslanca v zgodovini” Borisa Miji\u010da.<\/p>\n

Stevanovi\u0107: Taka oblika posvetovalnega referenduma je farsa
\n\t\t\t\t\t\t\t\tInformacijski poobla\u0161\u010denec spro\u017eil postopek<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tInformacijski poobla\u0161\u010denec je zoper upravljavca spletne strani s peticijo za odstop predsednika dr\u017eavnega zbora uvedel in\u0161pekcijski postopek. Prejeli so ve\u010d prijav zaradi zbiranja osebnih podatkov. Preverili bodo zakonitost obdelave in hrambe podatkov, poro\u010da TV Slovenija.<\/p>\n

Pol ure pred izjavo za javnost opozicijskega troj\u010dka je predsednik DZ-ja Stevanovi\u0107 v izjavi za javnost komentiral \u0161tevilne razli\u010dne teme, tudi napoved posvetovalnega referenduma o tem, ali je primeren za opravljanje funkcije predsednika DZ-ja. “Jasno je, kako se predsednik dr\u017eavnega zbora imenuje in taka oblika posvetovalnega referenduma je farsa,” je dejal. “Si predstavljate, da neka mo\u010dna stranka, kot je SDS, predlaga posvetovalni referendum, ali se ljudje strinjajo s tem, da Golob odstopi z mesta poslanca? Absolutno bi zmagali na tem referendumu, ampak skoraj gotovo je, da on zaradi tega ne bo odstopil. Samo malo zamenjajte vloge,” je dodal.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tBrejc ustavil zbiranje podpisov za odstop Stevanovi\u0107a zaradi ve\u010d tiso\u010d podpisov iz Izraela in Indije<\/a><\/p>\n

Novinarji so Stevanovi\u0107a povpra\u0161ali tudi za komentar zdaj \u017ee ustavljene peticije, ki jo je spro\u017eil nekdanji politik in vidni \u010dlan SDS-a Miha Brejc. Peticija, ki je bila po navedbah Brejca ustavljena zaradi nenadnega vnosa ve\u010d tiso\u010d podpisov iz Izraela in Indije, je pozivala k odstopu Stevanovi\u0107a zaradi o\u010ditkov o protiustavnem ravnanju in zaradi dogajanja v zvezi z dvema preiskovalnima komisijama DZ-ja, ki \u017ee lep \u010das nista ustanovljeni, ker ve\u010dina v dr\u017eavnem zboru ni izglasovala dnevnega reda. <\/p>\n

Stevanovi\u0107 vztraja pri stali\u0161\u010du, da ni storil ni\u010desar protiustavnega, da parlament vodi zakonito in v skladu s poslovnikom. “Tako bo ostalo tudi naprej do aprila 2030,” je napovedal. Zbiranje podpisov je ozna\u010dil kot jalovo po\u010detje in preusmerjanje pozornosti. “Do mene prihajajo raznorazne informacije, ki mi dajo slutiti, zakaj prihaja do preusmerjanja pozornosti. \u0160e enkrat, predsednice dr\u017eave ne obsojam za ni\u010d, ampak vemo, da se je pojavil neki rep v tej zgodbi, ki se imenuje gospod Jegli\u010d, ki je absolutno povezan z gospodom Brejcem,” je izjavil predsednik DZ-ja.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\u010ce
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u010ce bi ljudi vpra\u0161ali o dveh “najpomembnej\u0161ih ali znanih imenih v politiki”, premierju Janezu Jan\u0161i in Golobu, bi vsi, ki ju ne podpirajo, na takem referendumu ali spletni peticiji glasovali proti enemu od njiju, je ocenil Stevanovi\u0107. “To ne more biti jasen kriterij za to, ali bo kdo odstopil ali ne,” je prepri\u010dan. Foto: \u017diga \u017divulovi\u0107 jr.\/BoBo<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tPeticija proti Stevanovi\u0107u “skrpucalo”, peticija v njegovo podporo “profesionalna”<\/p>\n

Podal je tudi svoj pogled na razliko med t. i. Brej\u010devo peticijo in protipeticijo, ki se zavzema za njegov obstanek na polo\u017eaju. Brej\u010deva peticija je po Stevanovi\u0107evih besedah narejena s prevaro, saj jo lahko “napolnijo podpisi botov la\u017enih profilov, ali pa en \u010dlovek s tiso\u010dimi profili”. Pri protipeticiji pa je Stevanovi\u0107 zagotovil, da gre za dvojno preverjanje identitete, za peticijo, ki upo\u0161teva GDPR, zakon o varstvu osebnih podatkov, ki dovoljuje glasovanje z enega IP-naslova. “Gre za resno, popolnoma profesionalno narejeno peticijo, v nasprotju s tistim skrpucalom,” je \u0161e komentiral Stevanovi\u0107. <\/p>\n

Poudaril je, da se to ne more primerjati z volitvami, kjer \u010dlovek pride na volilno mesto in se izka\u017ee z dokumentom: “Take stvari so jalove in seveda jih nih\u010de v politiki ne bo upo\u0161teval. Da se potrdi poslanec, obstaja dan, ki se mu re\u010de volilni dan, in volitve dolo\u010dajo, kdo bo poslanec. Da bo nekdo predsednik dr\u017eavnega zbora, je imenovan s 46 glasovi poslancev v tem parlamentu, razre\u0161en je lahko s 46 glasovi. Vse preostalo je popolnoma brez zveze, farsa, maltretiranje ljudi in nor\u010devanje iz vseh ljudi.”<\/p>\n

Stevanovi\u0107 meni, da gre pri pozivu k sklicu SNAV-a le za politi\u010dni boj <\/p>\n

Stevanovi\u0107 je v okviru izjave komentiral tudi poziv predsednika Gibanja Svoboda Roberta Goloba, naj premier Janez Jan\u0161a skli\u010de sejo Sveta za nacionalno varnost (SNAV) zaradi navedb opozicije zaradi predsednice republike Nata\u0161e Pirc Musar in vpra\u0161anja stikov z Rusi. Stevanovi\u0107 ocenjuje, da morajo sume glede tega preiskati pristojne slu\u017ebe, od obve\u0161\u010devalno-varnostne agencije Sova, policije in drugih pristojnih slu\u017eb.<\/p>\n

Poziv k seji Sveta za nacionalno varnost tako vidi predvsem kot politi\u010dni boj med dvema strankama, o\u010ditki pa so po njegovem mnenju preve\u010d resni, da bi potekali na politi\u010dnem boji\u0161\u010du. Informacij o morebitnem sklicu seje SNAV-a sicer nima, \u010de bo sklicana in bo nanjo vabljen, pa se je bo udele\u017eil. \u010ce bi bili na SNAV-u predstavljeni podatki, ki bi lahko slu\u017eili za to, da se o\u010ditki razi\u0161\u010dejo, je “prvi za to”, je dejal Stevanovi\u0107. Meni sicer, da zadeve niso tako resne, kot se predstavljajo v javnosti, ampak da gre le za preusmerjanje pozornosti z resnih tem.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGolob Jan\u0161o poziva k sklicu Sveta za nacionalno varnost. Sklicana tudi seja Knovsa.<\/a><\/p>\n

Primernej\u0161e mesto za pogovor o teh o\u010ditkih se mu zdi komisija DZ-ja za nadzor obve\u0161\u010devalnih in varnostnih slu\u017eb (Knovs), ki je sklicana za prihodnji teden. Na njej naj bi Slovenska obve\u0161\u010devalno-varnostna agencija (Sova) predstavila informacije glede morebitnega vpliva tretjih dr\u017eav, predvsem Rusije in Izraela, na suverenost in nacionalno varnost Slovenije. Predvsem glede afere Black Cube pa je dejal, da si \u017eeli, da bo tudi preiskovalna komisija v DZ-ju \u010dim prej potrjena. “Mi si \u017eelimo, da se te stvari razi\u0161\u010dejo, ampak smo prepri\u010dani, da obstajajo institucije, ki bi se s takimi stvarmi morale ukvarjati,” je sklenil Stevanovi\u0107, ki je dejal tudi, da predsednice republike Nata\u0161e Pirc Musar ne bo obsojal “na prvo \u017eogo”.<\/p>\n

Poslanec in generalni sekretar Svobode Matej Grah je sicer v izjavi opozicijskega troj\u010dka ob napovedi pobude za posvetovalni referendum dejal, da je poziv k sklicu seje SNAV-a sledil “zaradi politikantstva poslancev SDS-a, ki vsepovprek obto\u017eujejo predsednico republike, da naj bi bila ruska vohunka”. Na SNAV pa bi po njegovem mnenju morali dodati \u0161e eno to\u010dko, in sicer “veliko \u017eeljo predsednika DZ-ja, da obi\u0161\u010de Moskvo”. “\u010ce \u017eeli obiskati Moskvo, je zagotovo bil v stiku s kak\u0161nimi predstavniki iz Rusije. Ali to vpliva na suverenost na\u0161e dr\u017eave ali so to dogovorjeni stiki, naj o tem presodi SNAV. Zato je,” je dodal.<\/p>\n

Pravni vidik tovrstnega referenduma<\/p>\n

Je tak\u0161en posvetovalni referendum sploh dopusten? Ustavna pravnica Bruna \u017duber meni, da je to kompleksno vpra\u0161anje. S tak\u0161nim primerom se sre\u010dujemo prvi\u010d. “Hipoteti\u010dno je mogo\u010de, da bo tak\u0161na odlo\u010ditev sprejeta, da bo referendum razpisan. V tem primeru pa seveda ni mogo\u010de izklju\u010diti, da bo pozneje tak\u0161en odlok o razpisu posvetovalnega referenduma presojan na ustavnem sodi\u0161\u010du,” je povedala za TV Slovenija. <\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Stevanovi\u0107 je ob odzivu na peticijo in zdaj \u0161e predlog za posvetovalni referendum o njegovem odstopu dejal, da…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":198278,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[1152,1674,49199,59,61,62,37,58,60,38,49198,13495],"class_list":["post-198277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-dz","tag-odstop","tag-referenudm","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-spletna-peticija","tag-stevanovic"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117129822092380448","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=198277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/198277\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/198278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=198277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=198277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=198277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}