![\"Foto:](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787275989_931_H-Senica-40-400.webp\")
<\/p>\n
<\/a><\/p>\n
Protikorupcijska komisija je ugotovila kr\u0161itve omejitve poslovanja ob\u010dine \u0160marje\u0161ke Toplice. Posle je ob\u010dina namre\u010d sklepala z bratom njenega pod\u017eupana Franca Anderli\u010da.\u00a0<\/p>\n
Ob\u010dina \u0160marje\u0161ke Toplice je s podjetjem Magrad sklenila 23 pogodb in naro\u010dil za gradnje. Na prvi pogled ne bi bilo ni\u010d posebnega, \u010de ne bi na vsaki strani tega posla stala brata: Franc Anderli\u010d kot pod\u017eupan ob\u010dine in Marjan Anderli\u010d, samostojni podjetnik. V tak\u0161nih primerih namre\u010d velja omejitev poslovanja z dru\u017einskimi \u010dlani.<\/p>\n
Skupna vrednost\u00a0poslov je zna\u0161ala 444.552 evrov.<\/p>\n
Pogodbe so sklepali v obdobju med letoma 2021 in 2024, in sicer za gradbena dela na va\u0161kem trgu, vzdr\u017eevanje\u00a0pokopali\u0161\u010da in gozdnih cest, odvodnjavanje,\u00a0ru\u0161enje avtobusne postaje, zasaditve trave, izvajanje zimske slu\u017ebe ter\u00a0ureditev grajske poti in\u00a0tematskih poti. S tem\u00a0so vpleteni kr\u0161ili\u00a0zakon o integriteti in prepre\u010devanju korupcije, je danes sporo\u010dila Komisija za prepre\u010devanje\u00a0korupcije (KPK).\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ob\u010dina se je na\u00a0to prito\u017eila. Vlo\u017eila je to\u017ebo, v kateri se je sklicevala, da vrednosti pogodb niso dosegle vrednosti 40.000 evrov, ko je treba izpeljati javno naro\u010dilo. Zaradi tega so bili prepri\u010dani, da omejitev o absolutni prepovedi poslovanja v tem primeru ne velja.<\/p>\n
35. \u010dlen zakona (omejitve poslovanja in posledice kr\u0161itev): Organ ali organizacija javnega sektorja, ki je zavezan postopek javnega naro\u010danja voditi skladno s predpisi, ki urejajo javno naro\u010danje, ali izvaja postopek podeljevanja koncesij ali drugih oblik javno-zasebnega partnerstva, ne sme naro\u010dati blaga, storitev ali gradenj, sklepati javno-zasebnih partnerstev ali podeliti posebnih ali izklju\u010dnih pravic subjektom, v katerih je funkcionar, ki pri tem organu ali organizaciji opravlja funkcijo, ali njegov dru\u017einski \u010dlan: – udele\u017een kot poslovodja, \u010dlan poslovodstva ali zakoniti zastopnik ali –\u00a0neposredno ali prek drugih pravnih oseb v ve\u010d kot pet-odstotnem dele\u017eu udele\u017een pri ustanoviteljskih pravicah, upravljanju ali kapitalu. Prepoved iz prej\u0161njega odstavka velja tudi za poslovanje organa ali organizacije javnega sektorja s funkcionarjem ali njegovim dru\u017einskim \u010dlanom kot fizi\u010dno osebo.<\/p>\n
Upravno sodi\u0161\u010de je\u00a0navedbe ob\u010dine\u00a0zavrnilo ter pritrdilo ugotovitvam KPK. Vsi omenjeni posli so zato ni\u010dni, o \u010demer je KPK \u017ee obvestila ob\u010dino in podjetje. Po Erarju sode\u010d ob\u010dina \u0161e vedno ni uvrstila podjetja Magrad \u2013 v zadnjih desetih letih mu je nakazala 536.380 evrov \u2013 med subjekte, za katera velja omejeno poslovanje.<\/p>\n
Je pa na tem seznamu osem drugih podjetij.\u00a0<\/p>\n
Kaj pomeni ni\u010dnost?<\/p>\n
Ni\u010dnost nastopi po samem zakonu, neodvisno od volje pogodbenih strank, sodi\u0161\u010de pa v postopku zgolj ugotavlja, da pogodba od samega za\u010detka\u00a0ni veljavna.<\/p>\n
Ugotovitev ni\u010dnosti pogodbe ali posla pomeni, da se mora vzpostaviti prej\u0161nje stanje in da mora vsaka stranka vrniti, kar je prejela iz ni\u010dnega posla.<\/p>\n
Pravica do uveljavljanja ni\u010dnosti ne zastara, je v svojih ugotovitvah \u0161e povzela KPK. Pri svojem delu je odkrila \u0161e eno nepravilnost, vendar je od nje minilo \u017ee pet let, zato je ni mogla obravnavati.<\/p>\n
Ob\u010dino je sicer v tem postopku zastopala odvetni\u0161ka dru\u017eba Senica in partnerji, ki se v zadnjem obdobju soo\u010da s finan\u010dnimi te\u017eavami.<\/p>\n