Potem ko so ustavni sodniki dali zeleno lu\u010d sedanjemu zakonu o RTV, se postavlja vpra\u0161anje, kaj zdaj storiti. Kot je znano, je koalicija skupaj s stranko Resni.ca predlagala tri posvetovalne referendume, od katerih bi se eden nana\u0161al na RTV-prispevek.<\/p>\n
Rezultat referenduma sicer ni pravno zavezujo\u010d, bi pa pokazal, kak\u0161no je razpolo\u017eenje javnosti glede javnega zavoda RTV Slovenija v sedanjem obsegu.<\/p>\n
Kako so \u00bbza\u0161\u010ditili\u00ab RTVS<\/p>\n
Seveda pri tem ne gre samo za RTV-prispevek, pa\u010d pa za celotno delovanje RTV Slovenija. O\u010ditno je namre\u010d, da bodo potrebne resne zakonodajne spremembe na tem podro\u010dju. Nekateri naivno menijo, da je z odlo\u010ditvijo ustavnih sodnikov o sedanjem zakonu koaliciji odprta pot za zamenjavo \u010dlanov sveta RTV Slovenija. Vendar to ne dr\u017ei, saj je zakon znova vrnil stanje v \u010das pred letom 2005, ko je obstajal svet RTVS, sestavljen po delegatskem sistemu \u2013 torej na na\u010din, da vnaprej izbrane organizacije vanj delegirajo svoje \u010dlane. Na ta na\u010din je denimo Janez Kocijan\u010di\u010d v tistih \u010dasih uradno zastopal Olimpijski komite Slovenije. \u0160ele resna sprememba zakona leta 2005, v \u010dasu prve Jan\u0161eve vlade, je to spremenila tako, da je bil uveden programski svet RTVS, kamor je Dr\u017eavni zbor RS imenoval \u010dlane na predlog volivk in volivcev. Sedanja ureditev je kakor \u00bbdepolitizirala\u00ab javni zavod, dejansko pa je samo za\u0161\u010ditila stare privilegirane polo\u017eaje in prepre\u010dila morebitne posege v samo strukturo ob morebitni zamenjavi vlade.<\/p>\n
Ustavni sodniki so leta 1994 menili tako \u2026<\/p>\n
Marsikdo se bo ob tem spomnil dogajanja sredi 90. let, ko je po spremembi zakona o RTVS nova sestava sveta zavoda zavrnila potrditev mandata generalnemu direktorju RTVS \u017darku Petanu, kar pomeni, da ga je \u2013 seveda iz politi\u010dnih razlogov \u2013 kratkomalo odstavila. Nakar je ustavno sodi\u0161\u010de razveljavilo tisti del zakona, ki se nana\u0161a prav na potrditev mandata generalnega direktorja, \u010de\u0161 da zakonska ureditev ni zagotavljala minimalnih procesnih pravic in je omogo\u010dala arbitrarno odlo\u010danje. Petanu je bil tako mandat vrnjen, RTVS pa je vodil dve leti in pol, vse do leta 1996. Takrat so ustavni sodniki branili interes pluralnosti pred samovoljo politike \u2013 danes je druga\u010de.<\/p>\n
Zdaj se postavlja vpra\u0161anje, ali bo ob morebitnem posvetovalnem referendumu sledil sprejem novele zakona o RTVS. Seveda obstaja mo\u017enost, da bi novelo izpodbijali \u2013 poleg opozicije \u2013 tudi levi\u010darski nevladniki in sindikati ob asistenci predsednice republike, ki je \u017ee ve\u010dkrat povedala, da nasprotuje odpravi RTV-prispevka.<\/p>\n
Kaj pa arhivsko gradivo?<\/p>\n
Ob tem velja spomniti tudi na dejstvo, da velik del arhivskega videogradiva iz \u010dasa osamosvojitve Slovenije ni ve\u010d na razpolago javnosti, \u010deprav je bilo neko\u010d to druga\u010de. RTVS se ob tem sklicuje na menda pregre\u0161no drage avtorske pravice tujih medijskih dru\u017eb, katerih posnetki so vklju\u010deni na primer v informativne oddaje iz tistega \u010dasa. A po na\u0161ih podatkih gre za zanemarljivo vsoto v primerjavi s tem, kar RTVS pla\u010duje za prenose velikih \u0161portnih dogodkov. Vseeno pa sprememb v smer dostopnosti tega gradiva ne gre pri\u010dakovati glede na aktualne likvidnostne te\u017eave RTVS, kjer \u00bbdepolitizacija\u00ab o\u010ditno prina\u0161a visoko ceno. Kot je nedavno opozoril premier Janez Jan\u0161a, Institut Jo\u017eef Stefan s \u0161tevilnimi vrhunskimi znanstveniki letno porabi polovico zneska, ki gre na ra\u010dun javnega zavoda RTVS. Kar pomeni, da denar tam o\u010ditno odteka v prazno.<\/p>\n
Ga\u0161per Bla\u017ei\u010d, Demokracija<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Potem ko so ustavni sodniki dali zeleno lu\u010d sedanjemu zakonu o RTV, se postavlja vpra\u0161anje, kaj zdaj storiti.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":200001,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[49500,2404,24049,59,61,1641,62,37,58,60,38,33191,49501],"class_list":["post-200000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-janez-kocijancic","tag-mediji","tag-medijska-zakonodaja","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-rtv-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-vlada-rs","tag-zakon-o-medijih"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117138775419047101","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200000\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/200001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}