Med po\u010ditnicami so poslanci Svobode, SD in Levice predlagali odstavitev Zorana Stevanovi\u0107a. Jim lahko uspe?<\/p>\n
Lahko kar odgovorim, da verjetno ne, glede na to, da so\u00a0o\u010ditki\u00a0v predlogu za odstavitev nesmiselni. Argumentacija\u00a0ne zdr\u017ei, po\u00a0pregledu\u00a0predloga je jasno, da noben poslanec ne more glasovati za tak\u0161en predlog razre\u0161itve.<\/p>\n
<\/p>\n
Enotedenska podporna kampanja Slovenske tiskovne agencije in ve\u010dine medijev, ki so dnevno objavljali, koliko podpisov podpore ruskih Vladimirjev Putinov in iranskih Miki Mi\u0161k je proti Stevanovi\u0107u zbral Miha Brejc, ki so ga vsaki\u010d posebej predstavili kot neko\u010d vidnega \u010dlana SDS, vas torej ni prepri\u010dala?<\/p>\n
Ne, ni me prepri\u010dala. Prej nasprotno. Teden dni smo spremljali organizirano medijsko ustvarjanje vtisa, da gre za nekak\u0161no mno\u017ei\u010dno ljudsko vstajo proti predsedniku dr\u017eavnega zbora. Ko se je izkazalo, da je mogo\u010de v spletno peticijo vpisati prakti\u010dno karkoli in da gre za zelo neverodostojno peticijo, je zgodba precej hitro izgubila sijaj.<\/p>\n
Posebej povedno je bilo tudi to, da se je ob imenu Mihe Brejca zelo vztrajno poudarjalo njegovo nekdanje \u010dlanstvo v SDS. To se vedno uporabi takrat, ko neki biv\u0161i \u010dlan SDS naredi nekaj, kar ustreza levemu politi\u010dnemu polu, in je treba ustvariti povezavo s SDS. \u010ceprav SDS te peticije ni organizirala in Miha Brejc \u017ee \u0161tirinajst let ni njen \u010dlan.<\/p>\n
Pa \u0161e nekaj. Predsednika\u00a0dr\u017eavnega zbora ne razre\u0161ujemo z medijskimi kampanjami in spletnimi peticijami. Opozicija mora zbrati 46 glasov za razre\u0161itev in to je vse. V demokraciji \u0161tejejo glasovi poslancev ali volivcev, ne \u0161tevilo naslovnic. Oni to dobro vedo. Ob teh pritiskih na predsednika DZ gre le za iz\u010drpavanje in preusmerjanje pozornosti javnosti od pomembnej\u0161ih tem.<\/p>\n
Ko se je pokazalo, da Brej\u010devo zbiranje podpisov ni posebej prepri\u010dljivo, ker je lahko vsak podpisal kogarkoli, in to ve\u010dkrat, smo izvedeli, da naj bi se zgodil\u00a0napad\u00a0iz tujine, celo napad Black Cuba. Ali to verjamete?<\/p>\n
Zgodba s propadlo spletno peticijo pravzaprav dobiva \u0161e bolj groteskno podobo. Najprej imamo peticijo, katere verodostojnost se je sesula v prah, potem pa nenadoma dobimo zgodbo o napadu iz Indije in Izraela ter Black Cubu.<\/p>\n
Moj odgovor je zelo preprost: poka\u017eite dokaze. \u010ce\u00a0dokazov ni, pa ne govorimo o varnostni zgodbi, ampak o politi\u010dnem spinu.<\/p>\n
Mislim, da se\u00a0tuje obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe prav zabavajo ob tak\u0161nih neumnih izjavah opozicije in tudi nekaterih medijskih hi\u0161.<\/p>\n
![\"Jelka](\"\/media\/img\/f5\/45\/374b1ca3d8c1244669cc-jelka-godec.jpeg\" "\\"Jelka")
<\/p>\n
Foto: Gaja Hanuna <\/p>\n
Svoboda Roberta Goloba in drugi\u00a0so na koncu predlagali, da bi postali prva dr\u017eava na svetu in v zgodovini, ki bi predsednika parlamenta odstavljala na neobvezujo\u010dem posvetovalnem referendumu. Ste za to pot?<\/p>\n
No, to je \u0161e en absurd. Politi\u010dni. Bolje re\u010deno, gre za razgradnjo demokrati\u010dnih procesov in jasno zlorabo ustavne kategorije posvetovalnega referenduma. To so v Svobodi skupaj z Levico in SD uspe\u0161no po\u010deli \u017ee v \u010dasu prej\u0161njega mandata z izni\u010denjem poslovnika DZ, totalitarnimi nastopi in odlo\u010danji takratne predsednice DZ,\u00a0danes pa to nadaljujejo v opoziciji.<\/p>\n
\u010ce Golobovi menijo, da predsednik dr\u017eavnega zbora ni primeren za funkcijo, naj zberejo potrebno ve\u010dino 46 glasov za razre\u0161itev. Ker o\u010ditno nimajo dovolj glasov, so se domislili neobvezujo\u010dega posvetovalnega referenduma.<\/p>\n
To ni resna ustavnopravna re\u0161itev. To je politi\u010dni teater.<\/p>\n
\u0160e bolj zanimivo je, da isti politi\u010dni prostor, ki je v preteklosti opozarjal\u00a0na zlorabo referendumov za politi\u010dne obra\u010dune, zdaj izumlja referendum o funkciji, o kateri po na\u0161i ustavi odlo\u010da dr\u017eavni zbor.<\/p>\n
Golobovi preprosto ne morejo sprejeti dejstva, da predsednik DZ ni v koaliciji z njimi.<\/p>\n
Odstavili bi ga, ker jim\u00a0ni uspelo dose\u010di, da bi pri\u00a0Black Cubu\u00a0parlament preiskoval le SDS in da bi \u0161e naprej\u00a0preiskovali\u00a0desne\u00a0medije s\u00a0Tamaro\u00a0Vonto, ne pa pla\u010dil podjetju Vesne Vukovi\u0107 ter poslov GEN-I in Roberta Goloba. Kak\u0161en razplet\u00a0pri\u010dakujete?<\/p>\n
Predlaganih je ve\u010d preiskovalnih komisij. Preiskovalna komisija o Black Cubu, kot\u00a0jo predlagajo SDS, NSi, Demokrati in Resni.ca, je\u00a0namenjena temu, da se prei\u0161\u010de\u00a0vsebina\u00a0videov, ki so bili objavljeni. Torej to, ali je res \u0161lo za koruptivna dejanja.\u00a0Ali dr\u017ei, da imamo gospoda deset\u00a0odstotkov, ali dr\u017ei, da je Alenka Bratu\u0161ek odtujila sredstva ob\u00a0drugem tiru, in tako naprej. Prav je, da se\u00a0preiskuje, kam je \u0161el davkopla\u010devalski denar. Temu so\u00a0namenjene preiskovalne komisije.\u00a0Preiskovati morajo\u00a0funkcionarje in\u00a0institucije, ki\u00a0porabljajo davkopla\u010devalski denar.<\/p>\n
Na drugi strani je\u00a0preiskovalna komisija, ki jo predlagajo Svoboda, SD in Levica in\u00a0ki bi preiskovala, kdo je snemal izjave o\u00a0ravnanju z davkopla\u010devalskim denarjem.\u00a0Opozicija zahteva \u0161e\u00a0nadaljevanje preiskovalne komisije Tamare\u00a0Vonte o\u00a0obvodnem financiranju strank in medijev. Tukaj smo ostro proti, kajti ta preiskovalna komisija je v prej\u0161njem mandatu kon\u010dala svoje\u00a0delo. Jasno je,\u00a0po zakonu o preiskovalni komisiji in poslovniku, da komisija, ki je \u017ee kon\u010dala delo, tega ne more nadaljevati. Kak\u0161ni bodo razpleti?\u00a0Jasno in glasno smo povedali, da je\u00a0treba po\u010dakati na rezultat\u00a0referenduma. Takrat bo znano, po katerem zakonu se lahko ustanovijo vse na novo predlagane parlamentarne preiskovalne komisije.<\/p>\n
![\"Jelka](\"\/media\/img\/d4\/f2\/68ab19fd1db6d1184a1a-jelka-godec.jpeg\" "\\"Jelka")
<\/p>\n
Foto: Gaja Hanuna <\/p>\n
Kako ocenjujete\u00a0vodenje parlamenta gospoda Stevanovi\u0107a v primerjavi z Ur\u0161ko Klako\u010dar Zupan\u010di\u010d? Oba sta na vrh\u00a0pri\u0161la brez izku\u0161enj, kot novinca v DZ?<\/p>\n
To je\u00a0te\u017eko primerjati. V prej\u0161njem\u00a0mandatu so vrednostni standardi za delo predsednika dr\u017eavnega zbora zelo padli. Pravzaprav jih po kon\u010danem mandatu prej\u0161nje predsednice\u00a0ni bilo ve\u010d. Samo kot\u00a0primer,\u00a0v preddverju\u00a0velike dvorane\u00a0je bila\u00a0vitrina, v kateri\u00a0so vsi nekdanji predsedniki pustili nekaj iz svojega \u010dasa, od nalivnih peres do knjig. Prej\u0161nja predsednica je pustila rde\u010d \u010develjc. Mislim, da to pove vse. Prej\u0161nja predsednica, ki je trdila, da je pravnica in\u00a0da dobro pozna pravne zadeve, je izmali\u010dila malo ustavo, torej poslovnik dr\u017eavnega zbora, uvedla neko svojo parlamentarno prakso, ki omogo\u010da storiti karkoli mimo poslovnika, da o kr\u0161itvah ustave ne govorim. Novi predsednik dr\u017eavnega zbora posku\u0161a ponovno vzpostaviti red in\u00a0delo po poslovniku. Pokazal je veliko \u017eeljo po tem, da gre tudi dr\u017eavni zbor naprej s \u010dasom, kar zadeva samo\u00a0organizacijo. Vsekakor je manj histerije, sejna dvorana se ne izkori\u0161\u010da za samopromocijske videe, ni \u0161ovinisti\u010dnih izpadov in gro\u017eenj poslancem.<\/p>\n
Najve\u010dja opozicijska stranka Svoboda vodi\u00a0nadzor javnih financ, kar so v prej\u0161njem mandatu SDS onemogo\u010dili.<\/p>\n
Tako je. Mi s tem nismo imeli te\u017eav, ker je jasno, da nadzorne komisije vodi opozicija. Tragikomi\u010dno je, da to komisijo danes vodi Alenka Bratu\u0161ek. Svoboda Stevanovi\u0107u o\u010dita, da onemogo\u010da delo opozicije, pri vsem skupaj pa jih jezi le to, da ni \u0161el v koalicijo z Golobom.<\/p>\n
TV Slovenija je poro\u010dala, da s pomo\u010djo Petra Jambreka pripravljate ustavno obto\u017ebo proti Nata\u0161i Pirc Musar zaradi prometne nesre\u010de, po kateri ljudje ne bi smeli izvedeti, da je bila v avtomobilu tudi poslovna partnerica predsednice z ruskim dr\u017eavljanstvom. Je bila med poslanci kak\u0161na razprava, da bi spro\u017eili postopek za ustavno\u00a0obto\u017ebo?<\/p>\n
Nih\u010de ni stopil v stik z mano glede priprave tak\u0161nega dokumenta. O\u00a0tej zadevi znotraj koalicije v dr\u017eavnem zboru ni bilo nobene razprave.<\/p>\n
Vas je kot vodjo poslanske skupine najve\u010dje stranke iz TVS kdo vpra\u0161al, ali zbirate 30 podpisov, kolikor jih je potrebnih, da se postopek\u00a0za\u010dne?<\/p>\n
Ne, nih\u010de me ni ni\u010d vpra\u0161al.<\/p>\n
Kak\u0161no je va\u0161e mnenje o tem, da so poro\u010dali o spro\u017eitvi takega postopka, ne da bi karkoli preverili?<\/p>\n
Tega smo od javne televizije \u017ee dokaj navajeni. V tem primeru pa je bilo verjetno treba ustvariti umetno novico, ki bi zakrila dejansko te\u017eavo\u00a0prometne nesre\u010de predsednice dr\u017eave. Tako so si dobesedno izmislili, da gospod Jambrek pripravlja ustavno obto\u017ebo\u00a0zoper predsednico in da pri tem sodeluje koalicija.<\/p>\n
Je to povezano s tem, da so potem leve stranke in tudi\u00a0predsednica republike lahko ostro obsodile\u00a0“politizacijo”?<\/p>\n
Mislite z\u00a0najavo obto\u017ebe?<\/p>\n
Da. Da bi omogo\u010dili\u00a0proteste\u00a0proti\u00a0ne\u010demu, \u010desar\u00a0ni.<\/p>\n
Posku\u0161ajo ustvariti neko\u00a0mnenje,\u00a0negativizem okoli koalicije in vlade. Ljudje ne preverjajo\u00a0novic. Ko neko la\u017eno novico objavi\u0161 trikrat, je demanti novice brez u\u010dinka, saj se je la\u017ena novica \u017ee raz\u0161irila med ljudmi.<\/p>\n
Vas je presenetilo, da policija tudi dan po nesre\u010di predsedni\u0161kih vozil javnosti ni razkrila, da je bila udele\u017eena predsednica republike in da je po\u0161kodovana?<\/p>\n
Policija mora opraviti\u00a0svoje delo, torej preiskati vzroke nesre\u010de in priti do zaklju\u010dkov. Ko pridejo do zaklju\u010dkov, to javnosti predstavijo.<\/p>\n
Je prav, da so prikrili ime predsednice tudi naslednji dan?<\/p>\n
Tukaj je precej odvisno od predsednice, ki bi morala delovati\u00a0transparentno. Najve\u010d te\u017eav je povzro\u010dila sama z\u00a0razli\u010dnimi izjavami\u00a0po nesre\u010di, katerih vsebina se je kasneje celo izkazala za neresni\u010dno. Predvsem predsednica je tista, ki\u00a0bi morala razkriti imena sopotnikov v vozilu. Policija mora po mojem mnenju\u00a0najprej opraviti svoje delo, \u0161ele potem lahko\u00a0predstavi\u00a0podatke na novinarskih konferencah in pove, kaj se je zgodilo v nesre\u010di.<\/p>\n
Predsednica\u00a0vztraja, da so imena\u00a0prijateljic\u00a0v avtomobilu, med drugim ruske dr\u017eavljanke Krivolucke,\u00a0zasebna stvar prijateljic. Je\u00a0obi\u010dajno, da se v dr\u017eavnih\u00a0vozilih\u00a0z dopustov na prireditve\u00a0preva\u017eajo poslovni partnerji ali\u00a0osebni prijatelji? Ste vi osebno kdaj tako preva\u017eali koga?<\/p>\n
Ne.\u00a0Nikoli nisem bila varovana oseba, torej nisem uporabljala vozila na na\u010din kot ga predsednica. Kadar\u00a0sem uporabljala slu\u017ebeni prevoz, kar mi pripada kot vodji poslanske skupine,\u00a0je bilo\u00a0to na uradne dogodke. Mislim, da nikjer ne pi\u0161e, koga lahko vzame\u0161 v avto.\u00a0Gre bolj za neko samodisciplino, samoomejevanje. Ne povabi\u0161 pa\u010d kogarkoli v slu\u017ebeni avto. \u010ce gre\u0161 na dr\u017eavni dogodek, se verjetno lahko zraven pelje mo\u017e oziroma partner, \u010de je prav tako vabljen. S slu\u017ebenim vozilom z voznikom se verjetno s prijateljico ne pelje\u0161 na neki dogodek. Mislim, da bi morala biti predsednica v svojih izjavah bolj transparentna in\u00a0javnosti pojasniti zadeve. Ne nazadnje gre za varovano osebo, prvo\u00a0v dr\u017eavi. Treba je imeti odkrit odnos do dr\u017eavljanov, pa tudi do sebe, svojih bli\u017enjih in tistih, ki skrbijo za varnost. Je pa nesre\u010da pokazala, da varovanje ni bilo\u00a0optimalno.<\/p>\n
![\"Jelka](\"\/media\/img\/bd\/d7\/58142994c207ed022686-jelka-godec.jpeg\" "\\"Jelka")
<\/p>\n
Foto: Gaja Hanuna <\/p>\n
Ruska\u00a0dr\u017eavljanka Krivolucka, ki ima tudi slovensko dr\u017eavljanstvo,\u00a0mo\u010dno odmeva\u00a0tudi mednarodno. V\u00a0tujini so razkrili, da je bila na\u0161a predsednica zaradi nje\u00a0ve\u010dkrat na obisku v Rusiji,\u00a0tudi tik pred\u00a0napadom na\u00a0Ukrajino, in\u00a0da je bil na naslovu, kjer je bila v Rusiji\u00a0prijavljena, prijavljen\u00a0tudi nekdanji namestnik direktorja slu\u017ebe dr\u017eavne varnosti, ki stoji\u00a0za aretacijami Jan\u0161e v aferi JBTZ.<\/p>\n
Nove informacije, ki prihajajo, spro\u017eajo razli\u010dna vpra\u0161anja. Glede na to, da gre za\u00a0predsednico\u00a0dr\u017eave, bi morale biti\u00a0karte odprte s \u010dim manj nejasnostmi, ki spro\u017eajo nova in nova vpra\u0161anja glede njene prijateljice, ruske dr\u017eavljanke. To, kar se je dogajalo v preteklosti, ko \u0161e ni bila predsednica, je lahko prav tako sporno z vidika njene sedanje funkcije v dr\u017eavi. To\u00a0spro\u017ea\u00a0vpra\u0161anja in verjetno se bodo odkrivale \u0161e\u00a0nove zadeve in povezave.<\/p>\n
Potem ko je javnost izvedela za kar sedem potovanj Pirc Musarjeve v Rusijo in intimno\u00a0zvezo\u00a0Krivolucke z visokim funkcionarjem na\u0161e obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe v Sibiriji, je\u00a0predsednica komisije za nadzor varnostnih slu\u017eb Janja Sluga napovedala, da bo zahtevala pojasnila Sove o vplivanju iz Rusije in Izraela. Je Izrael tu na\u0161la kot Brejc Black Cube\u00a0v slogu, da ni pomembno, kaj je vpra\u0161anje, odgovor je vedno, da je kriv Izrael?<\/p>\n
Ko se vpra\u0161amo o poteh predsednice dr\u017eave v Rusijo, dobimo Izrael. Ko vpra\u0161amo o predsedni\u010dinih ruskih povezavah, dobimo Black Cube. Tokrat gre za eno samo vpra\u0161anje, in sicer kak\u0161na so morebitna varnostna tveganja zaradi ruskih povezav v neposredni bli\u017eini predsednice republike in nje same. Izrael je o\u010ditno spet dimna zavesa za vpra\u0161anja, na katera doma no\u010dejo odgovoriti.<\/p>\n
Kolegico Sluga bi zato zelo preprosto vpra\u0161ala: Kaj konkretno je razlog, da ste v sejo, ki je sklicana v trenutku razkritij o ruskih povezavah, posebej vklju\u010dili Izrael? <\/p>\n
O dilemah parlamentarnega preiskovanja ravnanj\u00a0oblasti bo potekal referendum, ki ga je opozicija dosegla z motom, da se bori\u00a0proti politi\u010dni policiji. Ta moto so uporabili,\u00a0ker je koalicije\u00a0ukinila mo\u017enost, da bi lahko GEN-I, Star Solar ali Robert Golob s prito\u017ebo na ustavno sodi\u0161\u010de ustavili preiskovanje. So te dileme vredne denarja, ki bo porabljen za odlo\u010danje ljudi?<\/p>\n
To so vedno vpra\u0161anja. V\u00a0ustavi imamo institut referenduma, ki je najvi\u0161ja oblika odlo\u010danja dr\u017eavljanov ob\u00a0volitvah, kar je treba spo\u0161tovati. \u010ce so referendumi razpisani, so razpisani. Vpra\u0161anje pa je, ali je korektno, tako kot v tem primeru, z la\u017emi in zavajanji motivirati ljudi, da oddajo podpis za razpis referenduma. V tem primeru bi lahko bil odgovor, da ta referendum ni vreden tega denarja. V Svobodi so ve\u010dji del prej\u0161njega mandata uspe\u0161no blokirali ustanovitev in kasneje delovanje preiskovalne komisije o GEN-I, ki naj bi preiskovala rabote Goloba in Svobode. Zdaj s stra\u0161enjem, da zakon o parlamentarni preiskovalni komisiji uvaja politi\u010dno policijo in z la\u017emi izsiljenim referendumom\u00a0nadaljujejo blokado dela parlamentarnih preiskovalnih komisij. Torej gre le za branjenje dela in lika Roberta Goloba.<\/p>\n
Referendum je dejstvo in ljudje bodo odlo\u010dili, ali \u017eelijo, da se morebitna koruptivna dejanja funkcionarjev preiskujejo ali ne. Na referendum je treba iti z jasnim sporo\u010dilom, povedati, da ne gre za nobeno politi\u010dno\u00a0policijo, ampak za preiskovanje morebitnih kaznivih ter koruptivnih ravnanj politikov in funkcionarjev ter da zakon odpravlja blokade za delovanje preiskovalnih komisij, ki jih je sprejela Golobova koalicija.<\/p>\n
Ste prvopodpisana\u00a0pod predlogom, da bi na posvetovalnih referendumih ljudje izrekli svoje mnenje\u00a0o RTV-prispevku, volilni pravici tujcev na lokalnih volitvah in\u00a0ve\u010dji povezavi socialnih pravic z delom. Bomo o tem\u00a0odlo\u010dali\u00a0hkrati z referendumom o dopustnosti preiskovanja GEN-I in Goloba?<\/p>\n
O tem bo odlo\u010dal dr\u017eavni zbor. Zahtevali smo\u00a0izredno sejo glede predlogov referendumov. O tem bomo odlo\u010dali v prihodnjih dneh.<\/p>\n
Je\u00a0va\u0161 cilj, da se zdru\u017ei\u00a0odlo\u010danja, ker je to ceneje?<\/p>\n
Vsekakor. Pametno bi bilo to izvesti skupaj z referendumom o zakonu o parlamentarni preiskovalni komisiji. Bomo videli, kak\u0161en bo razplet prihodnji\u00a0teden.<\/p>\n
Na RTV ta mesec skoraj niso mogli izpla\u010dati pla\u010d, ker\u00a0\u0161e iz \u010dasa prej\u0161nje vlade no\u010dejo podpisati pogodb, ki bi jim zagotovile dodatnih deset milijonov letno za manj\u0161inske programe in nekaj milijonov za orkestre, kar\u00a0je\u00a0lani s spremembo zakona o RTV omogo\u010dila\u00a0prej\u0161nja vladna koalicija. Kaj je v ozadju tega, da no\u010dejo podpisati pogodb in da se spravljajo v vse ve\u010djo finan\u010dno stisko?<\/p>\n
Kaj je v ozadju, morate vpra\u0161ati\u00a0njih, je pa treba zagotoviti\u00a0transparentnost delovanja javnega zavoda. Vsi\u00a0javni zavodi, ki uporabljajo davkopla\u010devalski denar, morajo delovati transparentno. Tu ne sme biti debate. Se pa \u017ee nekaj \u010dasa govori o netransparentni porabi denarja na RTV, na primer o tem, ali\u00a0se denar, ki je bil dodatno dodeljen za programe manj\u0161in, namenja za nekaj popolnoma drugega, ne za te programe.<\/p>\n
Beremo lahko, da naj bi predsednik sveta RTV Goran Forbici, ki ga je nastavila prej\u0161nja koalicija, zavra\u010dal podpis pogodb in spodbujal upor, \u010de\u0161 da vlada nima pravice nadzorovati, kako se uporablja denar. Pri\u010dakujete vojno?<\/p>\n
(Smeh, op. p.) Vojna se ne spro\u017ea\u00a0kar tako. To je huda beseda, se mi pa zdi, da so na RTV v vojni sami s sabo. \u0160e enkrat, poraba davkopla\u010devalskega denarja mora biti transparentna, javni zavodi morajo poro\u010dati o porabi sredstev. Tukaj ne sme biti izgovorov. Ljudje pla\u010dujejo prispevek in davke in prav je, da vedo, za katere programe in preostale dejavnosti javnega zavoda se denar porablja.<\/p>\n
<\/p>\n
Kako boste glasovali na referendumu o ukinitvi prispevka?<\/p>\n
Za.<\/p>\n
Kaj bo druga\u010de, \u010de bo treba iz prora\u010duna pla\u010dati\u00a0ve\u010d kot sto milijonov, da bi nadomestili\u00a0prispevek?<\/p>\n
\u010ce bo zavod denar dobil iz prora\u010duna, bo moral poro\u010dati vsaj enkrat letno. Denar\u00a0bo namenski in treba ga\u00a0bo namensko porabiti. \u010ce\u00a0bo\u00a0denar namenjen za programe manj\u0161ine,\u00a0se bo torej lahko\u00a0porabil le za te programe,\u00a0ne pa za nekaj popolnoma drugega. \u010ce bo za \u0161portne programe,\u00a0bo za \u0161portne prenose, kultura za\u00a0kulturo. Delovati bodo morali\u00a0bolj\u00a0transparentno, var\u010dno. Ne nazadnje, koliko\u00a0ima RTV zaposlenih?<\/p>\n
Dva tiso\u010d.<\/p>\n
Da.<\/p>\n
Nadzorni svet, ki je\u00a0omogo\u010dal vsaj delen nadzor poslovanja,\u00a0pa so ukinili z “depolitizacijo”.<\/p>\n
Tako je.<\/p>\n
Prej\u0161nja koalicija je\u00a0zagotovila dolgoro\u010dna\u00a0dr\u017eavna\u00a0financiranja izbranih\u00a0medijev s spremembo ve\u010d zakonov.\u00a0Bo\u00a0koalicija popravljala te zakone o medijih, o RTV, o nevladnih organizacijah?<\/p>\n
To je zapisano v koalicijski pogodbi. Spremenila se bosta zakon\u00a0o RTV in zakon\u00a0o medijih. Spremembe\u00a0pripravljajo ministrstvo za kulturo, vlada. Poslanci tega \u0161e nimamo na mizi, je pa to koalicijsko dogovorjeno\u00a0in\u00a0se bo zgodilo. Najkasneje po odlo\u010ditvi na referendumu glede prostovoljnih prispevkov za RTV.<\/p>\n
Pri\u010dakujete ugovore, da gre za poseg v \u017ee pridobljene pravice, ker je del denarja \u017ee razdeljen za ve\u010d prihodnjih let?<\/p>\n
Pri\u010dakujemo ugovore na vsak zakon. To vidimo \u017ee danes, ne glede na to, ali gre za ustavno\u00a0obto\u017ebo, referendum ali druga\u010dno\u00a0zavla\u010devanje\u00a0opozicije.\u00a0Ni\u010d ve\u010d ne presene\u010da.<\/p>\n
Tudi pri ukinjanju dolo\u010dbe, da smejo tujci voliti Jankovi\u0107a v Ljubljani, iz opozicije nasprotujejo,\u00a0da gre za poseg v \u017ee pridobljene pravice tujcev, ki naj bi\u00a0zmanj\u0161al tudi\u00a0integracijo\u00a0v skupnost. Kako odgovarjate na te o\u010ditke?<\/p>\n
Ne razumem, kako\u00a0bi to zmanj\u0161evalo integracijo tujcev. Glejte, imamo po\u0161tne nabiralnike, kjer je na enem naslovu prijavljenih 30 ali ve\u010d oseb, ki sploh ne \u017eivijo v Sloveniji. Prijavljeni so tukaj, delajo v Avstriji, Italiji. In ti potem odlo\u010dajo o tem, kdo bo \u017eupan, ob\u010dinski svetnik. \u010ce vpra\u0161ate mene, volijo naj\u00a0tisti, ki\u00a0imajo\u00a0dr\u017eavljanstvo. Vse to pa je\u00a0dale\u010d od integracije. Za integracijo\u00a0se poskrbi\u00a0na druga\u010den na\u010din.<\/p>\n
![\"Jelka](\"\/media\/img\/74\/cd\/65d518704a4f2a81d1ee-jelka-godec.jpeg\" "\\"Jelka")
<\/p>\n
Foto: Gaja Hanuna <\/p>\n
Ve\u010dina na ustavnem sodi\u0161\u010du je sindikatom in opozicijskim strankam dovolila zbiranje podpisov proti zakonu o zni\u017eanju davkov na hrano, energente, ukinitvi pla\u010devanja prispevka za dolgotrajno oskrbo upokojencev, socialni kapici. Dovolili so referendum, na katerem se bo odlo\u010dalo\u00a0predvsem o davkih in prispevkih, kar ustava prepoveduje. Koliko vas je to presenetilo?<\/p>\n
Upala sem, da ustavno sodi\u0161\u010de tega ne bo storilo, ampak nisem bila\u00a0presene\u010dena. Pri odlo\u010ditvi so\u00a0presenetili predvsem\u00a0nekateri zapisi v lo\u010denih mnenjih ustavnih sodnikov. Na primer to,\u00a0da je dopusten\u00a0referendum o davkih, \u010de gre za zvi\u0161anje, \u010de gre za zni\u017eanje davkov, pa ne. To ustavno sodi\u0161\u010de je dale\u010d od tistega, kar smo poznali neko\u010d. Vse ka\u017ee na to, da to\u00a0vlado\u00a0oziroma to\u00a0koalicijo \u010daka\u00a0te\u017eak boj na vseh frontah.<\/p>\n
Del\u00a0sprememb\u00a0je\u00a0odprava prepovedi razpolaganja koncesionarjev v zdravstvu z dobi\u010dki, kar je ustavno sodi\u0161\u010de leta 2018\u00a0odpravilo\u00a0kot kr\u0161enje ustave, ve\u010dina na\u00a0sedanjem ustavnem sodi\u0161\u010du pa je\u00a0poseg v dobi\u010dke dovolila\u00a0z razlago, da so z leve\u00a0to dobro utemeljili. Se je ustavnemu sodi\u0161\u010du, ki odpravlja temeljne svobo\u0161\u010dine ljudi, med katere spada\u00a0pravica\u00a0do zasebne lastnine in podjetni\u0161tva, mogo\u010de upreti?<\/p>\n
Te\u017eko je, ampak pomembno je vpra\u0161anje, kako ravnati ob tak\u0161nih\u00a0odlo\u010ditvah ustavnega sodi\u0161\u010da.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Med po\u010ditnicami so poslanci Svobode, SD in Levice predlagali odstavitev Zorana Stevanovi\u0107a. Jim lahko uspe? Lahko kar odgovorim,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":200693,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[11122,19119,1197,419,59,61,1641,62,37,58,60,38,5877],"class_list":["post-200692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-black-cube","tag-jelka-godec","tag-natasa-pirc-musar","tag-referendum","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-rtv-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-zoran-stevanovic"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117143270161897434","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200692\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/200693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}