{"id":201000,"date":"2026-08-23T12:50:08","date_gmt":"2026-08-23T12:50:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/201000\/"},"modified":"2026-08-23T12:50:08","modified_gmt":"2026-08-23T12:50:08","slug":"nova-sramota-slovenskih-sodnikov-kaksen-izgovor-bo-nzs-nasla-tokrat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/201000\/","title":{"rendered":"Nova sramota slovenskih sodnikov? Kak\u0161en izgovor bo NZS na\u0161la tokrat?"},"content":{"rendered":"

Tekmo med Muro in Koprom je zaznamovala kontroverzna odlo\u010ditev sodni\u0161ke ekipe ter predvsem VAR sobe. Ali bo NZS na\u0161la razlago tudi za to sramoto?<\/p>\n

Medtem ko med slovenskimi nogometnimi navdu\u0161enci \u0161e vedno odmeva kontroverzna odlo\u010ditev z ve\u010dnega derbija,<\/a> ko je sodni\u0161ka ekipa po posvetu z VAR sobo in\u00a0Matejem Jugom\u00a0potrdila zadetek Olimpije, so sumljive oziroma sme\u0161ne sodni\u0161ke odlo\u010ditve ponovno glavna tema tudi po sobotnem obra\u010dunu med Muro in Koprom.<\/p>\n

Potem ko je NZS vzela v bran sodnika Juga in celo predstavila domnevne dokaze,<\/a> ki naj bi potrdili, da\u00a0Jo\u0161t Urban\u010di\u010d\u00a0v trenutku podaje ob zadetku naj ne bi\u00a0bil v prepovedanem polo\u017eaju, bo zanimivo videti, kako se bodo pri Nogometni zvezi Slovenije odzvali na dogajanje v Fazaneriji na tekmi med Muro in Koprom.<\/p>\n

Tekma se je kon\u010dala z gostujo\u010do zmago Kopr\u010danov, ki so preko najnovej\u0161e okrepitve\u00a0Roberta Beri\u0107a\u00a0pri\u0161li do zmagovitega zadetka v 94. minuti, ko je legendarni slovenski napadalec\u00a0zadel z glavo po podaji Alvara Roncala z desne strani.<\/p>\n

A udarna novica s tekme ni bila velika vrnitev Beri\u0107a na slovenske zelenice, temve\u010d sodni\u0161ke odlo\u010ditve glavnega sodnika\u00a0Radeta Obrenovi\u0107a,\u00a0ki je najve\u010d prahu dvignil s svojo odlo\u010ditvijo v 18. minuti, ko je razveljavil zadetek\u00a0Kenana Kurtovi\u0107a,\u00a0po tem ko naj bi ta v skoku za \u017eogo odrinil\u00a0Luko Gu\u010dka.<\/p>\n

Obrenovi\u0107 je zadetek sprva celo priznal, a je rahel stik med igralcema\u00a0Alen Boro\u0161ak\u00a0v VAR sobi ocenil kot nedvoumno napako sodnika in Obrenovi\u0107a poklical na ogled posnetka. \u010ceprav ni bilo (vsaj po mnenju nogometnih navdu\u0161encev, ki so si dali du\u0161ka na socialnih omre\u017ejih) nikjer opaziti nobenega prekr\u0161ka, je Obrenovi\u0107 na koncu klonil pod pritiskom in zadetek razveljavil zaradi prekr\u0161ka v napadu.<\/p>\n

Pri tem je seveda potrebno poudariti, da so smernice Uefe, da naj bi VAR popravljal predvsem o\u010ditne in nedvoumne sodni\u0161ke napake, v nasprotnem primeru pa se seveda ne sme oglasiti ter ocenjevati vsako sodni\u0161ko presojo. Ali je v danem primeru dejansko \u0161lo za nesporno sodni\u0161ko napako, presodite sami.<\/p>\n

Po tekmi in bole\u010dem porazu pa pri vodstvu N\u0160 Mura niso nameravali ostati tiho, pa\u010d pa so svojo stran predstavili v izjavi za javnost.\u00a0 Murino izjavo za javnost prilagamo v celoti:<\/p>\n

\ud835\udc08\ud835\udc19\ud835\udc09\ud835\udc00\ud835\udc15\ud835\udc00 \ud835\udc19\ud835\udc00 \ud835\udc09\ud835\udc00\ud835\udc15\ud835\udc0d\ud835\udc0e\ud835\udc12\ud835\udc13<\/p>\n

Obstaja meja, ko molk ni ve\u010d izraz spo\u0161tovanja, temve\u010d bi pomenil, da kot klub ne za\u0161\u010ditimo svojih igralcev, strokovnega \u0161taba, navija\u010dev in dela \u0161tevilnih ljudi, ki vsak dan \u017eivijo za Muro.<\/p>\n

Celotno sporo\u010dilo – https:\/\/t.co\/0Arhz92Mli<\/a><\/p>\n

\u26ab\ufe0f\u26aa\ufe0f pic.twitter.com\/aM324GiqK7<\/a><\/p>\n

\u2014 N\u0160 Mura (@nsmura_ms) August 23, 2026<\/a><\/p>\n

Izjava za javnost o sodni\u0161kih odlo\u010ditvah na tekmi Mure in Kopra ter sodni\u0161kih odlo\u010ditvah v preteklem obdobju.<\/p>\n

V N\u0160 Mura smo se v preteklosti zavestno izogibali javnemu komentiranju sodni\u0161kih odlo\u010ditev. Zavedamo se, da so napake sestavni del nogometa, da je delo sodnikov zahtevno in da mora vsak klub odgovornost za rezultate najprej iskati pri sebi. Toda obstaja meja, ko molk ni ve\u010d izraz spo\u0161tovanja, temve\u010d bi pomenil, da kot klub ne za\u0161\u010ditimo svojih igralcev, strokovnega \u0161taba, navija\u010dev in dela \u0161tevilnih ljudi, ki vsak dan \u017eivijo za Muro. Po tekmi proti Kopru menimo, da smo to mejo dosegli.<\/p>\n

Posebej izpostavljamo dogajanje v 18. minuti sre\u010danja, ko smo dosegli zadetek, ki je bil na igri\u0161\u010du sprva priznan. Po posredovanju VAR-a, za katerega je bil zadol\u017een Alen Boro\u0161ak, je bil zadetek naknadno razveljavljen zaradi domnevnega prekr\u0161ka. Po na\u0161em prepri\u010danju je \u0161lo za obi\u010dajen nogometni dvoboj dveh igralcev in kontakt rama ob rami, pri katerem ne vidimo elementov prekr\u0161ka, ki bi upravi\u010devali razveljavitev zadetka. \u0160e te\u017eje razumemo, da je VAR posegel v situacijo, pri kateri bi moral biti prag za intervencijo jasna in o\u010ditna napaka glavnega sodnika. \u010ce je obi\u010dajen dvoboj rama ob rami postal razlog za intervencijo VAR-a in razveljavitev zadetka, potem upravi\u010deno pri\u010dakujemo pojasnilo, kak\u0161en kriterij sploh velja v slovenskem prvenstvu. Sploh zdaj, ko je UEFA po koncu svetovnega prvenstva podala jasne smernice, da naj se VAR ogla\u0161a le v primeru zelo o\u010ditnih napak.<\/p>\n

Ne \u017eelimo, da se razprava omeji zgolj na eno odlo\u010ditev ali eno tekmo. Problem, na katerega opozarjamo, je \u0161ir\u0161i. V dalj\u0161em obdobju se je na tekmah N\u0160 Mura nabralo preve\u010d klju\u010dnih situacij, pri katerih smo bili soo\u010deni z odlo\u010ditvami, ki jih je bilo te\u017eko razumeti in ki so pomembno vplivale na potek tekem. Posebej nas skrbi dejstvo, da se pri ve\u010d tak\u0161nih primerih v eni izmed klju\u010dnih sodni\u0161kih vlog pojavlja isto ime \u2013 Alen Boro\u0161ak.<\/p>\n

Ob tem \u017eelimo biti popolnoma jasni, da ne govorimo o nameri in nikogar ne obto\u017eujemo pristranskosti. Govorimo pa o ponavljanju spornih odlo\u010ditev, na katere imamo kot klub pravico in dol\u017enost opozoriti. Tokratna odlo\u010ditev ni osamljen primer. \u0160e zdaj je \u017eiv spomin na sre\u010danje 19. kroga Prve lige Telemach proti Olimpiji v lanski sezoni, ko je bil spregledan o\u010diten prekr\u0161ek na sredini igri\u0161\u010da, ki je rezultiral v zadetek in minimalno zmago Olimpije. Ni\u010d druga\u010de ni bilo niti v 22. krogu lanske sezone v Celju, ko je Mario Kvesi\u010d \u0161tartal naravnost v tetivo na\u0161ega kapetana, takrat klica iz VAR sobe, ki ji je poveljeval doti\u010dni sodnik, klica za rde\u010di karton ni bilo. Podobno je bilo tudi na tekmi proti Bravu lanskega marca, ko sta bili obe situaciji, razveljavljen zadetek in nedosojena enajstmetrovka v domeni Alena Boro\u0161aka in njegovega klica iz VAR-a.<\/p>\n

Ko se podobne situacije ponavljajo, ne govorimo ve\u010d zgolj o nezadovoljstvu po eni izgubljeni tekmi. Govorimo o zaupanju v tekmovanje, ki je temelj vsakega resnega \u0161portnega tekmovanja. Bodi na dr\u017eavni, evropski, ali svetovni ravni. Slovenija ima dokazano vrhunske sodnike, ki na evropskem in svetovnem nivoju opravljajo najzahtevnej\u0161e naloge. Prav zato je legitimno pri\u010dakovati, da bodo tudi na doma\u010dih igri\u0161\u010dih veljali najvi\u0161ji standardi ter predvsem enoten, jasen in predvidljiv kriterij za vse klube. Ob tem ne zahtevamo privilegijev. Ne zahtevamo, da se sodi v korist Mure. Zahtevamo pa, da se Muri sodi po enakem kriteriju kot vsem drugim.<\/p>\n

Ob tem \u017eelimo opozoriti tudi na \u0161ir\u0161i vidik. \u010ce \u017eelimo, da je slovenski nogomet konkuren\u010den v Evropi, morajo biti tudi kriteriji na doma\u010dih igri\u0161\u010dih primerljivi z mednarodnim nogometom. Dovoljena intenzivnost igre, presoja kontaktov in predvsem uporaba VAR-a ne smejo biti odvisni od tekme, sodnika ali imena kluba. VAR po svojem namenu ne bi smel postati orodje za ponovno presojanje vsakega kontakta, temve\u010d mehanizem za popravljanje jasnih in o\u010ditnih napak.\u00a0<\/p>\n

Igralci odgovarjajo za svoje napake, trenerji odgovarjajo za svoje odlo\u010ditve, funkcionarji odgovarjajo za svoje delo, klubi in navija\u010di so za svoje ravnanje disciplinsko sankcionirani. Zato je legitimno pri\u010dakovati, da obstajajo jasni standardi odgovornosti tudi za tiste, katerih odlo\u010ditve lahko neposredno vplivajo na rezultat tekme. Zavedati se morajo, da so soustvarjalci slovenskega nogometnega prostora in niso nedotakljiv del slovenskega nogometa, ki s tak\u0161nim sojenjem lahko kve\u010djemu izgubi, kot pa pridobi na veljavi.<\/p>\n

Ob tem \u017eelimo poudariti, da s to izjavo ne i\u0161\u010demo opravi\u010dila za poraz proti Kopru. Za svojo predstavo, svoje napake in svoje rezultate bomo odgovornost vedno prevzeli sami. Toda hkrati ne bomo ve\u010d mol\u010dali, ko bomo prepri\u010dani, da je na\u0161 klub zaradi sodni\u0161kih odlo\u010ditev postavljen v neenakopraven polo\u017eaj. N\u0160 Mura \u017eeli mo\u010dno in konkuren\u010dno slovensko ligo. \u017delimo tekmovanje, v katerega bodo verjeli igralci, trenerji, navija\u010di, sponzorji, partnerji in vsi, ki vlagajo svoj \u010das, energijo in sredstva v slovenski nogomet. Za to ne potrebujemo ni\u010desar posebnega. Potrebujemo samo enak kriterij, transparentnost in objektivno sojenje za vse.<\/p>\n

Vodstvo N\u0160 Mura<\/p>\n