{"id":201588,"date":"2026-08-24T04:38:13","date_gmt":"2026-08-24T04:38:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/201588\/"},"modified":"2026-08-24T04:38:13","modified_gmt":"2026-08-24T04:38:13","slug":"poziv-k-demokraciji-ali-zacetek-politicne-kariere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/201588\/","title":{"rendered":"Poziv k demokraciji ali za\u010detek politi\u010dne kariere?"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Foto:
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tFoto: Reuters<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tSpremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google<\/p>\n

\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

V videoposnetku z naslovom Mihajlo Fedorov ukrajinskemu narodu je nekdanji obrambni minister dejal, da bi morala Ukrajina kljub trenutnemu boju proti ruski invaziji najti na\u010din za ponovno izvedbo volitev. “Ne smemo dopustiti Putinu, da odlo\u010da, kdaj bodo Ukrajinci lahko izbrali svojo vlado,” je dejal. “Demokracija ni razko\u0161je miru. Demokracija je del tega, za kar se bojujemo.”<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

Zavzel se je za “obnovitev celotnega demokrati\u010dnega procesa tudi v razmerah dolgotrajne vojne”, ob tem pa sicer priznal, da izvedba v vojnem \u010dasu ni lahka in da obstajajo \u0161tevilne ovire. Kriti\u010den je bil tudi do politi\u010dnega vrha in dejal, da se Ukrajina spopada s “sistemsko krizo vladanja”. “Stari sistem se prepogosto dr\u017ei lastnih pravil. \u200b\u0160\u010diti samega sebe. Boji se sprememb,” \u2060je dejal.<\/p>\n

35-letni Fedorov je bil dolgoletni zaveznik ukrajinskega predsednika Volodimirja Zelenskega, njegova glavna naloga na obrambnem ministrstvu pa je bila posodobitev in digitalizacija ukrajinske vojske. Odstavljen je bil po ve\u010d mesecih sporov s poveljstvom vojske, na \u010delu katere je bil 60-letni Oleksandr Sirski, ki ga je Fedorov obto\u017eil, da je izsilil njegov odhod.<\/p>\n

Fedorovu so po odstavitvi s polo\u017eaja, na katerem je bil le \u0161est mesecev, v obrambo stopile mno\u017eice protestnikov, Zelenski pa je kmalu razre\u0161il Sirskega in za novega vrhovnega poveljnika ukrajinske vojske imenoval Mihajla Drapatija.<\/p>\n

Kritik sistema, ki ga je soustvarjal<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tFedorov poziva k demokrati\u010dnim volitvam. Nova protikorupcijska preiskava na vladnem vrhu.<\/a><\/p>\n

Odzivi na nastop Fedorova so bili me\u0161ani. Nekateri so hvalili njegovo odprtost in obravnavanje sistemskih te\u017eav, drugi pa so upravi\u010deno poudarjali, da kritizira sistem, ki ga je sam pomagal graditi devet let. Fedorovu tudi o\u010ditajo, da je zajahal val popularnosti in je z videoposnetkom preizku\u0161al teren pred volitvami. Mnogi volitvam nasprotujejo tudi na na\u010delni ravni, saj bi te verjetno \u0161e poglobile razlike v ukrajinski dru\u017ebi, prilo\u017enost, ki bi jo za spodkopavanje ukrajinske dr\u017eavnosti brez dvoma izkoristil ruski predsednik Vladimir Putin .<\/p>\n

Se je pa Fedorov v govoru izognil neposrednemu kritiziranju nekdanjega zaveznika in \u2013 \u010de na njegov apel gledamo kot na napoved vstopa v politiko \u2013 novega politi\u010dnega nasprotnika Zelenskega. Pomenljiv je tudi izbrani trenutek nagovora. Fedorov se kljub ve\u010dtedenskim protestom, ki so potekali njemu v podporo, javno ni oglasil, pred o\u010di javnosti pa je stopil na predve\u010der potrditve svoje zamenjave, novega obrambnega ministra Jevgenija Hmare.<\/p>\n

Nadaljnji koraki Fedorova ostajajo nejasni. \u010casnik Ukrajinska pravda je poro\u010dal, da se Fedorov “\u0161e ni izrekel, ali bo kandidiral za predsednika, vendar tega tudi ne izklju\u010duje”. Viri blizu nekdanjega obrambnega ministra tudi trdijo, da je zanj edina pot naprej priprava na izvedbo volitev, pri tem pa omenjajo tudi mo\u017enost, da bi podprl drugega kandidata ali pa politi\u010dno pot prekinil in krenil v zasebne poslovne vode.<\/p>\n

“Vse bo odvisno od tega, kako hitro bomo lahko ponovno za\u010deli demokrati\u010dni volilni proces, koliko energije bom imel, ali bom ohranil svojo ekipo, in \u010de si bom sam lahko odgovoril na vpra\u0161anje, ali bom kos funkciji predsednika ali ne,” je navedel Fedorov, pri tem pa kot najpomembneji korak pod\u010drtal prav podporo ljudi.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Foto:
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tFoto: Reuters<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t“Napa\u010den za\u010detek”<\/p>\n

Vendar je Fedorov s svojim korakom pred \u017earomete javnosti ogrozil prav svojo nadaljnjo politi\u010dno podporo. Ko je Zelenski napovedal njegovo menjavo, je v njegov bran stopilo ve\u010d tiso\u010d protestnikov, med katerimi so mnogi menili, da je bila odstavitev priljubljenega ministra slabo utemeljena in da bi lahko ogrozila ukrajinska prizadevanja v vojni proti Rusiji, zato so zahtevali njegovo ponovno imenovanje.<\/p>\n

Fedorova je zaneslo s piedestala podpore, ki so mu jo izkazovali protestniki, saj je volitvam ve\u010dina Ukrajincev nasprotuje, njegov klic pa je tako med mnogimi izpadel kot plehek politi\u010dni korak.<\/p>\n

Izkazalo se je, da so protestniki kljub podpori Fedorovu, izkazanimi na transparentih, nasprotovali predvsem njegovi odstavitvi in ukrepom Zelenskega, ki se o svojih odlo\u010ditvah in pogostih menjavah vrhovnega politi\u010dnega kadra o tem ob\u0161irneje ne posvetuje z javnostjo. Njegova menjava je tako postala le moto protestnikov, ki so zahtevali ve\u010dje udejstvovanje ukrajinske dru\u017ebe v politi\u010dne odlo\u010ditve.<\/p>\n

Tako je vodja protestov in veteran vojne Dmitro Koziatinski na dru\u017ebenem omre\u017eju X zapisal, da so bili zanj protesti namenjeni predvsem dialogu in reformam, ne pa posameznikom. Kot glavni razlog protestov navaja pomanjkanje komunikacije med oblastjo in dru\u017ebo. Proteste je vendarle ozna\u010dil za presenetljivo uspe\u0161ne, saj so kljub vsemu dosegli, da je Zelenski zamenjal vrhovnega poveljnika vojske, \u010desar si \u0161e nedavno nih\u010de ni mogel predstavljati.<\/p>\n

Olena Prokopenko, vi\u0161ja raziskovalka pri German Marshall Fund, je pri tem opomnila, da se je Fedorov nameraval po vojni predstaviti kot “dr\u017eavnik nove generacije”, a se je zmotil. “S to izjavo je v veliki meri zaigral na najbolj ob\u010dutljive to\u010dke Ukrajincev.” Prokopenko je korak Fedorova opisala kot “napa\u010den za\u010detek”, ki bi lahko iz\u010drpal njegov politi\u010dni kapital, \u0161e preden bi se volitve lahko realno izvedle.<\/p>\n

Politiki so politi\u010dni klic Fedorova na predve\u010der potrditve njegovega naslednika opisali kot neroden spodrsljaj. “To ka\u017ee, da Fedorov nima ob\u010dutka za dr\u017eavo na predsedni\u0161ki ravni,” je za agencijo Reuters dejal eden od opozicijskih poslancev, ki je \u017eelel ostati neimenovan.<\/p>\n

Medtem je poslanec vrhovne rade Oleksij Gon\u010darenko Fedorovu o\u010dital, da ni bil zunanji opazovalec sistema, ampak njegov soustvarjalec. “Bil je del sistema, ki ga zdaj kritizira,” je zapisal na dru\u017ebenem omre\u017eju X. “Ni\u010d se ni spremenilo \u010dez no\u010d. Sistem ni bil v nedeljo neopore\u010den, v ponedeljek pa koruptiran.” Ob tem je \u0161e izpostavil, da nekdanji minister v govoru ni omenjal miru, ki pa bi bil za izvedbo volitev nujno potreben. “Brez odgovora na to [kako izvesti volitve] njegov govor ni videti toliko kot poziv k demokraciji, temve\u010d bolj kot za\u010detek volilne kampanje,” je \u0161e dodal.<\/p>\n

Podobno mnenje je izrazil tudi predsednikov urad. Tiskovni predstavnik predsednika je za BBC spomnil, da je bil Fedorov \u010dlan vsake vlade od leta 2019 in dodal, da “takrat od njega nismo sli\u0161ali nobenih odlo\u010dnih izjav”.<\/p>\n

Obto\u017ebe sistema, a ne Zelenskega<\/p>\n

Fedorov je s svojo kritiko sistema vztrajal in kasneje za BBC pozval Zelenskega, naj “odgovori na vpra\u0161anja” o svojem zavedanju morebitne korupcije v njegovem o\u017ejem krogu. “Mislim, da se je pripravljen soo\u010diti s tak\u0161nimi vpra\u0161anji. Njegova odgovornost je, da nam pove, ali se je tega zavedal ali ne,” je dejal Fedorov.<\/p>\n

Dan po njegovem govoru sta namre\u010d protikorupcijski agenciji NABU in SAPO spro\u017eili preiskavo, usmerjeno tudi proti osebam v o\u017ejem predsednikovem krogu, povezana pa naj bi bila z obto\u017ebami o pranju denarja zaradi pla\u010dila ve\u010dmilijonske var\u0161\u010dine za osumljenca v ve\u010dji korupcijski zadevi. Kmalu zatem je Zelenski odpustil odpustil namestnico vodje predsedni\u0161kega urada Irino Mudro.<\/p>\n

Vendar Fedorov Zelenskega znova ni izrecno omenjal v povezavi s korupcijo in celo zatrdil, da sam ni bil nikoli pri\u010da koruptivnega dejanja predsednika. “V vsem \u010dasu, ko sem sodeloval z njim, od njega nisem nikoli prejel nobene naloge ali zadeve, ki bi bila v nasprotju z zakonom ali mojim ob\u010dutkom integritete. To je moja osebna izku\u0161nja z njim,” je dejal.<\/p>\n

Dru\u017eba volitvam nenaklonjena<\/p>\n

Nekaj dni po objavljenem videoposnetku se je na Fedorov klic k volitvam odzval sam predsednik Zelenski. “Menim, da so volitve kot take med vojno, kakr\u0161na je ta, ogromno tveganje. Volitve so v tem trenutku za dr\u017eavo pravi cunami, ki bo razdelil Ukrajino,” je ocenil. “\u010ce \u017eelimo uni\u010diti dr\u017eavo, se lahko v teh vojnih \u010dasih premaknemo v smeri volitev.”<\/p>\n

Kmalu po za\u010detku protestov v podporo Fedorovu je glede na anketo Kijevskega mednarodnega in\u0161tituta za sociologijo, ki redno meri spremembe javnega mnenja v Ukrajini, 57 odstotkov Ukrajincev \u017eelelo, da se volitve izvedejo \u0161ele po koncu spopadov. “Celo sredi teh protestov ljudje niso \u017eeleli volitev,” je za Reuters dejal izvr\u0161ni direktor Anton Gru\u0161ecki. “Zakaj Fedorov tega ni razumel, ostaja odprto vpra\u0161anje.”<\/p>\n

Ukrajinska ustava je jasna \u2013 v \u010dasu izrednega stanja volitve niso mo\u017ene. Temu v Ukrajini redko kdo oporeka, glavni pozivi k izvedbi volitev pa tako prihajajo iz tujine. V Rusiji, ki z vsakim dnem le \u0161e stopnjuje napade na Ukrajino, zanikajo legitimnost ukrajinskega predsednika, pozivom pa se je pridru\u017eil tudi ameri\u0161ki predsednik Donald Trump, ki je v svojih (neuspe\u0161nih) poskusih, da bi sklenil premirje, prevzel nekatera ruska pogajalska izhodi\u0161\u010da.<\/p>\n

Politi\u010dni analitik Volodimir Fesenko je za Reuters dejal, da je prekinitev zra\u010dnih napadov nujen prvi korak, po katerem bi sploh lahko razmi\u0161ljali o volitvah. Ukrajina bi morala po spisati tudi novi zakon o volitvah, ki bi dolo\u010dal \u010dasovni razpored in izvedbo glasovanja, kar pa bi potrebovali pribli\u017eno pol leta. Najzahtevnej\u0161a naloga bi bila posodobitev volilnega imenika.<\/p>\n

4,4 milijona Ukrajincev je razseljenih po Evropi, zato bi morala ukrajinska vlada organizirati na stotine voli\u0161\u010d po Evropi, \u0161e \u0161tirje milijoni Ukrajincev pa so razseljeni po dr\u017eavi. Izjemno zahtevna pa bi bial organizacija volitev na fronti, saj v ukrajinski vojski slu\u017ei milijon ljudi.<\/p>\n

Olga Aivazovska iz nevladne organizacije OPORA za pomo\u010d ukrajinskim beguncem v Zdru\u017eenem kraljestvu je za Kyiv Post zapisala, da bi tehni\u010dna izpeljava volitev zahtevala poseben zakon o nezmo\u017enostih volitev na dolo\u010denih ozemljih ter spremembo petih dodatnih zakonov. Obenem bi bila potrebna celovita revizija pooblastil organov pregona za boj proti politi\u010dnemu nasilju, teroristi\u010dnim gro\u017enjam, ruskemu vplivu ter kibernetskih gro\u017eenj.<\/p>\n

Ve\u010d kot 8.000 voli\u0161\u010d, kar predstavlja \u010detrtino vseh, se nahaja bodisi v rusko okupirani Ukrajini bodisi na frontnih linijah. Pribli\u017eno polovica dr\u017eavljanov ne prebiva na svojem stalnem bivali\u0161\u010du (29 odstotkov v Ukrajini in 20 odstotkov v tujini), Na okoli 19 odstotkih ukrajinskega ozemlja, ki ga je okupirala rusija, ostaja okoli \u0161tiri milijone ljudi. Dr\u017eavni volilni imenik bi zato potreboval nov pristop za prteverjanje podarkov in spodbujanju dr\u017eavljanov k registraciji, preverjanju svojih podatkov in posodobitvi volilnih naslovov.<\/p>\n

Problemati\u010dna pa ni samo izvedba volitev, opozarja Aivazovska, dan glasovanje je nepomemben, \u010de do njega ne bi vodili ukrepi, kot so uspe\u0161na izvedba predvolilne kampanje, ukrepi proti korupciji, prodajanju ali trgovanju glasov, ali vpletanja Rusije v informacijske kanale Ukrajine.<\/p>\n

Volitve v dr\u017eavi, ki “si \u0161e ni zagotovila lastnega obstoja”<\/p>\n

Volitvam izrazito nasprotujejo v vojski. Neimenovani \u010dasnik obrambnega ministrstva je za Kyiv Independent dejal, da je bil nad videom Fedorova presene\u010den in \u0161okiran, obenem tudi malo zgro\u017een, saj je o\u010ditno \u0161lo za poskus “bi v javnem diskurzu legitimirali marginalizirano in tabuizirano temo o izvedbi volitev v \u010dasu izrednega stanja”. Njegov odgovor, ali si \u017eeli volitve, je pritrdilen, pravi, a strogo trdi, da te niso izvedljive. Ne le zaradi varnostnih te\u017eav, veliko ljudi zaradi objektivnih razlogov ne bodo mogli ne voliti ne kandidirati.<\/p>\n

Krivica bi bila, poudarja \u010dasnik ministrstva, \u010de bi vojakom na fronti kratili aktivno dr\u017eavljansko pravico, saj bi tako lahko glasovali le za kandidate, ki \u017eivijo varno v zaledju in imajo \u010das voditi predvolilno kampanjo. Vojake bi tako lahko izkoristili tudi v politi\u010dne namene, kar bi imelo \u0161kodljive u\u010dnike na fronti, \u0161e opozarja.<\/p>\n

Spra\u0161uje se \u0161e, kako izvesti volitve v dr\u017eavi, ki si \u0161e ni zagotovila lastnega obstoja. “Noben kandidat ne more ukrajinskemu narodu zagotoviti tistega, kar je najpomembnej\u0161e \u2013 mir in konec vojne,” dodaja \u010dasnik. “To namre\u010d v celoti odvisno od Putina, ki ga zagotovo ne bo nih\u010de zamenjal.”<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Ukrajinski
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tUkrajinski predsednik Volodimir Zelenski ostaja na vrhu dr\u017eave, \u010deprav mu je mandat potekel maja 2024. Ustava Ukrajine namre\u010d dolo\u010da, da mora sedanji predsednik izvr\u0161evati svoja pooblastila, dokler njegove funkcije ne prevzame novoizvoljeni predsednik. Volitve pa po ustavi v vojnem stanju niso mo\u017ene, naloge predsednika in parlamenta pa so zato samodejno podalj\u0161ane. Foto: Reuters<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tZelenski ostaja med najbolj priljubljenimi politiki<\/p>\n

Kljub korupcijskim \u0161kandalom in pogostim menjavam vodstva, s katerimi javnost tudi mnogokrat preseneti, je stopnja priljubljenosti Zelenskega na splo\u0161no ostala stabilna, in sicer okoli 60 odstotkov. Javno razpolo\u017eenje je prav tako okrepila nedavna uspe\u0161na ukrajinska kampanja napadov na rusko energetsko infrastrukturo in logistiko. Vendar bi se polo\u017eaj lahko spremenil, saj bi vstop novih kandidatov v volilno tekmo karte preme\u0161al. Anketa z za\u010detka meseca je pokazala, da bi v primeru drugega kroga predsedni\u0161kih volitev polo\u017eaj Zelenskega lahko ogrozili tako Fedorov, Valerij Zalu\u017eni, nedavni poveljnik ukrajinske vojske, ki od svoje zamenjave po priljubljenosti tesno sledi predsedniku, kot tudi vodja predsednikovega urada Kiril Budanov.<\/p>\n

Volitve brez dobrih kandidatov bi bile v o\u010deh javnosti manj legitimne<\/p>\n

Sociolog Anton Gru\u0161ecki<\/p>\n

Volitev tako glede na javno mnenje tako ne bo, Zelenski pa ostaja na \u010delu dr\u017eave, ki je \u017ee krepko v petem letu hude vojne iz\u010drpavanja. “Ljudje mu zaupajo predvsem zato, ker je voditelj v vojnem \u010dasu, in pravijo: ‘Moramo se zdru\u017eiti pod zastavo, da se borimo proti ruski agresiji’,” je dejal sociolog Gru\u0161ecki. Ukrajinci bi na oblasti radi videli nove obraze, ed doda, vklju\u010dno z vojaki in voja\u0161kimi voditelji, to pa bi bilo prakti\u010dno nemogo\u010de, \u010de bi volitve potekale v \u010dasu vojne. “Volitve brez dobrih kandidatov bi bile v o\u010deh javnosti manj legitimne,” je \u0161e dejal. <\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Foto: Reuters Spremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google V videoposnetku z naslovom Mihajlo Fedorov ukrajinskemu narodu je…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":201589,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[3],"tags":[2267,65,66,43124,37,38,882,203,1515],"class_list":["post-201588","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-evropa","tag-demokracija","tag-europe","tag-evropa","tag-fedorov","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-vojna","tag-volitve","tag-zelenski"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117148641749742305","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201588\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}