![\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/O-GEN-800.webp\")
<\/p>\nGibanje\u00a0Svoboda bi ob asistenci Hanovih socialnih demokratov prek spodbijanja novele zakona o gospodarskih dru\u017ebah na ustavnem sodi\u0161\u010du prepre\u010dila spremembe v skupini GEN-I. Sedanja lastni\u0161ka razmerja sicer nimajo smisla. Tako je povedal dolgoletni sodelavec Roberta Goloba Dejan Paravan v posnetku, objavljenem pred volitvami na spletni strani Anti.Corruption2026;\u00a0ocenil je, da sta mo\u017enosti samo dve – privatizacija ali popolni prevzem dr\u017eave. Kaj je bolje za davkopla\u010devalce in kdo se bori za zasebne \u017eepe?<\/p>\n
Na videz dolgo\u010dasna in nepomembna julijska sprememba zakona o gospodarskih dru\u017ebah je\u00a0mo\u010dno vznejevoljila Gibanje Svoboda. Tako zelo, da so skupaj s podpisi poslancev SD Matja\u017ea Hana zahtevali ustavno presojo novele in tudi njeno zadr\u017eanje.<\/p>\n
Povedano poenostavljeno: novela je prinesla spremembe, ki bi omogo\u010dile, da bi dr\u017eava lahko uveljavljala svoje upravljavske pravice v gospodarskih dru\u017ebah oziroma tudi v podrejenih dru\u017ebah, kot je na primer GEN-I, ki ga je dolga leta vodil Robert Golob in ki mu je bil pomemben kadrovski bazen po vstopu v politiko. Mnogo je bilo\u00a0tudi o\u010ditkov, da si prek denarja GEN-I Golobov krog kupuje medijski mir in naklonjenost uredni\u0161ke politike ter s tem vpliva tudi na volilni rezultat.<\/p>\n
Uveljavitev novele zakona, ki dolo\u010da\u00a0glasovalne pravice vzajemno povezanih dru\u017eb, bi torej omogo\u010dile poseg\u00a0v upravljanje ter glasovalna razmerja GEN-I.<\/p>\n
Shema, ki \u00bbvaruje\u00ab\u00a0GEN-I<\/p>\n
Sedanja lastni\u0161ka shema je nastala v \u010dasu, ko sta bili na \u010delu Slovenskega dr\u017eavnega holdinga (SDH) Lidija Glavina (Golob ji je po odhodu iz SDH\u00a0zagotovil slu\u017ebo v Milanu) ter Nada Drobne Popovi\u0107 (teta Tine Gaber). Leta 2016 so GEN EL ustanovili\u00a0s specifi\u010dno dru\u017ebeno pogodbo. Njen namen je bil vzpostaviti sistem,\u00a0ki prepre\u010duje, da bi kateri koli posamezni dru\u017ebenik obvladoval upravljanje in kadrovanje v\u00a0GEN-I.<\/p>\n
<\/p>\n
Zelo odkrito je o tej\u00a0shemi spregovoril Dejan Paravan, Golobov dolgoletni sopotnik v GEN-I\u00a0v posnetkih, ki so bili objavljeni na spletni strani Anti.Corruption2026.<\/p>\n
\u00bbIz sedanje situacije, ki nima nobenega smisla, sta mogo\u010da le dva na\u010dina izhoda, je ocenil – ali 100-odstotno dr\u017eavno lastni\u0161tvo ali pa privatizacija.\u00ab\u00a0<\/p>\n
embed_youtube_video}{\/embed_youtube_video}<\/p>\n
V GEN-I, ki je\u00a0najve\u010dji dobavitelj elektri\u010dne energije pri nas in ima v rokah okoli 40 odstotkov maloprodajnega trga,\u00a0se je prek zadr\u017eanih dobi\u010dkov, ki niso \u0161li za\u00a0dividende, do konca lanskega leta nabralo kar\u00a0210 milijonov evrov.<\/p>\n
Pogledali smo, kako se je gibal znesek, namenjen za dividende, \u010dez leta. Kot ka\u017ee grafi\u010dni prikaz, je tudi ob rasti dobi\u010dka skupine GEN-I, znesek za dividende bolj ali manj stagniral, ali celo padel.<\/p>\n
![\"Vir:](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/O-GEN_POSLOVANJE-800.webp\")
<\/p>\n
Od zadr\u017eanih dobi\u010dkih se\u00a0je v skupini ob koncu lanskega leta nabralo \u017ee\u00a0210 milijonov evrov. Vir: Letna poro\u010dila<\/p>\n
Zahteva za oceno ustavnosti<\/p>\n
V Gibanju Svoboda so s podpisi poslancev SD\u00a0v zahtevi za oceno ustavnost\u00a0novele zakona o gospodarskih dru\u017ebah poudarili, da je \u00bbustavna presoja nujna za za\u0161\u010dito na\u010dela pravne dr\u017eave in zaupanja v pravni red, saj novela\u00a0retroaktivno posega v pridobljene pravice, lastni\u0161ka razmerja in upravljanje gospodarskih dru\u017eb\u00ab. Ustavno sodi\u0161\u010de naj bi torej po njihovem presodilo\u00a0skladnost tak\u0161nega poseganja v korporativno upravljanje z ustavo.<\/p>\n
Vlada Janeza Jan\u0161e\u00a0je konec minulega tedna sprejela mnenje o tem predlogu za\u00a0za\u010dasno zadr\u017eanje novele.<\/p>\n
V njem je med drugim zapisala, da \u00bbizpodbijani dolo\u010dbi ne posegata v obstoj dele\u017eev ali mo\u017enost razpolaganja z njimi, temve\u010d urejata na\u010din izvr\u0161evanja glasovalnih pravic v posebej opredeljenih primerih vzajemno udele\u017eenih dru\u017eb\u00ab.<\/p>\n
Namen zakonodajalca je prepre\u010diti vzajemno vplivanje pri upravljanju dru\u017eb, krepitev transparentnosti korporacijskega upravljanja ter prepre\u010ditev, da bi se ob\u0161la\u00a0pravila o vzajemnih udele\u017ebah.<\/p>\n
Vlada\u00a0meni, da te\u017eko popravljive \u0161kodljive posledice izvr\u0161evanja izpodbijanih dolo\u010db niso izkazane.<\/p>\n
\u00bbKorporacijsko pravo namre\u010d vsebuje mehanizme za izpodbijanje skup\u0161\u010dinskih sklepov in odpravo morebitnih nepravilnosti pri upravljanju dru\u017eb.\u00ab<\/p>\n
Po drugi strani bi za\u010dasno zadr\u017eanje omogo\u010dilo nadaljevanje polo\u017eajev, ki jih zakonodajalec ocenjuje kot neskladne s cilji u\u010dinkovitega in transparentnega korporacijskega upravljanja, s \u010dimer bi bil namen zakonske ureditve za \u010das trajanja ustavnosodne presoje bistveno oslabljen, \u0161e pi\u0161e v mnenju. Ob upo\u0161tevanju domneve ustavnosti zakona zato razlogi za za\u010dasno zadr\u017eanje po mnenju vlade niso izkazani v tak\u0161ni meri, da bi pretehtali nad javnim interesom za takoj\u0161njo uporabo zakonske ureditve.<\/p>\n
Vlada \u0161e poudarja, da navedbe predlagateljev ne izkazujejo\u00a0konkretnih te\u017eko popravljivih \u0161kodljivih posledic\u00a0izvr\u0161evanja novele. Hkrati na drugi strani po njenem ni mogo\u010de prezreti \u0161kodljivih posledic, ki bi lahko\u00a0nastale zaradi za\u010dasnega zadr\u017eanja, saj bi to omogo\u010dilo sprejemanje korporacijskih odlo\u010ditev z glasovi, katerih izvr\u0161evanje izpodbijana ureditev omejuje.<\/p>\n
Kaj se govori neuradno?<\/p>\n
Eden od sogovornikov ocenjuje, da je zahteva po ustavni presoji le \u00bbzelo bolesten na\u010din prepre\u010ditve izgube GEN-I, ki je o\u010ditno edino, kar je \u0161e ostalo Svobodi\u00ab, pri \u010demer se \u010dudi, da ji pri tem asistira SD. Drugi pa je na primer prepri\u010dan, da je zahteva po ustavni presoji in zadr\u017eanju izvajanja novele zakona o gospodarskih dru\u017ebah v veliki meri povezana\u00a0prav z omenjenimi 210 milijoni, ki so se nabrali v GEN-I iz zadr\u017eanih dobi\u010dkov minulih let. Svoboda se boji\u00a0skup\u0161\u010dine, na kateri bi bili preglasovani s strani GEN energije –\u00a0ko se bo namre\u010d razre\u0161il nadzorni svet GEN-I, bo kontrola Roberta Goloba nad sistemom izgubljena. Hkrati pa ne bo ve\u010d nadzora nad zadr\u017eanim dobi\u010dkom, ki bi ga lahko uporabili ob morebiti na\u010drtovani privatizaciji, ki jo je omenjal Paravan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gibanje\u00a0Svoboda bi ob asistenci Hanovih socialnih demokratov prek spodbijanja novele zakona o gospodarskih dru\u017ebah na ustavnem sodi\u0161\u010du prepre\u010dila…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":201621,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[10],"tags":[81,9751,82,47160,84,83,62,37,58,60,38,13706,49835],"class_list":["post-201620","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-poslovni-svet","tag-business","tag-dejan-paravan","tag-economic","tag-gen","tag-poslovni","tag-poslovni-svet","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-ustavna-pritozba","tag-zakon-o-gospodarskih-druzbah"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117148850024880234","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201620\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/201621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}