Odbor DZ za kulturo je na dana\u0161nji nujni seji podprl predlog za razpis posvetovalnega referenduma o ukinitvi obveznega pla\u010devanja rtv-prispevka. V koaliciji menijo, da imajo dr\u017eavljani pravico izraziti svoje stali\u0161\u010de do pla\u010devanja prispevka. V opoziciji pa so opozorili, da bi bilo ob ukinitvi prispevka financiranje odvisno od vsakokratne politike.<\/p>\n
Poslanka SDS in predsednica odbora DZ za kulturo Alenka Jeraj je v obrazlo\u017eitvi dejala, da so se medijske navade bistveno spremenile, dr\u017eavljani pa do informacij in drugih vsebin dostopajo preko \u0161tevilnih programov, omre\u017eij in platform, zato je “upravi\u010deno preveriti, ali je obvezni prispevek \u0161e vedno najbolj pravi\u010den in primeren na\u010din financiranja javnega medijskega servisa”.<\/p>\n
Dodala je, da ukinitev prispevka ne pomeni ukinitve Radiotelevizije Slovenija (RTVS). “Po ukinitvi bi bilo treba oblikovati druga\u010den sistem financiranja, ki bi zagotovil stabilno delovanje RTVS,” je povedala Jeraj. Menijo tudi, da je sprememba financiranja prilo\u017enost za racionalizacijo. Predlog podpira tudi vlada.<\/p>\n
Ministrica za kulturo Ignacija Fridl Jarc je dejala, da imajo zavezanci za pla\u010devanje prispevka legitimen interes izraziti svoje mnenje o na\u010dinu financiranja RTVS. Ne glede na izid referenduma pa bo treba zagotoviti sistemske re\u0161itve, ki bodo hkrati upo\u0161tevale voljo dr\u017eavljanov ter varovale javni interes po obstoju neodvisne, pluralne in finan\u010dno vzdr\u017ene javne radiotelevizije.<\/p>\n
Predsednica uprave RTVS Natalija Gor\u0161\u010dak je dejala, da je ukinitev pla\u010devanja katerekoli javne slu\u017ebe populisti\u010den in kratkoro\u010den ukrep. Najbolj\u0161a re\u0161itev po njenih besedah ni zgolj ohranitev sedanjega sistema, ampak njegova posodobitev. “Namesto da glasujemo o tem, ali smo za ukinitev obveznega pla\u010devanja rtv-prispevka, bi bilo bolj smiselno dolo\u010diti obseg javne slu\u017ebe, prioritete in vse skupaj ovrednotiti,” je povedala.<\/p>\n
Spomnila je, da RTVS izobra\u017euje kadre, pripravlja mladinske in otro\u0161ke oddaje, \u0161portne prenose, poro\u010da o katastrofah, skrbi za slovenski jezik. “Vse to in \u0161e ve\u010d \u017eelite dati pod vpra\u0161aj za samo 14,02 evra na mesec, ko vemo, da za kabelski priklju\u010dek v povpre\u010dju v Sloveniji pla\u010dujemo okoli 45 evrov na mesec, za konkuren\u010dne tuje preto\u010dne platforme, ki niti ne prevajajo svojih vsebin v sloven\u0161\u010dino, pa skorajda isti znesek in tega sploh ne sankcioniramo,” je bila kriti\u010dna Gor\u0161\u010dak.<\/p>\n
Profesor na katedri za novinarstvo Fakultete za dru\u017ebene vede Igor Vobi\u010d meni, da je predlog problemati\u010den z ve\u010d vidikov. Ukinitev prispevka in morebiten prehod na prora\u010dunsko financiranje bi pomenila, da bi se morala RTVS nenehno prilagajati finan\u010dni negotovosti in politi\u010dnim pri\u010dakovanjem, je med drugim opozoril Vobi\u010d.<\/p>\n
Za predlog je glasovalo devet poslancev, proti pa jih je bilo \u0161est. Poslanka SD Andreja Kati\u010d je poudarila, da predloga ne podpirajo, ker imajo ljudje pravico do neodvisnega poro\u010danja medijev. “Vpra\u0161anje ni, ali bomo javni mediji financirali, vpra\u0161anje je, ali bomo to storili na na\u010din, ki bo varoval njegovo neodvisnost, ali pa bomo njegovo delovanje vsako leto prepu\u0161\u010dali politi\u010dnim pogajanjem,” je opozorila.<\/p>\n
Poslanka Svobode Andreja Rajben\u0161u je dejala, da koalicija postavlja vpra\u0161anje z znanim odgovorom, saj si vsi ljudje \u017eelijo, da bi pla\u010devali manj. Spomnila je, da gre tudi pri financiranju iz prora\u010duna za denar ljudi, ki pa se pobere z davki. “Polo\u017enice res ne bo v nabiralnik, a ra\u010dun kot tak bo ostal,” je poudarila.<\/p>\n
Vodja poslanske skupine Levica Asta Vre\u010dko je opozorila, da se vladajo\u010da koalicija ne bi ustavila pri ukinitvi polo\u017enice, ampak bi zavod rada ukinila. Dodala je, da RTVS ni samo informativni program, ampak tudi simfoni\u010dni orkester, radio Ars, zalo\u017eba, \u0161portni in verski program, oddaje za manj\u0161ine in Rome. “Vse to so stvari, ki niso komercialne narave in zaradi njih pla\u010dujemo prispevek,” je dejala.<\/p>\n
Poslanka SDS Maru\u0161a Babnik meni, da \u010de je pla\u010devanje prispevka obvezno, je pomembno tudi vpra\u0161anje odgovornosti, kakovosti, u\u010dinkovitosti in pluralnosti. Pomembna pa je tudi gledanost, pri \u010demer je ocenila, da RTVS ljudi ne pritegne v zadostni meri. Poslanka SDS Adrijana Kocjan\u010di\u010d pa se je strinjala, da ima RTVS veliko pozitivnih stvari, volivci pa so novelo zakona predlagali predvsem zaradi informativnih in dru\u017ebeno-politi\u010dnih oddaj.<\/p>\n
Demokrati so predlog podprli, ker menijo, da je referendum temelj demokracije, je povedala poslanka Ana Cajhen. Poslanka NSi Marjeta \u0160mid pa je dejala, da se vsi strinjajo, da je RTVS potrebna sprememb in da je nekje treba za\u010deti. Ob tem je prepri\u010dana, da na\u010din financiranja ne vpliva na neodvisnost medija.<\/p>\n
Poslanki Vre\u010dko in Sara \u017dibrat (Svoboda) sta na dana\u0161nji seji sicer opozorili, da na sejo niso povabili Dru\u0161tva novinarjev Slovenije, Dru\u0161tva slovenskih re\u017eiserjev, urednikov programov na RTVS in druge strokovne javnost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Odbor DZ za kulturo je na dana\u0161nji nujni seji podprl predlog za razpis posvetovalnega referenduma o ukinitvi obveznega…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":202437,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[419,59,61,1641,7800,62,37,58,60,38],"class_list":["post-202436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-referendum","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-rtv-slovenija","tag-rtv-prispevek","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117151739815763472","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202436\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/202437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}