{"id":206662,"date":"2026-08-28T05:43:10","date_gmt":"2026-08-28T05:43:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/206662\/"},"modified":"2026-08-28T05:43:10","modified_gmt":"2026-08-28T05:43:10","slug":"gregorcic-nad-ustavno-sodisce-zasledovali-ste-politicne-cilje-golobove-vlade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/206662\/","title":{"rendered":"Gregor\u010di\u010d nad ustavno sodi\u0161\u010de: Zasledovali ste politi\u010dne cilje Golobove vlade"},"content":{"rendered":"

Odlo\u010dba ustavnega sodi\u0161\u010da, da je novela zakona o RTV Slovenija iz leta 2022 skladna z ustavo, je po mnenju nekdanjega predsednika Programskega sveta RTV Slovenija Petra Gregor\u010di\u010da jasna zloraba prava. Ustavnim sodnikom, ki so podprli to odlo\u010dbo, o\u010dita, da so se odlo\u010dili ponotranjiti in v celoti zasledovati cilj takratne vladajo\u010de politike (mi\u0161ljena je vladajo\u010da koalicija iz \u010dasa vlade Roberta Goloba).<\/p>\n

Kot je znano, je ustavno sodi\u0161\u010de julija letos po ve\u010d kot treh letih odlo\u010dilo o noveli zakona o RTV Slovenija, ki je konec leta 2022 pred\u010dasno in ex lege prekinila mandate \u010dlanov takratnih organov upravljanja, nadzora in vodenja RTV Slovenija.<\/p>\n

Ustavno sodi\u0161\u010de: Novela je skladna z ustavo<\/p>\n

Izpodbijano novelo je pet mesecev po tem, ko bi se nekateri mandati tudi naravno in brez zakonske intervencije zakonodajalca \u017ee iztekli, z izjemo ene to\u010dke ene alineje spoznalo za skladno s slovensko ustavo.<\/p>\n

Od devetih ustavnih sodnikov o odlo\u010ditvi o zakonu o RTV Slovenija nista glasovala Rok \u010ceferin in Ne\u017ea Kogov\u0161ek \u0160alamon. Od preostalih sedmih sodnikov, ki so glasovali, jih je pet podprlo odlo\u010ditev o skladnosti novele z ustavo (Matej Accetto, Primo\u017e Gorki\u010d, \u0160pelca Me\u017enar, Katja \u0160ugman Stubbs in Marijan Pav\u010dnik), dva pa sta glasovala proti (Rok Svetli\u010d in Marko Starman).<\/p>\n

Gregor\u010di\u010d: Gre za jasno zlorabo prava<\/p>\n

Svoje mnenje o odlo\u010dbi ustavnega sodi\u0161\u010da je v Pravni praksi<\/a> predstavil tudi nekdanji predsednik Programskega sveta RTV Slovenija Peter Gregor\u010di\u010d. Ta je bil decembra 2022 tudi prvopodpisani pod pobudo za ustavno presojo novele zakona o RTV Slovenija.<\/p>\n

\"Pobuda<\/p>\n

Pobuda za presojo ustavnosti novele zakona o RTV Slovenija je bila vlo\u017eena decembra 2022, ustavno sodi\u0161\u010de pa je odlo\u010ditev sprejelo v za\u010detku julija letos. Na fotografiji: Gregor\u010di\u010d in pravnik Matej Avbelj ob predstavitvi pobude leta 2022.
\n Foto: STA\/Katja Kodba <\/p>\n

Mnenje, ki mu je Gregor\u010di\u010d dal naslov Politi\u010dna kadrovska \u010distka kot ustavno dopusten cilj in podnaslov Ve\u010dina ima mo\u010d imeti prav, je zelo kriti\u010dno do odlo\u010dbe ustavnega sodi\u0161\u010da. Gregor\u010di\u010d odlo\u010dbo opi\u0161e kot jasno zlorabo prava.<\/p>\n

Kot pi\u0161e Gregor\u010di\u010d, se bistvo te odlo\u010dbe skriva v 121. to\u010dki njene obrazlo\u017eitve: “Dr\u017eavni zbor in Vlada navajata, da je bil cilj izpodbijane ureditve takoj\u0161nja in popolna depolitizacija\u00a0RTV Slovenija [\u2026], kar po presoji ustavnega sodi\u0161\u010da\u00a0pomeni ustavno dopusten cilj.”\u00a0Tukaj je tudi Gregor\u010di\u010d na\u0161el navdih za naslov svojega \u010dlanka o politi\u010dni kadrovski \u010distki kot ustavno dopustnem cilju.<\/p>\n

Gregor\u010di\u010d se spra\u0161uje, ali je\u00a0politi\u010dna kadrovska \u010distka ustavno dopusten cilj<\/p>\n

Gregor\u010di\u010d tudi pi\u0161e, da je morala ve\u010dina sodnikov, ko se je odlo\u010dila ponotranjiti in v celoti zasledovati cilj takrat vladajo\u010de politike, zgolj uporabiti (zlorabiti) svojo mo\u010d\u00a0in z glasovanjem ta cilj povzdigniti na raven ustavno dopustnega.<\/p>\n

Nekdanji predsednik Programskega sveta RTVS pri tem poudarja sklep ustavnega sodi\u0161\u010da iz odlo\u010dbe: “\u010ce je zakonodajalec \u017eelel dose\u010di svoj cilj, je moral\u00a0zamenjati vse hkrati, kar pa nujno vklju\u010duje ex lege prenehanje mandatov \u010dlanov organov RTV Slovenija. Glede na navedeno je bil tak\u0161en poseg nujen.”<\/p>\n

Ob tem Gregor\u010di\u010d poudarja, da \u010de je takoj\u0161nja in popolna kadrovska \u010distka ustavno dopusten cilj, je ta cilj mogo\u010de dose\u010di le tako, da se vse oblasti ali tvoji politi\u010dni opciji neljube kadre zamenja\u00a0tukaj in zdaj.<\/p>\n

“To dejstvo je sodi\u0161\u010de sicer delno poskusilo prikriti s posvojitvijo argumenta vlade in dr\u017eavnega zbora, da je bil to edini na\u010din za \u010dimprej\u0161njo in celovito uveljavitev novega sistema. Izpodbijana novela je namre\u010d ukinila Programski in Nadzorni svet RTV Slovenija ter ju zdru\u017eila v enoten organ Svet RTV Slovenija in vzpostavila finan\u010dni odbor. Pri tem je ustavno sodi\u0161\u010de (kot tudi na ve\u010d drugih mestih) posvojilo navedbe takrat \u00a0vladajo\u010de politike, vendar se ni vsebinsko opredelilo do na\u0161ih navedb, da zgolj s spremembo sistema ni mogo\u010de \u00a0utemeljiti ex lege prenehanja mandatov direktorjev radia in televizije, katerih funkciji sta se tudi po tej spremembi sistema ohranili (novela je dodala zgolj tretjega direktorja digitalnih vsebin),”\u00a0pojasnjuje Gregor\u010di\u010d.<\/p>\n

Pobudniki: Namen novele je bila takoj\u0161nja politi\u010dna kadrovska \u010distka<\/p>\n

Gregor\u010di\u010d spomni, da sta tako zahteva kot pobuda za presojo ustavnosti zakona o RTVS navajali izjave predstavnikov vlade (takratnega predsednika vlade Roberta Goloba, takratne podpredsednice vlade Tanje Fajon in takratne ministrice za kulturo Aste Vre\u010dko), s katerimi so pobudniki dokazovali, da je kritiko sindikatov in civilne dru\u017ebe takratna vlada instrumentalizirala v obliki \u00a0novele, katere izklju\u010dni namen je bila takoj\u0161nja politi\u010dna kadrovska \u010distka.<\/p>\n

\"Gregor\u010di\u010d<\/p>\n

Gregor\u010di\u010d ustavnemu sodi\u0161\u010du tudi o\u010dita, da je zavzelo odvetni\u0161ki pristop k za\u0161\u010diti ciljev tistih dru\u017ebenopoliti\u010dnih skupin, ki so ve\u010dini ustavnih sodnikov bli\u017eje.
\n Foto: STA <\/p>\n

A ustavno sodi\u0161\u010de je navedbe pobudnikov zgolj delno povzelo, vsebinsko pa se do njih ni opredelilo. “Javne izjave politikov, s katerimi smo dokazovali politi\u010dno kadrovsko \u010distko, je zamol\u010dalo celo v povzetku navedb strank,”\u00a0poudarja Gregor\u010di\u010d. Ustavnemu sodi\u0161\u010du tudi o\u010dita, da je zavzelo odvetni\u0161ki pristop k za\u0161\u010diti ciljev tistih dru\u017ebenopoliti\u010dnih skupin, ki so ve\u010dini ustavnih sodnikov bli\u017eje.<\/p>\n

Gregor\u010di\u010d je postal predsednik Programskega sveta februarja 2022. O zakonu o RTV Slovenija, ki ga je sprejela Golobova vlada in ga je dr\u017eavni zbor podprl julija 2022,\u00a0je bil novembra 2022 tudi zakonodajni referendum. Tega je julija SDS, ki je nasprotovala noveli, spro\u017eila z vlo\u017eenimi podpisi. Zakon je na koncu podprlo 62,83 odstotka\u00a0volivcev, ki so se udele\u017eili referenduma.<\/p>\n

Decembra 2022 je bila na ustavno sodi\u0161\u010de vlo\u017eena pobuda za presojo ustavnosti zakona. Po mnenju pobudnikov je zakon v nasprotju z ustavo posegel v \u0161e trajajo\u010de mandate vodstvene, upravljavske in nadzorstvene strukture javnega medija, pri \u010demer so opozorili, da so posamezni \u010dlani ostali brez pravice do sodnega varstva.<\/p>\n

Volivci bodo letos znova glasovali o zadevah, ki so povezane z RTV Slovenija. Dr\u017eavni zbor je tako odlo\u010dil, da bo 11. oktobra (tudi) posvetovalni referendum o ukinitvi prispevka za RTV Slovenija.<\/p>\n

Poleg tega je ministrstvo za kulturo pripravilo predlog sprememb zakona o RTV Slovenija, ki med drugim spreminja organizacijsko strukturo tega javnega zavoda. Obstoje\u010di Svet RTVS bi tako med drugim preoblikovali v programski svet, ki ne bi ve\u010d opravljal nalog poslovnega in finan\u010dnega nadzora, ampak samo naloge, povezane s programom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Odlo\u010dba ustavnega sodi\u0161\u010da, da je novela zakona o RTV Slovenija iz leta 2022 skladna z ustavo, je po…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":206663,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[50837,48483,59,61,62,37,58,60,38,1930,1123],"class_list":["post-206662","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-peter-gregorcic","tag-radiotelevizija-slovenija","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-ustavno-sodisce","tag-zakon"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117171546129721797","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=206662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/206662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/206663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=206662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=206662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=206662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}