{"id":209140,"date":"2026-08-30T14:25:17","date_gmt":"2026-08-30T14:25:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/209140\/"},"modified":"2026-08-30T14:25:17","modified_gmt":"2026-08-30T14:25:17","slug":"pobudniki-umikajo-pobudo-za-referendum-o-zakonu-o-lokalnih-volitvah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/209140\/","title":{"rendered":"Pobudniki umikajo pobudo za referendum o zakonu o lokalnih volitvah"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Zbiranje
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tZbiranje 40.000 overjenih podpisov za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma bi se po napovedih moralo za\u010deti 1. septembra, rok za zbiranje pa bi se iztekel 5. oktobra. Foto: BoBo<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tSpremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google<\/p>\n

\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

V ve\u010d nevladnih organizacijah so v sporo\u010dilu za javnost zapisali, da so vse postopke v zvezi z zahtevo za razpis zakonodajnega referenduma izvedli pravilno in pravo\u010dasno. “Potem pa so koalicijske poslanske skupine skupaj z Resni.co julija, med parlamentarnimi po\u010ditnicami, vlo\u017eile predlog za razpis posvetovalnega referenduma o istem vpra\u0161anju,” so navedli.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

Poudarili so, da sta se zakonodajno-pravna slu\u017eba DZ-ja in \u0161ir\u0161a strokovna javnost do predloga za razpis posvetovalnega referenduma o zakonu, ki je \u017ee bil sprejet, opredelili negativno. “Kljub temu je o\u010ditno, da si koalicija od referenduma o tem vpra\u0161anju veliko obeta,” so zapisali.<\/p>\n

Tak polo\u017eaj je po njihovih besedah “najmanj nenavaden”. “V teh razmerah smo se odlo\u010dili umakniti pobudo volivcem za vlo\u017eitev zahteve za razpis zakonodajnega referenduma. Z nadaljevanjem postopka bi se zna\u0161li pred dvema referendumoma o vsebinsko skoraj enakem vpra\u0161anju, pri \u010demer bi se razprava o odvzemu \u017ee pridobljene volilne pravice spremenila v politi\u010dno obra\u010dunavanje o tem, ali je tujcev v Sloveniji ‘preve\u010d’ in podobno. V tak\u0161no referendumsko tekmo ne \u017eelimo privoliti,” so nadaljevali.<\/p>\n

“Umik pobude ne pomeni, da zakonu ne nasprotujemo ve\u010d, temve\u010d da bomo njegovo spornost naslovili po ustavnopravni poti,” so poudarili.<\/p>\n

Prepri\u010dani so, da odvzema volilne pravice na lokalni ravni ni mogo\u010de obravnavati lo\u010deno od “\u0161ir\u0161e ksenofobne politike do priseljencev in pomanjkanja integracijskih programov”. Nedavne spremembe zakona o tujcih ote\u017eujejo dostop do te\u010dajev sloven\u0161\u010dine, zaostrujejo zahteve glede znanja jezika in pogoje za zdru\u017eitev dru\u017eine ter zvi\u0161ujejo zahtevani znesek sredstev za pre\u017eivljanje. Tujci se zaradi stro\u017ejih pogojev ne bodo hitreje in bolje nau\u010dili sloven\u0161\u010dine niti se ne bodo uspe\u0161neje vklju\u010dili v dru\u017ebo, dodatno pa bodo obremenjene jezikovne \u0161ole in upravne enote, so opozorili.<\/p>\n

Pod sporo\u010dilo so podpisani Kulturno dru\u0161tvo Gmajna, Albansko kulturno dru\u0161tvo AKD Liria in Kulturni center Danilo Ki\u0161, ki so podali pobudo za razpis referenduma, pa tudi Bo\u0161nja\u0161ka kulturna zveza Slovenije, Zveza albanskih dru\u0161tev v Sloveniji, Zveza zvez kulturnih dru\u0161tev narodnih skupnosti konstitutivnih narodov nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji in Infokolpa.<\/p>\n

Napovedali so, da bodo svojo odlo\u010ditev podrobneje predstavili v ponedeljek na novinarski konferenci pred poslopjem DZ-ja. Na njej bodo sodelovali tudi predstavniki opozicijskih strank Gibanja Svoboda, SD-ja in Levice.<\/p>\n

Podpise za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma \u2013 potrebujejo 40.000 overjenih \u2013 bi sicer lahko za\u010deli zbirati 1. septembra, rok za zbiranje pa bi se iztekel 5. oktobra.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Pobudniki
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tPobudniki zakonodajnega referenduma o noveli zakona o lokalnih volitvah so potrdili neuradne informacije, da so se odlo\u010dili za umik pobude. Foto: BoBo<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tNaslednji korak: opozicijska zahteva za ustavno presojo?<\/p>\n

Z umikom pobude bi lahko omogo\u010dili opozicijskim strankam Gibanje Svoboda, SD in Levica, da za novelo zahtevajo ustavno presojo in za\u010dasno zadr\u017eanje. Zaradi aktivne referendumske pobude zakon doslej ni bil objavljen v uradnem listu, zato se opozicija \u0161e ni mogla obrniti na ustavno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n

Zahteva za oceno ustavnosti in zakonitosti novele ter za njeno za\u010dasno zadr\u017eanje, ki so jo pripravili v SD-ju, svoje pripombe pa so dodali tudi v Levici in Svobodi, bi bila lahko s podpisi najmanj 30 poslancev vlo\u017eena \u017ee v prihodnjem tednu, takoj ko bo zakon \u2013 dan po objavi v uradnem listu \u2013 za\u010del veljati. V vrstah pobudnikov so tako po navedbah N1 o\u010ditno prevladala stali\u0161\u010da, da imajo ve\u010d mo\u017enosti pri ustavnih sodnikih. Sli\u0161ati je bilo namre\u010d ve\u010d pomislekov, ali bi jim sploh uspelo zbrati zadostno \u0161tevilo podpisov, glede na nekatere raziskave bi bil mo\u010dno vpra\u0161ljiv tudi uspeh na morebitnem referendumu. \u010ce pa bi zdaj ustavni sodniki ugodili vsaj za\u010dasnemu zadr\u017eanju novele, bi to \u017ee pomenilo, da bi na novembrskih lokalnih volitvah volili \u0161e po starem zakonu, torej bi kot doslej lahko glasovali tudi dr\u017eavljani tretjih dr\u017eav.<\/p>\n

Izpodbijanje posvetovalnega referenduma?<\/p>\n

Odprto medtem ostaja vpra\u0161anje posvetovalnega referenduma na isto temo, ki ga je v petek poleg \u0161e dveh za 11. oktober razpisal DZ. Pred tem je ve\u010d ustavnih pravnikov opozorilo, da posvetovalni referendum o vpra\u0161anju, o katerem je DZ \u017ee sprejel kon\u010dno odlo\u010ditev, ni mogo\u010d. Enako je v svojem mnenju poudarila zakonodajno-pravna slu\u017eba DZ-ja, ki je zapisala, da bi bil razpis posvetovalnega referenduma o volilni pravici tujcev v nasprotju z zakonom o referendumu in ljudski iniciativi.<\/p>\n

Leva opozicija se po informacijah N1 o tem, ali bo na ustavnem sodi\u0161\u010du izpodbijala tudi odlok o razpisu posvetovalnega referenduma, \u0161e ni uskladila. Medtem ko so se v Levici in SD-ju \u017ee jasno izrekli za to mo\u017enost, pa imajo v najve\u010dji opozicijski stranki Gibanje Svoboda \u0161e vedno pomisleke. Brez podpisov najmanj 19 od njihovih 29 poslancev pa vlo\u017eitev zahteve na ustavno sodi\u0161\u010de ni mogo\u010da.<\/p>\n

Kaj prina\u0161ajo spremembe zakona?<\/p>\n

Spremembe zakona, ki jih je DZ sprejel sredi junija, odvzemajo volilno pravico dr\u017eavljanom tretjih dr\u017eav, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivali\u0161\u010de v Sloveniji. Spremembe so predlagali v SDS-u, troj\u010dku strank NSi, SLS in Fokus ter v Resni.ci, poleg njih pa so zanje glasovali tudi Demokrati. Proti so glasovali v Gibanju Svoboda, SD-ju ter Levici in Vesni.<\/p>\n

Zakonu nasprotuje ve\u010d nevladnih organizacij, ki zdru\u017eujejo in zastopajo tujce v Sloveniji. Kot so med drugim poudarili, spremembe omejujejo politi\u010dne pravice skupine prebivalcev, ki so jih pridobili pred 24 leti. Kot so navedli, gre za “osebe, ki v Sloveniji \u017ee vrsto let delajo, pla\u010dujejo davke, vzgajajo otroke, soustvarjajo lokalne skupnosti in predstavljajo njihov nepogre\u0161ljivi del”. Pod izjavo se je podpisalo ve\u010d kot 20 nevladnih organizacij.<\/p>\n

Da so spremembe sporne z vidika skladnosti s predmetom in namenom konvencije Sveta Evrope o udele\u017ebi tujcev v javnem \u017eivljenju na lokalni ravni, so opozorili tudi pri Varuhu \u010dlovekovih pravic.<\/p>\n

\t\t\t\tPobudo za referendum o noveli zakona o lokalnih volitvah naj bi umaknili<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zbiranje 40.000 overjenih podpisov za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma bi se po napovedih moralo za\u010deti 1. septembra, rok…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":209141,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[419,59,61,62,37,58,60,38,18580,1930,10520,1123],"class_list":["post-209140","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-referendum","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-tujci","tag-ustavno-sodisce","tag-volilna-pravica","tag-zakon"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117184923203585890","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=209140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/209140\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/209141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=209140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=209140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=209140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}