{"id":210224,"date":"2026-08-31T13:50:10","date_gmt":"2026-08-31T13:50:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/210224\/"},"modified":"2026-08-31T13:50:10","modified_gmt":"2026-08-31T13:50:10","slug":"bodo-sodniki-prekrizali-nacrte-koaliciji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/210224\/","title":{"rendered":"Bodo sodniki prekri\u017eali na\u010drte koaliciji?"},"content":{"rendered":"

\"-<\/p>\n

Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi dolo\u010da, da lahko dr\u017eavni zbor posvetovalni referendum razpi\u0161e, preden dokon\u010dno odlo\u010di o posameznem vpra\u0161anju. Foto:\u00a0Bojan Velikonja<\/p>\n

Bodo sodniki prekri\u017eali na\u010drte koaliciji?<\/p>\n

Pobudniki referenduma o noveli zakona o lokalnih volitvah so napovedali umik pobude. S tem bi opoziciji odprli pot do ustavne presoje in predloga za za\u010dasno zadr\u017eanje zakona. Posvetovalni referendum, razpisan za 11. oktober, medtem ostaja odprto politi\u010dno in pravno vpra\u0161anje.<\/p>\n

31. 08. 2026, 13.08\n <\/p>\n


\n \"Google
\n <\/a><\/p>\n

Tik pred za\u010detkom zbiranja podpisov za referendum o noveli zakona o lokalnih volitvah so se njeni nasprotniki odlo\u010dili spremeniti na\u010din boja za ohranitev volilne pravice dr\u017eavljanov tretjih dr\u017eav. Kulturno dru\u0161tvo Gmajna, Albansko kulturno dru\u0161tvo AKD Liria in Kulturni center Danilo Ki\u0161 so napovedali umik referendumske pobude. Namesto zbiranja 40.000 overjenih podpisov, ki bi moralo potekati od 1. septembra do 5. oktobra, \u017eelijo spor prenesti pred ustavno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n

Razlog za odlo\u010ditev povezujejo s posvetovalnim referendumom, ki so ga predlagale koalicijske poslanske skupine skupaj z Resnico. Ob nadaljevanju njihove pobude bi lahko volilci o vsebinsko skoraj enakem vpra\u0161anju odlo\u010dali dvakrat. Pobudniki ocenjujejo, da bi se razprava o odvzemu \u017ee pridobljene pravice pri tem sprevrgla v obra\u010dunavanje glede priseljevanja in \u0161tevila tujcev v Sloveniji.<\/p>\n

Za prizadete volilce bo posebej pomembna odlo\u010ditev o morebitnem za\u010dasnem zadr\u017eanju. Nasprotniki novele \u017eelijo dose\u010di, da bi lahko tudi na novembrskih lokalnih volitvah glasovali po dosedanji ureditvi.<\/p>\n

\u00bbUmik pobude ne pomeni, da zakonu ne nasprotujemo ve\u010d, temve\u010d da bomo njegovo spornost naslovili po ustavnopravni poti,\u00ab so poudarili v skupnem sporo\u010dilu. Odlo\u010ditev poleg treh dru\u0161tev podpirajo tudi druge organizacije, ki zastopajo priseljence in njihove skupnosti, med njimi Bo\u0161nja\u0161ka kulturna zveza Slovenije, Zveza albanskih dru\u0161tev v Sloveniji in Infokolpa.<\/p>\n

\"Ljubljana,<\/p>\n

Novela, ki jo je dr\u017eavni zbor sprejel sredi junija, posega v pravico dr\u017eavljanov dr\u017eav zunaj Evropske unije, ki imajo dovoljenje za stalno prebivanje in prijavljeno stalno prebivali\u0161\u010de v Sloveniji. Ti bi izgubili mo\u017enost glasovanja na lokalnih volitvah, ki jo imajo \u017ee 24 let. Sprememba torej zadeva tudi ljudi, ki v Sloveniji \u017ee dolgo \u017eivijo in delajo ter sodelujejo v lokalnih skupnostih. Prav nasprotje med pri\u010dakovanjem, da se vklju\u010dujejo v dru\u017ebo, in odvzemom mo\u017enosti soodlo\u010danja je eden od osrednjih o\u010ditkov nasprotnikov zakona.<\/p>\n

Do ustavne presoje po objavi zakona<\/p>\n

Umik referendumske pobude bi odpravil oviro za objavo novele v uradnem listu. V\u00a0SD so med tem \u017ee pripravili zahtevo za ustavno presojo in za\u010dasno zadr\u017eanje, pripombe pa sta dodala tudi Levica in Gibanje Svoboda. Opozicijske stranke bi jo s podpisi najmanj 30 poslancev lahko vlo\u017eile po uveljavitvi zakona, predvideni dan po objavi.<\/p>\n

Za prizadete volilce bo posebej pomembna odlo\u010ditev o morebitnem za\u010dasnem zadr\u017eanju. Nasprotniki novele \u017eelijo dose\u010di, da bi lahko tudi na novembrskih lokalnih volitvah glasovali po dosedanji ureditvi. Sama vlo\u017eitev zahteve tega \u0161e ne zagotavlja: o zadr\u017eanju bi morali odlo\u010diti ustavni sodniki. Tudi morebitnega uspeha s predlogom za za\u010dasno zadr\u017eanje ne bi bilo mogo\u010de ena\u010diti s kon\u010dno odlo\u010ditvijo, da je zakon protiustaven.<\/p>\n

Novelo so predlagali poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice, pri glasovanju pa so jo podprli tudi Demokrati. Nasprotovali so ji v Gibanju Svoboda, SD ter Levici in Vesni.<\/p>\n

Spreminja se torej postopek, v katerem bodo nasprotniki zakona posku\u0161ali prepre\u010diti njegove u\u010dinke. Umik pobude omogo\u010da nadaljevanje postopka uveljavitve novele, hkrati pa pripravlja pogoje za njeno izpodbijanje. Ali bi s tem dosegli ohranitev volilne pravice na leto\u0161njih volitvah, bo odvisno od nadaljnjih korakov opozicije ter vsebine in \u010dasa morebitne odlo\u010ditve ustavnega sodi\u0161\u010da.<\/p>\n

Posvetovalni referendum ostaja<\/p>\n

Z umikom zakonodajne referendumske pobude pa ne preneha veljati odlo\u010ditev dr\u017eavnega zbora o posvetovalnem referendumu. Poslanci so ga 28. avgusta razpisali za 11. oktober. Pri tem ostaja spor o dopustnosti posvetovanja z volilci o vpra\u0161anju, o katerem je parlament s sprejetjem zakona \u017ee odlo\u010dil.<\/p>\n

\"-<\/p>\n

Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi dolo\u010da, da lahko dr\u017eavni zbor posvetovalni referendum razpi\u0161e, preden dokon\u010dno odlo\u010di o posameznem vpra\u0161anju. Na njegov izid ni pravno vezan. Zakonodajno-pravna slu\u017eba DZ je prav zaradi \u017ee sprejete novele opozorila, da bi bil tak\u0161en razpis v nasprotju z zakonom. Razlika med referendumoma zato ni zgolj v poimenovanju: zakonodajni omogo\u010da zavrnitev sprejetega zakona, posvetovalni pa je namenjen pridobivanju mnenja volilcev pred odlo\u010ditvijo.\u00a0<\/p>\n

Opozicija se sicer \u0161e ni poenotila, ali naj pred ustavnim sodi\u0161\u010dem izpodbija tudi odlok o posvetovalnem referendumu. SD in Levica tak korak podpirata, v Gibanju Svoboda pa imajo pomisleke. Brez sodelovanja najve\u010dje opozicijske poslanske skupine potrebnih 30 podpisov ne morejo zbrati.<\/p>\n

Namesto zbiranja 40.000 overjenih podpisov, ki bi moralo potekati od 1. septembra do 5. oktobra, \u017eelijo spor prenesti pred ustavno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n

Novelo so predlagali poslanci SDS, NSi, SLS, Fokusa in Resnice, pri glasovanju pa so jo podprli tudi Demokrati. Nasprotovali so ji v Gibanju Svoboda, SD ter Levici in Vesni. Pomisleki glede posega v volilno pravico so se medtem pojavili tudi zunaj parlamentarnega spora. Pri varuhu \u010dlovekovih pravic so opozorili na spornost sprememb z vidika predmeta in namena konvencije Sveta Evrope o udele\u017ebi tujcev v javnem \u017eivljenju na lokalni ravni.<\/p>\n

Zdru\u017eenje mestnih ob\u010din Slovenije je bilo v mnenju z 2. junija kriti\u010dno \u017ee do obrazlo\u017eitve zakonskega predloga. Opozorilo je, da razlogi za ukinitev volilne pravice dr\u017eavljanov tretjih dr\u017eav niso navedeni niti v oceni stanja niti v obrazlo\u017eitvi zadevnega \u010dlena. Brez pojasnila, zakaj je tak poseg potreben, se po njihovem opozorilu do njega ne morejo ustrezno opredeliti niti ob\u010dine niti javnost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zakon o referendumu in o ljudski iniciativi dolo\u010da, da lahko dr\u017eavni zbor posvetovalni referendum razpi\u0161e, preden dokon\u010dno odlo\u010di…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":210225,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[32,35,31,34,36,419,37,38,33,18580,1306],"class_list":["post-210224","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-headlines","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-referendum","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-top-stories","tag-tujci","tag-vlada"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117190448588442437","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210224\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/210225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}