![\"\"](\"data:image\/svg+xml,%3Csvg%20xmlns=\")
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1788219372_651_Screenshot-2026-03-28-at-07.44.44.png\")
<\/a><\/p>\nPo navedbah sindikata takratno vodstvo zavoda ustanovitvi sveta delavcev ni bilo naklonjeno, vendar je bil ta kljub temu ustanovljen kot prvi soupravljavski organ v slovenskem javnem sektorju.<\/p>\n
\u201cZ ustanovitvijo nasprotovanja niso polegla, temve\u010d so se \u0161e stopnjevala in po ve\u010d kot celem mandatu pravne vojne nam je Ustavno sodi\u0161\u010de pritrdilo in ugotovilo neskladje ZRTVS z ustavo ter nalo\u017eilo zakonodajalcu, da izostanek pravice do sodelovanja delavcev pri upravljanju odpravi,\u201d so zapisali.<\/p>\n
\u201cOrgan je postal orodje v rokah od delavcev odtujene uprave\u201d<\/p>\n
Sindikat po \u010detrt stoletja delovanja sveta delavcev ugotavlja, da so se obdobjem manj\u0161ih vzponov in ve\u010djih zastojev pridru\u017eili tudi \u201cpolkrepki padci\u201d.<\/p>\n
Najostrej\u0161o oceno namenjajo delovanju sedanje sestave sveta delavcev.<\/p>\n
\u201cOrgan zaposlenih, ki je dol\u017ean \u0161\u010dititi pravice zaposlenih in storiti vse, da se njihov glas pri upravljanju zavoda sli\u0161i, je postal orodje v rokah od delavcev odtujene uprave in s tem tudi sam odtujen od tistih, ki bi jih v resnici moral zastopati,\u201d je zapisano v dopisu.<\/p>\n
Po presoji SDRS svet delavcev ni izkoristil mo\u017enosti, ki bi lahko vplivale na druga\u010den potek dogodkov v zavodu. \u201cOrgan kot celota svojega poslanstva ni opravil tako, kot bi ga moral. S tem je izigral zaupanje volivcev, ki so mu mandat podelili,\u201d so kriti\u010dni.<\/p>\n
Sedanja sestava sveta delavcev je bila izvoljena septembra 2022. Sindikat opozarja, da sta bili pred tem septembra 2021 in januarja 2022 izvedeni dve neuspe\u0161ni in po njegovem prepri\u010danju nezakoniti izvedbi volitev.<\/p>\n
O\u010ditek o razli\u010dnih merilih<\/p>\n
SDRS svetu delavcev o\u010dita, da je od za\u010detka mandata nasprotoval skoraj vsem organizacijskim in programskim spremembam v zavodu. Ob tem dopu\u0161\u010da mo\u017enost, da je bilo tak\u0161no nasprotovanje v nekaterih primerih upravi\u010deno, vendar opozarja, da svet pozneje ob drugih spremembah ni pokazal enake odlo\u010dnosti.<\/p>\n
\u201cMorda kdaj tudi upravi\u010deno, a takega \u017eara in zanosa kasneje nikdar ve\u010d ni izra\u017eal in je pri odlo\u010danju uporabljal povsem druga\u010dne \u2018vatle\u2019,\u201d so navedli.<\/p>\n
Svet delavcev naj bi med drugim ugotavljal, da programsko-produkcijski na\u010drt za leto 2023 ni bil usklajen s finan\u010dnimi mo\u017enostmi. Opozoril naj bi tudi na \u201cdrasti\u010den\u201d padec gledanosti v letu 2022, vendar sindikat poudarja, da se s primerljivimi vpra\u0161anji pozneje ni ve\u010d ukvarjal.<\/p>\n
Po navedbah SDRS je svet odlo\u010dno branil tudi skupino 38 posameznikov, ki je protest z ulice preselila v studio osrednje informativne oddaje in se sklicevala na pravico do obve\u0161\u010denosti javnosti. Sindikat meni, da svet delavcev pri poznej\u0161ih dogodkih ni uporabljal enakih meril.<\/p>\n
Spor zaradi pla\u010d, odpravnin in pogodbenih kazni<\/p>\n
Poseben del dopisa je namenjen dogajanju decembra 2022, ko sta sindikata SKUU in SDRS po dolgotrajnih pogajanjih z RTV Slovenija sklenila aneks \u0161t. 14 h kolektivni pogodbi javnega zavoda. Pogajanja naj bi trajala 14 ur, cilj dogovora pa je bil odpraviti pla\u010dne anomalije na najslab\u0161e pla\u010danih delovnih mestih.<\/p>\n
Sindikalna stran naj bi zaradi takratnih opozoril o nevarnosti finan\u010dnega zloma zavoda opustila zahtevo po drugem krogu dviga pla\u010d. V zameno naj bi zahtevala odpravnine za delavce s kraj\u0161im sta\u017eem in pogodbene kazni za pravnomo\u010dno ugotovljene delovnopravne kr\u0161itve.<\/p>\n
SDRS trdi, da se tak\u0161ne kr\u0161itve v zavodu \u201cdogajajo na dnevni ravni in to zaposleni dobro vemo\u201d.<\/p>\n
Svet delavcev naj bi se na dogovor odzval z ugotovitvijo, da za dodatne dvige pla\u010d ni dovolj denarja. Pri odpravninah in pogodbenih kaznih pa naj bi opozarjal celo na mo\u017enost nenamenske uporabe javnih sredstev.<\/p>\n
\u201cV sklepu je zapisal, da bo o obstoju suma storitve kaznivega dejanja obvestil vse pristojne institucije ter vlo\u017eil kazenske ovadbe,\u201d navaja SDRS.<\/p>\n
Sindikat svetu o\u010dita, da podobne odlo\u010dnosti ni pokazal pri odpravninah vodstvenemu kadru, ki so jih na sejah in v javnem diskurzu ozna\u010devali za \u201czlate padale\u201d. \u201cOd \u2018zlatih padal\u2019 vodstvenemu kadru, kakor so na seji in v javnem diskurzu ozna\u010devali odpravnine, kakor tudi od kazenskih ovadb podpisnikov kasneje seveda ni ostalo ni\u010d,\u201d so zapisali.<\/p>\n
Sindikat: Svet je nadaljeval \u201cgonjo proti Panorami\u201d<\/p>\n
Eden osrednjih o\u010ditkov se nana\u0161a na nekdanje uredni\u0161tvo Panorame. Oddaja je bila zaradi nasprotovanja dela sodelavcev informativnega programa ume\u0161\u010dena v lo\u010deno uredni\u0161tvo na drugem programu Televizije Slovenija.<\/p>\n
SDRS trdi, da je svet delavcev nadaljeval \u201cgonjo proti Panorami\u201d. Sodelavci naj bi bili po navedbah sindikata dele\u017eni neutemeljenega nasprotovanja, zbadljivk in \u017ealjivk.<\/p>\n
To naj bi se dogajalo kljub stabilni gledanosti in po oceni sindikata najvi\u0161ji produktivnosti v delovnem okolju. Trinajst sodelavcev in sodelavk naj bi ustvarilo skoraj 500 ur avtorskega programa na leto.<\/p>\n
\u201cZaposlenim v uredni\u0161tvu Panorame je o\u010dital \u2018ekscesne\u2019 pla\u010de kljub dejstvu, da je izra\u010dun pokazal ni\u017eje povpre\u010dje od novinarskih pla\u010d na TVS,\u201d je zapisano v dopisu.<\/p>\n
Ko so se po uveljavitvi novele zakona o RTV Slovenija v javnosti pojavile informacije, da so se pla\u010de nekaterim protestnikom zvi\u0161ale, pa svet delavcev po navedbah SDRS o \u201cekscesnih\u201d pla\u010dah svojih \u010dlanov ni razpravljal.<\/p>\n
\u201cNajve\u010dja kadrovska \u010distka v zgodovini RTVS\u201d<\/p>\n
Sindikat je kriti\u010den tudi do novele zakona o RTV Slovenija, ki jo je svet delavcev podprl. Po uveljavitvi zakona je bil oblikovan nov svet zavoda, temu pa je sledilo imenovanje nove uprave.<\/p>\n
\u201cZ uveljavitvijo ZRTVS-1B se je za\u010dela najve\u010dja kadrovska \u010distka v zgodovini RTVS,\u201d ocenjuje SDRS.<\/p>\n
Po navedbah sindikata je zakon neposredno ukinil dotedanja sveta zavoda in prekinil mandate delu vodstvenega kadra, nova uprava pa se je nato lotila menjav na \u201cprakti\u010dno vseh ravneh odlo\u010danja\u201d.<\/p>\n
Organizacijske in statutarne spremembe so prinesle tudi ukinitev nekaterih slu\u017eb in uredni\u0161tva Panorame. Svet delavcev je te spremembe po navedbah SDRS podprl.<\/p>\n
Ko so sodelavci Panorame prejeli odredbe o \u010dakanju na delo, naj bi njihov predstavnik postopek ozna\u010dil za \u201cob\u017ealovanja vreden\u201d. Svet pa naj bi se z nastalimi razmerami zgolj seznanil.<\/p>\n
V poznej\u0161i razpravi naj bi bilo izre\u010deno, da bo svet delavcev sodne postopke \u201cbudno spremljal\u201d. SDRS trdi, da se organ po dve leti in pol trajajo\u010dih sodnih sporih, v katerih naj bi sodi\u0161\u010de pravnomo\u010dno razsodilo v korist zaposlenih, ni ustrezno odzval.<\/p>\n
Po navedbah sindikata je moral zavod zaposlenim izpla\u010dati nadomestila pla\u010d, odpravnine in sodne stro\u0161ke. \u201cNobene razprave, nobenega vpra\u0161anja o odgovornosti, nobenega sklepa. Organ, ki se razgla\u0161a za \u2018branik\u2019 zakonitosti,\u201d so sklenili ta del kritike.<\/p>\n
Dokument je bil objavljen neposredno pred volitvami v svet delavcev. Zalaznik je \u017ee v predhodnem zapisu na omre\u017eju X<\/a> ocenil, da je dosedanji soupravljavski organ \u201cv celoti izigral zaupanje sodelavcev\u201d in da je pri\u0161el \u010das za korenite spremembe.<\/p>\n\n\tPovezani \u010dlanki:\n<\/p>\n
\n
\n
<\/p>\n
\t\tNavigacija prispevka<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sindikat delavcev radiodifuzije Slovenije je pred volitvami v svet delavcev RTV Slovenija objavil ostro oceno delovanja sedanje…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":210823,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[32,35,31,34,36,51740,1641,4520,37,60,38,33],"class_list":["post-210822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-headlines","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-radiofuzja","tag-rtv-slovenija","tag-sindikati","tag-slovene","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-top-stories"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210822\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/210823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1788219372_651_Screenshot-2026-03-28-at-07.44.44.png\"\/)