Od ponedeljka dalje gledalci programov POP TV, Kanal A, Kino, Brio in Oto pri ogledu za nazaj v prvih treh dneh po predvajanju ne morejo ve\u010d preskakovati oglasov. Prvi odzivi na spletnih forumih ka\u017eejo predvsem nezadovoljstvo. Nekateri napovedujejo, da bodo programe Pro Plusa gledali manj ali \u0161ele z ve\u010ddnevnim zamikom, druge moti predvsem to, da za televizijske pakete in ponekod tudi \u010dasovni zamik \u017ee pla\u010dujejo. Za zdaj ni znano, da bi enako omejitev pripravljala katera od drugih slovenskih televizij.<\/p>\n
Pri vsebinah, ki so bile predvajane pred manj kot tremi dnevi, lahko gledalec \u0161e vedno uporablja ogled za nazaj in previja samo vsebino oddaje, oglasnih blokov pa ne more presko\u010diti. Po treh dneh je preskakovanje oglasov ponovno omogo\u010deno, vsebine\u00a0pa so tako kot do zdaj\u00a0na voljo do sedem dni po predvajanju. Spremembo, ki velja od 31. avgusta, je izdajatelj programov Pro Plus uvedel pri vseh operaterjih, ki omogo\u010dajo ogled za nazaj.<\/p>\n
Pro Plus odlo\u010ditev pojasnjuje s spremenjenimi navadami gledalcev in financiranjem televizijske produkcije. Ker se po njihovih navedbah vse ve\u010d gledanja seli v \u010dasovni zamik, \u017eelijo zagotoviti, da ogla\u0161evalske vsebine dose\u017eejo tudi gledalce, ki oddaj ne spremljajo v \u017eivo. Ogla\u0161evalski prihodki so po pojasnilih dru\u017ebe pomembni za financiranje doma\u010dih oddaj, \u0161ovov in serij. Pro Plus opozarja tudi, da podobne omejitve poznajo v Belgiji, \u0160vici, Nem\u010diji, na \u010ce\u0161kem in Slova\u0161kem.<\/p>\n
Na forumih predvsem jeza<\/p>\n
\u010ce sklepamo po odzivih v spletnih razpravah, nova re\u0161itev vsaj med uporabniki, ki so o njej javno spregovorili, ni naletela na odobravanje. Poudariti je treba, da komentarji na forumih niso reprezentativna raziskava zadovoljstva gledalcev, ka\u017eejo pa, kaj najbolj moti del uporabnikov.<\/p>\n
\u017de ob napovedi spremembe 26. avgusta so uporabniki na dru\u017ebenem omre\u017eju Reddit\u00a0opozarjali, da je bila mo\u017enost preskakovanja oglasov zanje eden glavnih razlogov za uporabo \u010dasovnega zamika. Eden od uporabnikov je zapisal, da mu je ustrezalo, da je oddajo pogledal naslednji dan in oglase preprosto presko\u010dil. Drugi so napovedovali zmanj\u0161anje gledanja programov Pro Plusa ali celo razmislek o odpovedi televizijskega paketa.<\/p>\n
Podobno razpolo\u017eenje je mogo\u010de zaznati na forumu Slo-Tech. Eden od uporabnikov je ocenil, da bodo gledalci zaradi spremembe oddaje preprosto spremljali z nekajdnevnim zamikom, drugi pa, da bo gledanosti programov \u0161e manj. Del sodelujo\u010dih v razpravi je bil do spremembe ravnodu\u0161en, predvsem zato, ker teh programov skoraj ne spremljajo ali ker oglasov \u017ee prej niso preskakovali.<\/p>\n
“Zakaj potem sploh pla\u010dujem \u010dasovni zamik?”<\/p>\n
Najpogostej\u0161i o\u010ditek je povezan s pla\u010devanjem televizijskih storitev. Nekateri gledalci poudarjajo, da operaterju \u017ee pla\u010dujejo naro\u010dnino, pri nekaterih paketih pa je \u010dasovni zamik celo dodatno pla\u010dljiva storitev, zato omejevanje njene funkcionalnosti razumejo kot poslab\u0161anje uporabni\u0161ke izku\u0161nje. Podoben pomislek predvideva celo Pro Plus v svojih pogostih vpra\u0161anjih, kjer pojasnjuje, da naro\u010dnina operaterju zagotavlja dostop do programov in storitve ogleda za nazaj, medtem ko oglasi financirajo televizijske vsebine.<\/p>\n
Telekom Slovenije svojim uporabnikom ob tem pojasnjuje, da Pro Plusu pla\u010duje nadomestilo za avtorske pravice predvajanih vsebin v svoji ponudbi, izdajatelj vsebin pa lahko uveljavlja tudi druge pravice, ki izhajajo iz lastni\u0161tva teh vsebin. Telekom in Telemach sta uporabnike obvestila tudi, da po njuni presoji sprememba ne predstavlja spremembe pogodbenih pogojev,\u00a0temve\u010d gre za spremembo funkcionalnosti, ki je v upravljanju izdajatelja programa, zato sama po sebi ne daje pravice do brezpla\u010dnega odstopa od naro\u010dni\u0161ke pogodbe.<\/p>\n
Bodo Pro Plusu sledile tudi druge televizije?<\/p>\n
Za zdaj ni znano, da bi podobno omejitev pripravljala katera od drugih ve\u010djih slovenskih televizijskih hi\u0161. T-2 v aktualnem obvestilu izrecno navaja, da sprememba velja samo za programe Pro Plusa in da je na vseh drugih televizijskih programih na\u010din delovanja \u010dasovnega zamika ostal nespremenjen.<\/p>\n
Ideja o omejitvi preskakovanja televizijskih oglasov\u00a0ni povsem nova. Dnevnik je \u017ee oktobra lani poro\u010dal o informacijah, da naj bi se nekateri televizijski kanali z operaterji pogovarjali o omejitvah preskakovanja oglasov. T-2 je takrat potrdil le, da gre za \u017eeljo “enega izmed izdajateljev programov”, po informacijah \u010dasnika pa je takrat predlog prihajal prav iz Pro Plusa.<\/p>\n
Televizijske operaterje smo vpra\u0161ali, ali \u0161e katera\u00a0izmed\u00a0televizijskih hi\u0161\u00a0zahteva\u00a0spremembe pri \u010dasovnem zamiku.\u00a0Do zaklju\u010dka redakcije so nam odgovorili le iz Telemacha. “Od drugih programskih dobaviteljev za zdaj nismo prejeli zahtev za spremembe pri \u010dasovnem zamiku,” so zapisali.<\/p>\n
Preostale odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Od ponedeljka dalje gledalci programov POP TV, Kanal A, Kino, Brio in Oto pri ogledu za nazaj v…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":214271,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[8],"tags":[860,47234,37,38,64,415,63],"class_list":["post-214270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-svet","tag-pop-tv","tag-reklama","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-svet","tag-televizija","tag-world"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117207867457912655","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/214270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=214270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/214270\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/214271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=214270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=214270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=214270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}