{"id":215307,"date":"2026-09-04T09:55:15","date_gmt":"2026-09-04T09:55:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/215307\/"},"modified":"2026-09-04T09:55:15","modified_gmt":"2026-09-04T09:55:15","slug":"ob-obravnavi-praznika-triglava-koalicija-predlagala-preimenovanje-praznikov-prekmurcev-in-primorcev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/215307\/","title":{"rendered":"Ob obravnavi praznika Triglava koalicija predlagala preimenovanje praznikov Prekmurcev in Primorcev"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Po
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tPo predlogu koalicije bi 17. avgusta odslej praznovali praznik zdru\u017eitve prekmurskih Slovencev z mati\u010dnim narodom, 15. septembra pa praznik vrnitve Primorske k mati\u010dni domovini. Foto: BoBo<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tSpremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google<\/p>\n

\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Zakonodajni predlog, ki so ga v parlamentarni postopek konec lanskega leta vlo\u017eili poslanci nekdanjih koalicijskih strank Svobode, SD in Levice, predvideva, da bi dan Triglava praznovali 7. avgusta, ne bi pa to bil dela prost dan. “7. avgusta leta 1895 je namre\u010d Jakob Alja\u017e na vrhu Triglava postavil sloviti stolp. Triglav je bil na tak ali druga\u010den na\u010din v vseh preizku\u0161njah, ki jih je slovenski \u010dlovek v 20. stoletju do\u017eivljal, neka uteha in neki skupen simbol, ki je bodril narod, da gre naprej,” je na seji odbora DZ-ja za gospodarstvo, delo in \u0161port spomnil prvopodpisani pod predlog, poslanec Svobode Lenart \u017davbi. <\/p>\n

Oglas<\/p>\n

Naklonjenost uvedbi novega dr\u017eavnega praznika so na \u010detrtkovem odboru DZ-ja za gospodarstvo, delo in \u0161port izrazili tudi poslanci aktualne koalicije, saj so prepri\u010dani, da Triglav predstavlja pomemben narodni simbol za Slovence, ki si zaslu\u017ei posebno mesto v koledarju.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAli bo 7. avgust postal dan Triglava?<\/a><\/p>\n

Ostre besede med prisotnimi so sicer na seji padale predvsem zaradi vlo\u017eitve koalicijskega dopolnila, s katerim se spreminjata poimenovanji dveh praznikov. Koalicija predlaga, da se iz imena praznika priklju\u010ditve Prekmurja in zdru\u017eitve prekmurskih Slovencev z mati\u010dnim narodom bri\u0161e “priklju\u010ditev Prekmurja”, v imenu praznika priklju\u010ditev Primorske k mati\u010dni domovini pa bi “priklju\u010ditev” nadomestila z besedo “vrnitev”.<\/p>\n

V okviru novih poimenovanj bi torej v Sloveniji v prihodnje 17. avgusta imeli praznik zdru\u017eitve prekmurskih Slovencev z mati\u010dnim narodom, 15. septembra pa praznik vrnitve Primorske k mati\u010dni domovini.<\/p>\n

Opozicija opozarjala na “ugrabitev zakonodajnega postopka”<\/p>\n

\u017davbi je opozoril, da je vlo\u017eitev tega dopolnila nedopustna in v nasprotju s poslovnikom. “\u010ce \u017eelite urejati to materijo, vlo\u017eite zakon s to vsebino posebej, ni noben problem,” je pozval, koaliciji pa o\u010dital “ugrabitev zakonodajnega postopka”. Navedbe opozicijskih poslancev je potrdila tudi predstavnica zakonodajnopravne slu\u017ebe DZ-ja. Kot je opozorila, predlog zakona namre\u010d ne vsebuje dodatnih elementov, ki se nana\u0161ajo na Prekmurje in na Primorsko, zato dopolnilo presega vsebino in je s tega vidika “nedopustno”.<\/p>\n

Kriti\u010den do spreminjanja poimenovanja praznika priklju\u010ditve Primorske k mati\u010dni domovini dobrih 10 dni pred njegovim praznovanjem je bil tudi poslanec SD-ja Matja\u017e Han. “\u017dal bi nas morali prazniki povezovati, ne pa deliti, zgodovino imamo pa samo eno in upam, da je ne bomo potvarjali,” je dejal. V lu\u010di tega je neuspe\u0161no predlagal tudi prekinitev obravnave te to\u010dke in prelo\u017eitev na \u010das po leto\u0161njem prazniku.<\/p>\n

Prav tako se je za prestavitev seje odbora in pripravo zakonodajnega predloga, ki bi bil glede novih poimenovanj praznikov usklajen z razli\u010dnimi dele\u017eniki, zavzel poslanec Svobode iz Prekmurja Matej Grah. Na to, da imajo ljudje pravico povedati, kaj si mislijo o spremembah imen praznikov, je opozoril tudi Vladimir \u0160ega iz Levice. “Da o tem nih\u010de ne povpra\u0161a Primorcev in Prekmurcev, je skrajno nedemokrati\u010dno. Tudi to je eden od razlogov, da se ta to\u010dka danes umakne. Naj bo o tem razprava in naj, hudi\u010da, o tem povedo svoje mnenje tisti ljudje, ki se jih to ti\u010de,” je pozval.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\u010ce
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u010ce se glede predloga o prazniku Triglava poslanci koalicije in opozicije strinjajo, pa so med njimi velika razhajanja glede poimenovanj praznikov Prekmurcev in Primorcev. Foto: Matija Su\u0161nik\/DZ<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tSimoni\u010d (SDS): “Dr\u017eavo vra\u010damo v normalnost”<\/p>\n

Poslanka NSi-ja Iva Dimic je medtem vztrajala, da se z dopolnili koalicije poimenovanje obeh praznikov zgolj vra\u010da v izvirno obliko, s katero je DZ praznika leta 2005 v \u010dasu prve vlade Janeza Jan\u0161e tudi ustanovil.<\/p>\n

Veselje nad tem, da je koalicija “zbrala pogum” in predlagala spremembe poimenovanj praznikov, je pozdravil tudi poslanec SDS-a Luka Simoni\u010d. “Ogromno bo \u0161e tak\u0161nih in druga\u010dnih pritiskov te opozicije, ampak mi dr\u017eavo vra\u010damo v normalnost, v kakr\u0161ni je bila pred 20 leti,” je dejal. Kot nedopustne je ob tem ozna\u010dil diskreditacije na ra\u010dun predsednika odbora Roberta Potnika iz Demokratov in “manipuliranje poslanca Lenarta \u017davbija”.<\/p>\n

Koalicija ob obstrukciji opozicije potrdila predlog novih poimenovanj<\/p>\n

V nadaljevanju so poslanci Svobode, Levice in SD-ja sejo odbora obstruirali, opozicijski poslanci pa so nato z devetimi glasovi za in nobenim proti potrdili koalicijsko dopolnilo glede spremembe poimenovanja praznikov in potrdili tudi vse predlagane nove \u010dlene novele.<\/p>\n

Poslanka Meira Hot iz SD-ja je v sporo\u010dilu za javnost po seji zapisala, da \u017eeli koalicija po samo dveh letih, ko so si po velikih naporih izborili poimenovanje praznika, ki ustrezno izra\u017ea njihovo zgodovinsko izku\u0161njo, znova preimenovati praznik priklju\u010ditve Primorske k mati\u010dni domovini. In to z enim dopolnilom, ki je hkrati v nasprotju s poslovnikom DZ-ja. “Kot Primorka sem nad tem globoko raz\u017ealjena,” je poudarila.<\/p>\n

“Primorci dobro vemo, zakaj praznujemo priklju\u010ditev Primorske k mati\u010dni domovini. Primorska svoje pripadnosti slovenskemu narodnemu prostoru ni dobila podarjene. Izboriti jo je bilo treba z dolgimi in te\u017ekimi boji. Generacije Primork in Primorcev so se borile proti fa\u0161izmu, za slovenski jezik, kulturo in svojo narodno identiteto,” je pojasnila.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\"
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>
\n\t\t\t\t\t\t\t Foto: Matija Su\u0161nik\/DZ<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\"
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>
\n\t\t\t\t\t\t\t Foto: Matija Su\u0161nik\/DZ<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\"
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/a>
\n\t\t\t\t\t\t\t Foto: Matija Su\u0161nik\/DZ<\/p>\n

\t\t\t\tKriti\u010dni tudi v ZZB-ju, opozicija napovedala sestanek poslancev s Primorske in Prekmurja<\/p>\n

Na sprejet predlog za preimenovanje obeh praznikov so se po seji kriti\u010dno odzvali v Zvezi zdru\u017eenj borcev (ZZB) za vrednote NOB-ja in \u0161est opozicijskih poslancev. V skupni izjavi, ki so jo podpisali predsednik ZZB-ja Marijan Kri\u017eman in poslanci Svobode Matej Grah, Dejan S\u00fc\u010d in Martin Premk ter Meira Hot, Damijan Bezjak Zrim in Matja\u017e Han iz SD-ja, so podpisniki poudarili, da se je preimenovanje zgodilo “mimo opozoril zakonodajno-pravne slu\u017ebe dr\u017eavnega zbora, mimo poslovnika in mimo vsakr\u0161ne javne razprave”.<\/p>\n

“Tako ob\u010dutljivo, identitetno vsebino so pretihotapili skozi amandmaje k povsem drugemu zakonu,” so poudarili. Poudarili so, da ne oporekajo pravici ve\u010dine, da odlo\u010da, temve\u010d strahopetnosti. “Na\u010dinu, kako je bil zakon vlo\u017een in kako je bil speljan celoten postopek. Tam, kjer bi morali biti javna obravnava, soo\u010denje argumentov in po\u0161ten odgovor na vpra\u0161anje, zakaj sploh spreminjamo nekaj, kar smo pravkar uzakonili, sta bili ti\u0161ina in bli\u017enjica,” so utemeljili.<\/p>\n

Kriti\u010dno gledajo tudi na to, da so bili prekmurski in primorski poslanci, ki so bili na seji prisotni, kljub opozorilom presli\u0161ani. “O na\u0161em spominu, ljubezni do regije odlo\u010dajo iz Ljubljane. Ne vpra\u0161ajo nas, kaj in kako, \u010deprav to poudarjajo v vsakem stavku,” so zapisali. “Spo\u0161tovanje do ljudi, do njihove pokrajine in do njihove zgodovine se ne dokazuje z lepimi besedami ob praznikih, temve\u010d s po\u0161tenim postopkom in s prisotnostjo takrat, ko to \u0161teje. Zato ne bomo mol\u010dali,” so poudarili. Napovedali so, da bodo sklicali tudi sestanek poslank ter poslancev s Primorske in iz Prekmurja, da oblikujejo “jasno in skupno stali\u0161\u010de, \u0161e preden bo to\u010dka na seji Dr\u017eavnega zbora”. <\/p>\n

Na predlog preimenovanja se je odzvala tudi Levica. Mestni svetnik stranke v Kopru Alan Medve\u0161 je opozoril na nov poskus odpiranja ideolo\u0161ke delitve s strani SDS-a. “SDS in Janez Jan\u0161a o\u010ditno nimajo ve\u010d ni\u010desar za ponuditi ljudem, zato se spet spravljajo na zgodovino. Ker z realnimi problemi ne znajo ali no\u010dejo opraviti, odpirajo ideolo\u0161ke fronte in delijo narod,” je zapisal v sporo\u010dilu. Poudaril je, da to ni debata o eni besedi. “To je zavestno provociranje. To je poskus prepisovanja zgodovine,” je ocenil in dodal, da je to sramota. <\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Po predlogu koalicije bi 17. avgusta odslej praznovali praznik zdru\u017eitve prekmurskih Slovencev z mati\u010dnim narodom, 15. septembra pa…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":215308,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[52572,52571,2014,8274,2584,59,61,62,37,58,60,38],"class_list":["post-215307","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-dan-trigalva","tag-odbor-dz-ja-za-gospodarstvo","tag-prazniki","tag-prekmurje","tag-primorska","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117212173564608993","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215307\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}