{"id":216347,"date":"2026-09-05T06:27:19","date_gmt":"2026-09-05T06:27:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/216347\/"},"modified":"2026-09-05T06:27:19","modified_gmt":"2026-09-05T06:27:19","slug":"aleksander-jakobcic-ljudje-v-sporih-pogosto-iscejo-le-zadovoljitev-ponosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/216347\/","title":{"rendered":"Aleksander Jakob\u010di\u010d: “Ljudje v sporih pogosto i\u0161\u010dejo le zadovoljitev ponosa”"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t\t293 Mo\u010d mediacije – gost Aleksander Jakob\u010di\u010d<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\tSpremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google<\/p>\n

\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Podkast \u0160tevilke<\/a> se v 13. sezoni ukvarja z zmago in porazom<\/a>. Gost uvodne epizode je Aleksander Jakob\u010di\u010d, ki se \u017ee skoraj dve desetletji ukvarja z mediacijo, tretje leto pa je predsednik Dru\u0161tva mediatorjev Slovenije. V pogovoru je poudaril razlike med pogajanji in mediacijo, razkril marsikatere pasti tega postopka, v katerem je prepogosto preve\u010d vpleten ego. Vabljeni k poslu\u0161anju in branju kratkega povzetka.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\tVabljeni k postavljanju vpra\u0161anj, branju in poslu\u0161anju …<\/p>\n

Ste pravnik. Kaj konkretno vas je gnalo na to izobra\u017eevalno pot?
Vsekakor me je vedno zanimala dru\u017eba. \u017delel sem si razumeti, kako deluje dru\u017eba in kako delujemo ljudje. \u017delel sem delovati na mednarodnem podro\u010dju, tako sem se odlo\u010dil za pravno izobra\u017eevanje v Angliji in Walesu, v Sloveniji pa za \u0161tudij mednarodnih odnosov na Univerzi v Ljubljani.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tZa uspe\u0161na pogajanja je pomembno nadzorovati \u010dustva in razumeti tudi interese nasprotne strani<\/a><\/p>\n

Ukvarjate se z mirnim re\u0161evanjem sporov, torej s pogajanjem, mediacijo in arbitra\u017eo. Je bil to va\u0161 namen \u017ee od samega za\u010detka ali ste sprva \u017eeleli delovati na sodi\u0161\u010dih?
Na za\u010detku je bila moja velika \u017eelja, da bi se kot odvetnik ukvarjal s \u010dlovekovimi pravicami, tudi na mednarodnem podro\u010dju. Med \u0161tudijem in prakso pa sem ugotovil, da lahko marsikaj naredimo, \u010de dobro upravljamo spore. Morda bo tole \u010dudno zvenelo, ampak malo sem se zaljubil v konflikte, bolje re\u010deno v njihovo re\u0161evanje. Potem sem odkril mediacijo in pogajanje, ki sta na primer v angle\u0161kem pravnem sistemu zelo dobro razvita, imata dolgo tradicijo. V Sloveniji je \u017ee takrat obstajalo Dru\u0161tvo mediatorjev Slovenije, ki je zagotavljalo osnovno izobra\u017eevanje, nato sem se prijavil in za\u010del svojo pot.<\/p>\n

Je ve\u010dina va\u0161ih \u010dlanov pravnikov?
Iskreno vam ne znam povedati, ali je ve\u010dina, po mojem mnenju pa je vsaj blizu ve\u010dine. Vsi na\u0161i \u010dlani niso samo izklju\u010dno pravniki, so tudi gospodarstveniki, psihologi, zdravniki … Na\u0161i \u010dlani prihajajo iz marsikaterega ozadja.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

Rde\u010da nit te sezone je “zmaga in poraz”<\/a>. Ljudje ob besedi zmaga pogosto pri\u010dakujejo tudi poraz. Ko pa sem razmi\u0161ljal, ali imamo lahko primer, v katerem imamo samo zmagovalce, sem takoj pomislil na mediacijo. Je to razmi\u0161ljanje napa\u010dno?
Pravzaprav ni napa\u010dno, tudi sam si velikokrat postavim to vpra\u0161anje. \u010ce pogledamo na primer sojenje, imamo seveda zmagovalca in pora\u017eenca, ker je \u017ee na\u010din re\u0161evanja spora tak, da je na koncu neka pravna odlo\u010ditev o pravnih dejstvih. Te\u017eko sta dva zmagovalca, zakon gre te\u017eko v korist obema, to je redko. Mediacija je popolnoma druga\u010den postopek, saj se ne osredoto\u010damo izklju\u010dno na pravno relevantna vpra\u0161anja, ampak \u0161ir\u0161e \u2013 na interese strank, torej na to, kaj je za njih pomembno poleg pravno relevantnih dejstev. Pogosto je tudi to razlikovanje pomembno, da se v postopku mediacije osredoto\u010dimo pri re\u0161evanju problemov za prihodnost. Pri sojenju namre\u010d pogosto raz\u010di\u0161\u010dujejo zadeve za nazaj, in to je ta bistvena razlika. \u010ce stranke prevzamejo to odgovornost za svoj spor in nekako dopustijo, da mediator vodi postopek na konstruktiven na\u010din, in pri tem tudi aktivno sodelujejo, potem je vsekakor mo\u017enost, da na koncu pridobijo neko re\u0161itev, ki je ugodna za obe strani in tudi dolgoro\u010dno usmerjena. V tem smislu je to vsekakor lahko zmaga.<\/p>\n

Omenjali ste svoje izobra\u017eevanje za mediatorja. Katere so najpomembnej\u0161e lastnosti za to delo? Predstavljam si, da je zelo pomembno, da znajo mediatorji poslu\u0161ati in sli\u0161ati.
Va\u0161e sklepanje je popolnoma pravilno. Ko govorimo o poslu\u0161anju, imamo v mislih t. i. tehniko aktivnega poslu\u0161anja. To je v praksi izredno naporno, iz lastnih izku\u0161enj lahko povem, da po dveh urah aktivnega poslu\u0161anja v\u010dasih lahko kar kon\u010da\u0161 dan, ker je to zelo iz\u010drpavajo\u010de. To je izredno pomembno za mediatorja. Zakaj? Ker mora mediator sli\u0161ati tisto, kar ljudje v\u010dasih izrazijo na druge na\u010dine, kot pri\u010dakujemo. Mora biti zelo analiti\u010den, prepoznati mora prave interese strank. Tisto, kar ljudje izre\u010dejo na glas, ni vedno tudi tisto, kar si zares \u017eelijo. Aktivno poslu\u0161anje je zato izredno pomembno tudi pri aktivnej\u0161i vlogi mediatorja, ko moramo na primer postaviti vpra\u0161anja. Paziti moramo, da so vpra\u0161anja pravilna, dobra, usmerjena in niso sugestivna.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Aleksander
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tAleksander Jakob\u010di\u010d se je izobra\u017eeval na Otoku. Foto: Luka Hvalc\/Val 202<\/p>\n

Ves \u010das si gledava v o\u010di, kar mi odpre misel o pomembnosti nebesedne komunikacije. Sklepam, da je to pomembno tudi pri mediaciji, da ima stranka, \u010dlovek ob\u010dutek, da ga mediator res poslu\u0161a, da je nepristranski in da je odprt za vse strani.
Vsekakor, to je klju\u010dno, ker mora mediator paziti na strukturo postopka. V razre\u0161evanje spora mora vna\u0161ati neko mirnost, lahko si predstavljate, da to ni vedno prijetno okolje. \u010custva so v\u010dasih mo\u010dna, tudi glasovi so povzdignjeni, v\u010dasih je vzdu\u0161je napeto (\u010de se izrazim z lepo besedo), mediator mora vse to dobro prenesti.<\/p>\n

Na va\u0161i strani sem si pogledal simulacijo postopka<\/a>, v katerem je bilo videti nekaj napetosti, ki jo omenjate. To torej ni bilo pretirano zaigrano, ampak je res lahko tako napeto? Najbr\u017e je razlog tudi v tem, da postopek ni odprt za javnost in so ljudje lahko bolj pristni in iskreni?
Tako je. Izredno pomembna podlaga oz. podstat mediacije je prav na\u010delo zaupnosti. To mediacijo lo\u010di od sojenja, ker ta zaupnost ni samo mehko na\u010delo, ampak prav zakonsko na\u010delo. Zakon o mediaciji v civilno-gospodarskih zadevah tudi jasno opredeljuje to zaupnost. To je eden izmed na\u010dinov re\u0161evanja sporov, ki strankam omogo\u010da varen prostor, tega ne omogo\u010damo samo na sre\u010danju z drugo stranjo, ampak tudi na t. i. lo\u010denih sestankih. Mediacija ima \u0161e to unikatno prvino, da lahko z dolo\u010deno stranjo skli\u010demo lo\u010deni sestanek, na katerem so prisotni samo oni, njihov odvetnik, torej brez navzo\u010dnosti druge strani. Tudi v tem delu procesa prav tako velja zaupnost in pogosto mediatorji na koncu takega sre\u010danja vpra\u0161amo, ali je kar koli takega, za kar ne \u017eelijo, da sporo\u010dimo drugi strani, in tega se moramo absolutno dr\u017eati.<\/p>\n

Najbr\u017e je kar velik del zadev, pri katerih mediator deluje, povezan s financami in denarjem. Ugibal bi, da ni vedno glavna \u017eelja strank samo finan\u010dna korist, ampak da v nekaterih primerih zgolj \u017eelijo, da zmaga njihov ego oziroma ponos. Se to slu\u010dajno kdaj zgodi?
O, ja (smeh). To se zgodi pogosteje, kot bi si \u017eelel. Predstavljajte si, da se vozite v slu\u017ebo, mudi se vam, pred vami pa vozi neki zelo po\u010dasni voznik. Na\u0161a prva reakcija je po navadi, da smo jezni in imamo mo\u010dna \u010dustva, za\u010dnemo obsojati, kar pomeni, da si za\u010dnemo ustvarjati zgodbo o \u010dloveku, ki ga v \u017eivljenju nismo videli. Ampak v tistem trenutku vemo vse o njem, da je nesposoben, ne zna voziti in \u0161e kaj huj\u0161ega. Ljudje zelo podobno ravnamo v konfliktih. To ne velja samo za dru\u017einske, kot bi si mogo\u010de predstavljali, ampak tudi gospodarske, pri katerih imamo direktorje, \u010dlane upravnih odborov in tako naprej. Nemalokrat tudi kolegi, ki so odvetniki, povedo za primere, da ko k njim pridejo stranke, v\u010dasih jasno izrazijo \u017eeljo po ma\u0161\u010devanju ali zadovoljitvi ponosa, njihove misli so redkokdaj usmerjene konstruktivno. Se pravi, da se to dogaja pogosteje, kot bi si mislili.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tMediacija: alternativen in miren na\u010din re\u0161evanja nesoglasij<\/a><\/p>\n

Je ali ni naloga mediatorjev, da opozorite \u010dloveka s takimi motivi?
Beseda “opozorilo” bi bila za mediatorja v tem primeru res mo\u010dna beseda. Opozorilo je res rezervirano za stvari, ki so jasne, \u010de je kak\u0161no protizakonito dejanje, nasilje ali kaj podobnega. Mediatorji uporabljamo tehnike, ki nam pomagajo razelektriti ozra\u010dje in ki pomagajo strankam, da same spoznajo, kaj je pomembno in zakaj je to za njih pomembno. Klju\u010dna v postopku mediacije je namre\u010d prav avtonomija strank in njihovo prevzemanje odgovornosti za njihov spor, ker konflikt ni na\u0161 (mediatorjev, odvetnikov ali sodnikov). Na koncu morajo stranke same prevzeti odgovornost za izvr\u0161evanje sporazuma ali pa za upravljanje konflikta. Mi smo v postopku, da strokovno pomagamo.<\/p>\n

Pri tem velja poudariti, da je mediacija prostovoljen postopek.
Tako je, to je naslednje na\u010delo, ki bistveno ori\u0161e postopek mediacije. Nih\u010de ne more biti prisiljen, da se vklju\u010di v postopek mediacije. \u010ce vi \u017eelite mediacijo z mano, moram tudi jaz privoliti v ta postopek. Ni dovolj, da samo ena stran izrazi \u017eeljo po tem postopku.<\/p>\n

To na\u010delo verjetno velja tudi med postopkom?
Tako je, kadar koli med postopkom lahko katera koli stranka prekine sodelovanje v \u010dasu mediacije in \u0161e vedno velja na\u010delo zaupnosti in vse, kar je bilo za mediacijo priskrbljeno, izgovorjeno, ostane predmet tega na\u010dela zaupnosti in se pozneje ne more uporabiti tudi v sodnem postopku.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Foto:
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tFoto: MMC RTV SLO<\/p>\n

Vi delujete na gospodarskem podro\u010dju. Za katere vrste konfliktov je mediacija najprimernej\u0161a?
Rekel bi, da je primerna za vse spore, ni nekih pravno definiranih sporov, ki ne bi bili primerni za mediacijo.<\/p>\n

Bom vpra\u0161al druga\u010de \u2013 pri katerih sporih mediacija pogosteje pripelje do razre\u0161itve?
Po mojih izku\u0161njah so to gospodarski spori, ker obstaja mo\u010den ekonomski interes, da se konflikti razre\u0161ijo, slabo upravljani spori namre\u010d stanejo. Na drugem mestu bi izpostavil dru\u017einske spore.<\/p>\n

Ali je mediator lahko “pristranski”? V smislu, da vidi dokaze in mu je jasno, da si ena stran “zaslu\u017ei” precej ve\u010d, kakor pa ka\u017ee sam postopek mediacije. Ali je va\u0161a pristojnost\/dol\u017enost, da to poveste na glas?
To je odli\u010dno vpra\u0161anje, s tem se mediatorji neprestano sre\u010dujemo. Tudi jaz, ko predavam ali pa izobra\u017eujem mediatorje, dobim vpra\u0161anje: “Kako postanem nevtralen ali pa kako postanem nepristranski?” To seveda ni mogo\u010de. Nepristranskost in nevtralnost je nekaj, kar konstantno prakticiramo z vsako svojo mislijo, odlo\u010ditvijo, med postopkom in po postopku. Seveda smo vsi samo ljudje, imamo razli\u010dne stereotipe, mogo\u010de nam je kdo bli\u017eje, mogo\u010de nam kdo ni bli\u017eje, ampak moramo znati to prese\u010di v svojem razmi\u0161ljanju in odlo\u010ditvah. Glede tega, da ima ena stran mogo\u010de bolj prav, se pojavi zanimivo vpra\u0161anje uporabe tehnike objektivizacije. V\u010dasih ima dolo\u010dena stran res popolnoma objektivno gledano napa\u010dno mnenje, takrat ji lahko na lo\u010denem sestanku na kulturen in spo\u0161tljiv na\u010din predo\u010dimo dolo\u010dena dejstva. To je celo dobrodo\u0161lo za postopek mediacije. Predstavljate si, da nekdo temelji svoj polo\u017eaj ali pa svoja stali\u0161\u010da na ne\u010dem, \u010demur v realnosti te\u017eko sledimo, potem je skoraj nemogo\u010de priti do konstruktivne re\u0161itve.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tMetod Horjak: Re\u0161evanje izzivov ti zgradi zna\u010daj in postane \u010disto zlato<\/a><\/p>\n

V rubriki \u0160tafeta vas Metod Horjak<\/a> spra\u0161uje: “Ali imate kdaj med mediacijo sami mo\u010dno \u010dustveno reakcijo? Kako se z njo soo\u010date?”
Vsekakor sem to \u017ee do\u017eivel, sicer vse redkeje, ker z leti pridejo izku\u0161nje, ampak preprosto mora\u0161 to prepoznati pri sebi, ozavestiti in nadzirati vedenje in misli, kolikor je to mogo\u010de.<\/p>\n

Se zaradi \u010dustev lahko mediator sam izlo\u010di?
Lahko. Tudi sam sem to nekajkrat \u017ee naredil, predvsem ko se pojavi kak\u0161na neeti\u010dnost, ko sumim, da je kak\u0161no ne\u010dedno ravnanje v ozadju, ko kak\u0161na stran sku\u0161a zlorabiti postopek ali pa ko vidim, da ljudje mogo\u010de niso pripravljeni zares prevzeti odgovornosti za konflikt. Ljudje velikokrat pridejo in re\u010dejo: “\u017delim si re\u0161itev, ne morem ve\u010d spati, sem utrujen.” Vse povedo, ker je te\u017eko biti v sporu, sploh v dru\u017einskih ali pa medsosedskih sporih, v katerih smo si blizu in dnevno podo\u017eivljamo vsa ta neprijetna \u010dustva in zgodbe, ki si jih naredimo. Ko sku\u0161amo iti na to konstruktivno raven, pridemo iz t. i. raziskovalne faze v pogajanja, takrat pa se ljudje neprestano vra\u010dajo, prav \u017eelijo si pogrevati stare zamere.<\/p>\n

Kot da bi bili v zanki.
Tako je in takrat v\u010dasih mogo\u010de ni pravi \u010das za mediacijo. Moramo paziti tudi na na\u010delo ekonomi\u010dnosti.<\/p>\n

Ve\u010dkrat omenjate besedno zvezo “zdrava poni\u017enost”.
Kar nekaj ljudi me je \u017ee vpra\u0161alo, kaj mislim s tem. \u017de dolgo se gibljem v svetu ljudi, ki se imajo morda malo “pretirano radi”, to ne velja samo za moj poklic, velja tudi drugje v dru\u017ebi. Kar nas definira in na\u0161o kakovost kot \u010dloveka, je to, kako ravnamo z drugimi, pa tudi to, kako smo pripravljeni sprejemati svoje napake in se truditi biti vsaj malo vsak dan bolj\u0161i. Torej ni pomembno, ali sem jaz doktor, zdravnik, sodnik, odvetnik ali kar koli, to je malo irelevantno. Pomembno je, kako ravnam z drugimi ljudmi in tudi sam s seboj. Torej, da priznam, da smo vsi \u2212 ta hip ne najdem bolj\u0161e besede \u2212 “gre\u0161ni”, torej da imamo napake in se lahko, \u010de \u017eelimo, tudi izbolj\u0161amo. To mislim z zdravo poni\u017enostjo, nismo edini na tem svetu in na\u0161a dejanja lahko vplivajo tudi na druge ljudi, in to moramo imeti ozave\u0161\u010deno.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Zaupanje
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tZaupanje je izrazito pomemben del mediacije. Foto: Osebni arhiv<\/p>\n

Vsi v zasebnem \u017eivljenju prihajamo v konflikte. Ali znanje mediacije vpliva na re\u0161evanje va\u0161ih zasebnih sporov?
Seveda vsi delamo napake, tudi sam sem bil \u017ee v podobnih konfliktih. Iskreno se trudim, da ko padem v mo\u010dna \u010dustva, ne \u017eelim zmagati in imeti prav, ljudje avtomatsko nekako zapademo v tak na\u010din razmi\u0161ljanja. Sam se trudim drugi strani ponuditi roko. \u010ce ta ni sprejeta, ne morem pomagati.<\/p>\n

Nekateri se \u017ee ob najmanj\u0161em dra\u017eljaju razburijo, so kot tempirane bombe. Po najinem pogovoru sklepam, da ne spadate med te.
Dr\u017ei. \u010ce obrnemo nazaj, je mediacija zelo dobra lastnost, ki jo lahko implementira\u0161 pri svojem delu. Enkrat mi je kolega, pogajalec v Rusiji in Kazahstanu, rekel, da se morajo pogajalci, ampak to velja tudi za mediatorje, po\u010dutiti doma\u010de v konfliktu. To pomeni, da \u010de obstajajo kak\u0161na mo\u010dna afektivna \u010dustva, interesi ali pa kak\u0161ne igre iz ozadja, mora\u0161 ostati miren. To te ne sme vre\u010di iz tira. <\/p>\n

Vas je mediacija nau\u010dila, da vedno sploh ni pomembno, kdo ima prav?
Ja, praviloma sploh ni pomembno, da ima prav. \u010ce pogledamo \u017ee koncept zmage in poraza, pogosto mislimo, da kot v popevki Abbe “The winner takes it all, loser has to fall” (Zmagovalec dobi vse, pora\u017eenec mora pasti), da je nekdo, ki je pora\u017een, na koncu celo razvrednoten. Pa ni nujno tako. Poraz pogosto pomeni prilo\u017enost za neko samorefleksijo. Pomislimo iz zgodovine na velike skladatelje in filozofe, ti ljudje so bili velikokrat v \u017eivljenju pora\u017eeni. Ampak so se sku\u0161ali vsaj pobrati in nadaljevati zgodbo. Tudi pri zmagi obstaja ta plat. Nekdo je neko\u010d rekel nekaj v slogu: “\u0160e ve\u010d takih zmag pa bomo izgubili vojno.” Tudi zmaga ni nujno brez cene.<\/p>\n

Vabljeni k poslu\u0161anju celotne epizode, v kateri je govora \u0161e o naslednjih temah:
\u2212 Kako je pre\u017eivel poletje in nabral mo\u010di.
\u2212 Prikaz sodi\u0161\u010d v filmih in na televiziji.
\u2212 Koliko mediatorjev je v Sloveniji.
\u2212 Nekateri spori lahko trajajo ve\u010d let ali desetletij.
\u2212 Leta 2024 je bilo razre\u0161enih pribli\u017eno 45 odstotkov mediacij in zakaj je tako te\u017eko natan\u010dno oceniti ta dele\u017e.
\u2212 Mediacija pohitri sodne postopke.
\u2212 Pravna veljavnost dogovorjenih stvari v mediaciji.
\u2212 Ali nedokon\u010danje mediacije razume kot poraz.
\u2212 Razlike med mediacijo in pogajanjem.
\u2212 #PohvalaNaDan<\/a> <\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"293 Mo\u010d mediacije – gost Aleksander Jakob\u010di\u010d Spremljajte RTVSLO.si kot prednostni vir na Google Podkast \u0160tevilke se v…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":216348,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[52765,34719,59,61,52763,62,37,58,60,38,6420,52764],"class_list":["post-216347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-aleksander-jakobcic","tag-mediacija","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-sezona-13","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-stevilke","tag-zmaga-in-poraz"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117217018050028649","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=216347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/216347\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/216348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=216347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=216347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=216347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}