![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/20240605-01347038-scaled.jpg.webp\")
Zagovornik na\u010dela enakosti Miha Lobnik si domi\u0161lja, da lahko on zasebniku dolo\u010da pogoje oddaje stanovanja. (Foto: STA)<\/p>\nPred dnevi je prebujene razburil oglas zasebnika, ki bi oddal stanovanje le \u00bbredno zaposlenemu slovenskemu dr\u017eavljanu\u00ab. \u00bbDiskriminacija!\u00ab so kri\u010dali izza okopov.<\/p>\n
Oglasil se je, kakopak, tudi zagovornik na\u010dela enakosti Miha Lobnik, \u010de\u0161 da tak oglas pomeni \u00bbneenako obravnavo potencialnih najemnikov na podlagi njihovih osebnih okoli\u0161\u010din, zlasti dr\u017eavljanstva in dru\u017ebenega polo\u017eaja\u00ab. Zadevo zdaj obravnava tr\u017ena in\u0161pekcija, pogromu proti zasebniku pa se je pridru\u017eila tudi predsednica Komisije za prepre\u010devanje korupcije (KPK) Katarina Bervar Sternad, ki je za\u017eugala, da ne glede na zasebno lastnino, mora najemodajalec oddajati nepremi\u010dnino pod nediskriminatornimi pogoji.<\/p>\n
Zagovornik na\u010dela enakosti Miha Lobnik si domi\u0161lja, da lahko on zasebniku dolo\u010da pogoje oddaje stanovanja. (Foto: STA)<\/p>\n
Skrb vzbujajo\u010de je, kako si predstavniki dr\u017eave, kar Lobnik in Bervar Sternadova sta, vse bolj domi\u0161ljajo, da lahko s polo\u017eaja mo\u010di dolo\u010dajo, komu zasebnik lahko odda stanovanje. Popolnoma so zame\u0161ali pojme, nih\u010de zadeve ne pove\u017ee s pravicami in svobo\u0161\u010dinami posameznika.<\/p>\n
Dr\u017eava ne sme diskriminirati, zasebnik lahko<\/p>\n
Bodimo jasni. Da se v odnosu med dr\u017eavo in posameznikom prepove diskriminacija, je smiselno. Ko ima\u0161 opravka z dr\u017eavo ali dr\u017eavnim uradnikom, te ta ne sme diskriminirati; se pravi, ne sme ti odre\u010di storitve, ker si denimo nezaposlen, \u010drnec, gej ali skrajni desni\u010dar (levi\u010dar). To ne velja za zasebnike (posameznike ali podjetja), ki lahko komurkoli in iz kateregakoli razloga odre\u010dejo storitev, prodajo blaga ali oddajo stanovanja. \u010ce temu ne bi bilo tako, bi to pomenilo resno kr\u0161itev temeljnih \u010dlovekovih pravic in svobo\u0161\u010din.<\/p>\n
Se spomnite, kako je sindikat Mladi plus spro\u017eil gonjo proti gostincu, ki je objavil oglas, da za vodjo kavarne v Prekmurju i\u0161\u010dejo \u00bbmlaj\u0161o osebo \u017eenskega spola\u00ab. In kako so se zganile vse mogo\u010de in\u0161pekcije, \u010de\u0161 da je to diskriminacija. Res je, da zakon o delovnih razmerjih v 27. \u010dlenu dolo\u010da, da delodajalec ne sme objaviti prostega delovnega mesta samo za mo\u0161ke ali samo za \u017eenske in dajati prednosti nekaterim (starost), toda ta zakon je v nasprotju z ustavo, kjer smo pri naslednji te\u017eavi. Ustava je namre\u010d v nasprotju sama s sabo. Po eni strani zagotavlja svobodno podjetni\u0161ko pobudo in svobodo govora, po drugi strani to omejuje.<\/p>\n
Pravica do diskriminacije<\/p>\n
Na tej to\u010dki naletimo na nerazumevanje vlog v dru\u017ebi. Dr\u017eava, politika in aktivisti\u010dne skupine mislijo, da kar velja za dr\u017eavo, mora veljati tudi za zasebnike. Ni res. Omenjeni zakon in ustava na tem mestu sta velika napaka. Prav je, da diskriminacija ni dovoljena, a le ko gre za dr\u017eavo in njene institucije. Ko pa beseda nanese na zasebnike (posameznike ali podjetja), se diskriminaciji ni mogo\u010de izogniti, ker diskriminiramo prakti\u010dno vsak dan, vsaka na\u0161a odlo\u010ditev je na na\u010delni ravni diskriminatorna. \u010ce bi \u010drkobralsko gledali zakon in ustavo, bi bili vsi v zaporu. Zato ker se me\u0161a sfera dr\u017eave s sfero zasebnikov v njihovih medsebojnih odnosih.<\/p>\n
Na ravni dr\u017eave morajo biti pred zakonom vsi enaki, tega posamezniku v odnosu z drugimi posamezniki ni treba upo\u0161tevati. Lahko diskriminira. \u010ce si nekdo prijatelje izbira med Slovenci izklju\u010dno zato, ker ne mara tujcev, je to njegova diskrecijska pravica. In obratno. Ni sicer dru\u017ebeno korektno in sprejemljivo, kar pa ne spremeni dejstva, da ima to pravico. Nih\u010de namre\u010d ne more nikogar prisiliti, da bi bil s kom prijatelj, \u010de tega ne \u017eeli. Prav tako nih\u010de ne more nikomur odrekati pravice, da stanovanje odda pod pogoji, ki jih on postavi.<\/p>\n
Antidiskriminacijske politike in zakoni pomenijo: (prvi\u010d), omejevanje svobode (dr\u017eava nima pravice siliti ljudi, da se dru\u017eijo z nekom ali nekoga zaposlijo, \u010de sami tega ne \u017eelijo); (drugi\u010d), poseg v zasebno lastnino (dr\u017eava sili zasebnike, da v svojih lokalih ali trgovinah zaposlijo ljudi, ki jih ne \u017eelijo ali da oddajo stanovanje pod pogoji dr\u017eave); (tretji\u010d), nedoslednost oblasti (zakaj dr\u017eava ne bi uredila tudi tega, v koga se zaljubimo ali za kateri nogometni klub navijamo, saj takrat najbr\u017e tudi diskriminiramo).<\/p>\n
Vsakdo ima pravico, da diskriminira. Gre za pravico, da \u010dlovek svobodno odlo\u010da, s kom \u017eeli in s kom ne \u017eeli imeti opravka, s kom \u017eeli delati in s kom ne, komu bo oddal nastanitev in komu ne. In se za te odlo\u010ditve nima komurkoli za karkoli opravi\u010devati.<\/p>\n
Jo\u017ee Bi\u0161\u010dak, K.H.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pred dnevi je prebujene razburil oglas zasebnika, ki bi oddal stanovanje le \u00bbredno zaposlenemu slovenskemu dr\u017eavljanu\u00ab. \u00bbDiskriminacija!\u00ab so…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":217544,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[8746,7251,15542,14338,27319,52998,59,61,62,37,58,60,38,749],"class_list":["post-217543","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-diskriminacija","tag-izpostavljeno","tag-katarina-bervar-sternad","tag-miha-lobnik","tag-najemodajalec","tag-najemojemalec","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-stanovanje"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/117223651347975341","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217543","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217543\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/217544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}