\u010clanka, februarja letos objavljena v tuji znanstveni reviji MDPI Foods, sta \u0161e vedno edina namiga, kak\u0161ne bodo nove slovenske prehranske smernice (SNG2025), ki jih je pripravila deset\u010dlanska delovna skupina. Dokument, ki ga analizirajo avtorji \u010dlanka, ki so hkrati tudi avtorji novih prehranskih smernic, je namre\u010d \u0161e vedno tajen. Tisti, ki so ga videli kot recenzenti, o njegovi vsebini ne smejo govoriti, povratne informacije, ali so njihove pripombe upo\u0161tevali, nimajo, javne razprave o smernicah, napovedane \u017ee za konec leta 2024, \u0161e ni bilo, politika pa je \u017ee naro\u010dila in tudi pla\u010dala snemanje promocijskega gradiva, nana\u0161ajo\u010dega se na nove prehranske smernice.<\/p>\n
Kdo je odobril objavo znanstvenih rezultatov?<\/p>\n
Spomnimo, nekateri prehranski strokovnjaki na \u010delu s prof. dr. Tadejem Battelinom so pisali uredniku znanstvene revije MDPI Foods s sede\u017eem v \u0161vicarskem Baslu in ga pozvali k umiku \u010dlankov, nana\u0161ajo\u010dih se na SNG2025. Opozorili so, da njuni avtorji neresni\u010dno navajajo, da je Slovenija \u017ee sprejela nove prehranske smernice. Poleg tega analizirajo dokument, ki ni javno dostopen, zato njihovih navedb ni mogo\u010de preveriti.<\/p>\n
Kaj se je zgodilo s temi pripombami, ali jih je deseterica izbrancev za pripravo smernic upo\u0161tevala ali ne, ne ve nih\u010de, saj, kot re\u010deno, smernice niso bile nikoli v javni obravnavi in so \u0161e vedno tajni dokument.<\/p>\n
Sledil je dodaten zaplet. Uredni\u0161tvo MDPI Foods jim je odgovorilo, da so jim avtorji omenjenih \u010dlankov pojasnili, da jim je njuno objavo v njihovi znanstveni reviji uradno odobril kar predsednik vlade Republike Slovenije, \u010deprav so ob oddaji \u010dlankov pisno izjavili, da \u00bbv zvezi z rokopisom ni navzkri\u017eja interesov\u00ab, saj financerji smernic \u00bbniso imeli nobene vloge pri zasnovi \u0161tudije, analizah ali interpretaciji podatkov, pisanju rokopisa ali odlo\u010ditvi o objavi rezultatov\u00ab.<\/p>\n
\u201cNaj o slovenskih prehranskih smernicah odlo\u010dijo tujci\u201d<\/p>\n
Kabinet premierja Roberta Goloba smo takoj vpra\u0161ali, ali je objavo \u010dlankov res odobril on, kajti vtikanje politike je v znanosti huda kr\u0161itev eti\u010dnih pravil. Odgovorili so v slogu znamenite opazke poslanke SDS Jelke Godec \u00bbpa ka teb ni jasn?!\u00ab, ko so zapisali: \u00bbSpo\u0161tovani, od kod ideja, da bi morala stroka politiko spra\u0161evati o objavi strokovnega dela.\u00ab Toda nekaj dni pozneje je Robert Golob v intervjuju za Pop TV prostodu\u0161no priznal, da se je kot politik res vme\u0161al v znanost.<\/p>\n
V zvezi z novimi prehranskimi smernicami je pojasnil, da imamo na eni strani strokovno skupino in v njej prof. dr. Zlatka Frasa (kardiologa v UKC Ljubljana, op. p.), ki je nekaj pripravila (dokument SNG2025, op. p.), na drugi strani pa nekatere druge doktorje medicine. \u00bbKer se med seboj ne znajo dovolj strokovno pogovoriti, je bilo meni v interesu, da to predajo tuji strokovni javnosti. Prepri\u010dan sem, da je najbolj\u0161a pot, \u010de ena strokovna skupina da svoje delo v presojo tuji strokovni reviji, ki ima recenzente, ki niso Slovenci in torej niso nikjer politi\u010dno opredeljeni. In ko so mi to predstavili, sem rekel: pa hvala bogu, dajte v mednarodno recenzijo, da bomo, preden bomo na podlagi va\u0161ega strokovnega dela na ministrstvih sploh za\u010deli pripravljati dokument, ki bi to spravil v \u017eivljenje, vedeli, katera skupina ima prav. Naj odlo\u010dijo tretji, naj odlo\u010dijo tujci, \u010de ne znate med seboj zbli\u017eati svojih stali\u0161\u010d.\u00ab<\/p>\n
Strate\u0161ki svet za prehrano je ugasnil<\/p>\n
Premier je za Pop TV tudi izpostavil, da je strokovna skupina za pripravo smernic dve leti trdo delala in vmes pripravila tudi javne predstavitve, dokument je dala v mednarodne in doma\u010de recenzije, na koncu pa je ministrstvo za zdravje zaprosila, ali smejo to objavljati v strokovnih revijah, \u010demur je naklonjen tudi sam. Toda v Golobovih navedbah so neto\u010dnosti. Na ministrstvu za zdravje so za Dnevnik dejali, da je objava znanstvenih \u010dlankov v recenziranih revijah avtonomna odlo\u010ditev avtorjev in poteka v skladu z akademskimi standardi. \u00bbZa objavo strokovnega \u010dlanka soglasje politi\u010dnih odlo\u010devalcev ni potrebno,\u00ab so navedli.<\/p>\n
Prvotna odlo\u010ditev je bila, da predlog novih prehranskih smernic pripravi strokovni svet za prehrano, ki ga je kmalu po prevzemu oblasti leta 2022 vzpostavil Robert Golob. V njem so sprva prevladovali politiki in zagovorniki rastlinske prehrane. Po ostrih protestih so strate\u0161ki svet dopolnili tudi z \u00bbmesojedci\u00ab, toda svojega temeljnega poslanstva ni opravil. Oktobra 2023 so namre\u010d za pripravo novih prehranskih smernic imenovali posebno delovno skupino, strate\u0161ki svet pa je ugasnil. Zadnji\u010d se je sestal v za\u010detku maja 2024.<\/p>\n
Kaj se je zgodilo s pripombami recenzentov?<\/p>\n
Delovna skupina je leta 2024 (februarja in maja) na dveh posvetih res predstavila izhodi\u0161\u010da za nove prehranske smernice. Javno razpravo o tem dokumentu so obljubili za konec leta 2024, vendar je do danes \u0161e ni bilo. Prvi osnutek smernic so maja 2024 videli zgolj recenzenti, ki so morali oddati komentarje. Na ministrstvu za zdravje (MZ) so za Dnevnik pojasnili, da je pri tem sodelovalo 29 slovenskih in osem tujih strokovnjakov, pisne pripombe k prvemu osnutku smernic pa je posredovalo osem slovenskih in pet tujih recenzentov.<\/p>\n
Kaj se je zgodilo s temi pripombami, ali jih je deseterica izbrancev za pripravo smernic upo\u0161tevala ali ne, ne ve nih\u010de, saj, kot re\u010deno, smernice niso bile nikoli v javni obravnavi in so \u0161e vedno tajni dokument, zato je bila njihova analiza v tuji znanstveni reviji za slovensko stroko \u0161e toliko ve\u010dji \u0161ok.<\/p>\n
Institucionalni strokovni upor<\/p>\n
Pomisleke zoper na\u010din sprejemanja smernic in zoper njihovo vsebino je, kot smo \u017ee poro\u010dali, poleg \u0161tirih uglednih prehranskih strokovnjakov javno izrazilo \u0161tirinajst strokovnih institucij, med njimi ljubljanska in celjska pediatri\u010dna klinika, slovensko zdravni\u0161ko dru\u0161tvo, nekateri strokovni kolegiji na ministrstvu za zdravje, katedra za pediatrijo ljubljanske medicinske fakultete, oddelek za \u017eivilstvo Biotehni\u0161ke fakultete Univerze v Ljubljani \u2026<\/p>\n
Ne dr\u017ei torej navedba predsednika vlade Roberta Goloba, da gre v tem primeru za dve \u00bbskupini doktorjev medicine, ki se ne znata med seboj dovolj strokovno pogovoriti in pribli\u017eati svojih stali\u0161\u010d\u00ab. Na eni strani je namre\u010d deseterica pripravljalcev smernic (nekateri med njimi so samostojni\/neodvisni raziskovalci, predstavnika Nacionalnega in\u0161tituta za javno zdravje, doslej pristojnega za pripravo prehranskih smernic, ni bilo zraven) in na drugi institucionalni strokovni upor proti na\u010dinu, kako so to po\u010deli in kaj naredili.\u00a0<\/p>\n
Podatki o tem, kaj jemo, so varovani<\/p>\n
Recenzenti osnutka prehranskih smernic so bili zelo presene\u010deni, ko jim je ministrica za zdravje s sklepom nalo\u017eila varovanje zaupnosti vseh podatkov, ki so jih pridobili v povezavi s prehranskimi smernicami, in to za vselej, ne le za \u010das opravljanja vloge recenzentov. Na to so jih pristojni nenehno opominjali, zato ve\u010dina od njih o prehranskih smernicah ne upa javno govoriti. Bojijo se celo, da bi lahko v primeru kr\u0161itve varovanja zaupnosti kon\u010dali za re\u0161etkami. Tajni podatek je dejstvo ali sredstvo z delovnega podro\u010dja organa, ki se nana\u0161a na javno varnost, obrambo, zunanje zadeve ali obve\u0161\u010devalno in varnostno dejavnost dr\u017eave, ki ga je treba zavarovati pred nepoklicanimi osebami. Ministrstvo za zdravje smo zato vpra\u0161ali, v katero od na\u0161tetih kategorij tajnosti sodijo podatki, nana\u0161ajo\u010di se na prehranske smernice. Odgovorili so, da gre v tem primeru za varovane in ne za tajne podatke, njihovo razkritje tretjim osebam pa bi povzro\u010dilo \u0161kodo organom, zato morebitni kr\u0161itelj nosi splo\u0161no od\u0161kodninsko odgovornost. Pravna podlaga za to je uredba o upravnem poslovanju, so dodali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u010clanka, februarja letos objavljena v tuji znanstveni reviji MDPI Foods, sta \u0161e vedno edina namiga, kak\u0161ne bodo nove…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":22972,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[32,35,31,34,36,1154,6254,50,37,38,6511,33],"class_list":{"0":"post-22971","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-novice","8":"tag-headlines","9":"tag-najpomembnejse-novice","10":"tag-news","11":"tag-novice","12":"tag-osrednje-novice","13":"tag-politika","14":"tag-prehrana","15":"tag-robert-golob","16":"tag-slovene","17":"tag-slovenscina","18":"tag-smernice","19":"tag-top-stories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116217635558915714","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22971\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}