{"id":27680,"date":"2026-03-17T08:27:11","date_gmt":"2026-03-17T08:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/27680\/"},"modified":"2026-03-17T08:27:11","modified_gmt":"2026-03-17T08:27:11","slug":"kaksna-naj-bo-energetska-prihodnost-slovenije-in-kako-bi-stranke-ukrepale-proti-podnebni-krizi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/27680\/","title":{"rendered":"Kak\u0161na naj bo energetska prihodnost Slovenije in kako bi stranke ukrepale proti podnebni krizi?"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Zahodno
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tZahodno ob obstoje\u010de jedrske elektrarne investitor predvideva gradnjo JEK-a 2. Foto: BoBo<\/p>\n

Podnebne spremembe, okoljske politike, zeleni prehod niso v ospredju tokratne kampanje pred parlamentarnimi volitvami. V ozadju je ostala celo razprava o morebitni izgradnji nove jedrske elektrarne. Ve\u010dina strank energetsko prihodnost Slovenije vidi v kombinaciji jedrske energije in obnovljivih virov, pri \u010demer nekatere jedrsko energijo razumejo \u0161ir\u0161e, vklju\u010dno z novimi tehnologijami, kot so mali modularni reaktorji, druge svojo podporo izra\u017eajo predvsem projektu JEK 2. Zadnja ocena investicijskih stro\u0161kov projekta, ki bi ga v ve\u010dini pokrila dr\u017eava, zna\u0161a od 15 do 22 milijard evrov, elektrarna pa bi bila v omre\u017eje te\u017eko priklopljena pred letom 2040. <\/p>\n

Oglas<\/p>\n

Med morebitnim zagonom JEK-a 2 in prenehanjem kurjenja premoga v Te\u0161u bi tako lahko preteklo tudi desetletje. Ve\u010dina strank se je strinjala, da bi premog morali opustiti pred letom 2033. Dr\u017eava namre\u010d Te\u0161 vzdr\u017euje predvsem zaradi sistema daljinskega ogrevanja za \u0160ale\u0161ko dolino, kar jo stane ve\u010d kot sto milijonov letno. Stranke obenem poudarjajo, da mora izstop iz premoga spremljati nova energetska politika in socialno pravi\u010dno prestrukturiranje regije. <\/p>\n

V odgovoru na zadnje vpra\u0161anje je ve\u010dina strank pritrdila nujnosti ukrepanja v podnebni krizi, iskanju re\u0161itev za zmanj\u0161anje emisij in prilagajanju na posledice podnebnih sprememb, predvsem v kmetijstvu. Neizpodbitni znanstveni konsenz o \u010dlovekovem vplivu na segrevanje ozra\u010dja je odkrito zanikala le ena stranka. <\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t1. Katerega od treh scenarijev energetske prihodnosti Slovenije bi podprli: pospe\u0161eno vlaganje v obnovljive vire energije (OVE) in podporne sisteme, OVE in razli\u010dne mo\u017enosti jedrske energije, ali \u010dimprej\u0161nja odlo\u010ditev in nadaljevanje projekta JEK 2?<\/p>\n

Demokrati. An\u017eeta Logarja: Za Slovenijo je bistveno, da je energetsko neodvisna in samooskrbna, \u0161e posebej zdaj, v \u010dasu pove\u010danih geostrate\u0161kih pretresov, je vpra\u0161anje zagotavljanja energije bistveno. Slovenija bo energetsko najvarnej\u0161a z energetsko me\u0161anico jedrske energije in obnovljivih virov. Zato podpiramo izgradnjo drugega bloka jedrske elektrarne Kr\u0161ko. Menimo, da je JEK 2 v strate\u0161kem interesu dr\u017eave, saj prav ta zagotavlja energetsko neodvisnost na\u0161e dr\u017eave. OVE naj slu\u017ei kot dopolnilo za \u010dim la\u017eje prilaganje na podnebne spremembe in za ve\u010djo pro\u017enost ob vse bolj nepredvidljivih razmerah pri dobavah energije iz tujine.<\/p>\n

Dr\u017eavljansko gibanje Resni.ca: Predlagamo pragmati\u010dno kombinacijo energetskih virov, kjer je osnova jedrska energija, dopolnjena s hidroenergijo, biomaso in drugimi obnovljivimi viri, tudi s fosilnimi gorivi, zlasti s plinom, kjer je to smiselno. Zato podpiramo izgradnjo JEK-a 2 kot projekt vrhovnega nacionalnega pomena.<\/p>\n

Resni.ca vidi svojo vlogo tudi in predvsem v nadzoru financiranja tega projekta. Pri tako obse\u017enem projektu moramo namre\u010d omeniti u\u010dinkovit mehanizem nadzora, ki bo pravo\u010dasno zaznal in odstranil korupcijska tveganja, ob sprotnem obve\u0161\u010danju javnosti. Cilj je lo\u010diti slovenske cene elektri\u010dne energije od trga EU-ja, vezanega na visoko ceno plina, ter zagotoviti konkuren\u010dnost na\u0161e energetsko intenzivne industrije (metalurgija, kemi\u010dna industrija) in prihodnjih podatkovnih centrov umetne inteligence.<\/p>\n

Gibanje Svoboda: Pospe\u0161eno vlaganje v OVE in vse najbolj\u0161e mo\u017enosti jedrske energije.<\/p>\n

Koalicija alternativa za Slovenijo (Stranka ni\u010d od tega in Stranka za zdravo dru\u017ebo): Podpiramo vse koristne in potrebne opcije razvoja energetske samooskrbe. Energetska oskrba ni vpra\u0161anje ideolo\u0161kih preferenc, temve\u010d temeljna infrastrukturna funkcija dr\u017eave. Energetski objekti se ne gradijo za en mandat, temve\u010d za obdobje 40, 60 ali ve\u010d let.<\/p>\n

Slovenija danes porabi pribli\u017eno 12 TWh elektri\u010dne energije letno, do sredine stoletja bo potrebovala med 15 in 20 TWh. Obnovljivi viri so nujni, vendar sami ne zagotavljajo zanesljive oskrbe. Sonce ne sveti na ukaz in ne pono\u010di, veter ne piha po \u017eeljah politikov.<\/p>\n

Vsaka dr\u017eava, ki se zana\u0161a izklju\u010dno na vreme, se zana\u0161a na sre\u010do. Energetski sistem pa ne sme temeljiti na sre\u010di. Jedrska energija ni problem, temve\u010d re\u0161itev stabilnosti, je preverjena, nizkooglji\u010dna in predvidljiva. JEK2 ni projekt presti\u017ea, temve\u010d vpra\u0161anje energetske varnosti.<\/p>\n

Levica in Vesna: Podpiramo pospe\u0161eno vlaganje v obnovljive vire energije in podporne sisteme, ob hkratnem zagotavljanju varnega in stabilnega delovanja obstoje\u010de Jedrske elektrarne Kr\u0161ko ter za\u010detku postopkov za podalj\u0161anje njenega obratovanja do leta 2062.<\/p>\n

V Levici in Vesni menimo, da morajo o projektu JEK 2, tako velikem in dolgoro\u010dno zavezujo\u010dem projektu, odlo\u010dati dr\u017eavljani na referendumu. A \u0161ele po tem, ko bodo javno, pregledno in neodvisno predstavljena vsa klju\u010dna dejstva: model financiranja, vpliv na ceno elektrike, okoljska tveganja ter realne alternativne mo\u017enosti, vklju\u010dno z OVE-jem, hranilniki in u\u010dinkovito rabo energije. Gre za odlo\u010ditev, ki bo zaznamovala ve\u010d generacij, zato mora temeljiti na transparentnosti in informirani presoji.<\/p>\n

Mi, socialisti!: Razkritje dogovarjanj jedrske koalicije o izni\u010denju ljudske volje na referendumu o JEK-u 2 in njegova posledi\u010dna odpoved sta znak, da gre za projekt, v katerem \u017ee prihaja do korupcije. Projekt je toliko spornej\u0161i ob dejstvu, da \u0161tudije in izku\u0161nje iz tujine dokazujejo izredno majhno mo\u017enost, da bi objekt rentabilno deloval brez dr\u017eavnih subvencij. \u017de sama cena izgradnje je tako visoka, da obstaja ogromno tveganje za ste\u010daj dr\u017eave, \u010de se tega projekta loti. Pri tem problem odlaganja visoko radioaktivnih odpadkov ni re\u0161en niti za trenutno elektrarno. Zagovarjamo takoj\u0161njo prekinitev vseh aktivnosti na tem projektu in preusmeritev vseh virov v izgradnjo sistema za 100-odstotno samooskrbo iz obnovljivih virov energije.<\/p>\n

Nova Slovenija, Slovenska ljudska stranka, Fokus Marka Lotri\u010da: Brez jedrske energije Slovenija dolgoro\u010dno ne more zagotoviti stabilne in zanesljive oskrbe z elektri\u010dno energijo za potrebe industrije in dru\u017ebe. V Novi Sloveniji podpiramo izgradnjo drugega bloka jedrske elektrarne Kr\u0161ko ob hkratnem ve\u010danju dele\u017ea obnovljivih virov energije. Zagovarjamo postavitev son\u010dnih elektrarn (predvsem na degradiranih obmo\u010djih), izkori\u0161\u010danje vodnega potenciala rek in geotermalne energije.<\/p>\n

Piratska stranka Slovenije: Medtem ko smo v Piratski stranki dolgoletni podporniki jedrske energije, poudarjamo njen pomen v prizadevanju za \u0161iritev OVE-ja. Namen OVE-ja je zmanj\u0161ati uhajanje metana, ogljikovega dioksida in drugih toplogrednih plinov. Nem\u0161ki primer zapiranja jedrskih elektrarn nam poka\u017ee, da je imel odstop od jedrske energije negativen u\u010dinek in je izpuste fosilnih goriv le \u0161e pove\u010dal. Posledi\u010dno bi med na\u0161tetim izbrali “OVE in razli\u010dne mo\u017enosti jedrske energije”.<\/p>\n

Prerod \u2013 Stranka Vladimirja Prebili\u010da: Podpiramo pospe\u0161en razvoj OVE-ja, omre\u017eij in hranilnikov, ob trezni in transparentni presoji jedrske opcije. O JEK-u 2 ali modularnih reaktorjih bi morali odlo\u010dati \u0161ele na podlagi investicijskega programa, strokovnih dejstev in vklju\u010devanja javnosti, z varovalkami, da se nam ne bi ponovil scenarij TE\u0160-a 6.<\/p>\n

Slovenska demokratska stranka \u2013 SDS: Prvi scenarij (OVE, op. a.) so \u017ee uporabile nekatere dr\u017eave. Rezultat: elektri\u010dni mrki in dolgoro\u010dno najdra\u017eja elektrika. V SDS-u podpiramo scenarij, ki zagotavlja dolgoro\u010dno stabilno in cenovno dostopno oskrbo z elektri\u010dno energijo. Torej izkori\u0161\u010danje vseh naravnih danosti, ki jih Slovenija ima. Eden najve\u010djih OVE-virov, vodna energija, \u0161e zdale\u010d ni izkori\u0161\u010den. Tudi geotermalna ne. Podalj\u0161anje obratovanja Nuklearne elektrarne Kr\u0161ko do leta 2063 zagotavlja \u010das za razmislek glede obsega JEK-a 2 in\/ali uporabe manj\u0161ih modularnih jedrskih reaktorjev. Vetrna energija pa v Sloveniji zaradi gostote poselitve in majhnega \u0161tevila primernih lokacij nima potenciala, zato je treba vse aktivnosti na tem podro\u010dju ustaviti.<\/p>\n

Slovenska nacionalna stranka \u2013 SNS: Podprli bi scenarij \u010dimprej\u0161nje odlo\u010ditve in nadaljevanje projekta JEK 2, ker Slovenija za razvoj gospodarstva potrebuje zanesljiv in cenovno ugoden vir elektri\u010dne energije, zato zagovarjamo izgradnjo drugega bloka JEK-a. Obnovljivi viri imajo vlogo dopolnila, ne pa nosilnega stebra, posebej ker so sonce in veter vremensko odvisni, pri vetrnih projektih pa opozarjamo tudi na obremenitve prostora in narave.<\/p>\n

Socialni demokrati: Energetska prihodnost Slovenije mora temeljiti na zanesljivem in trajnostnem energetskem ‘miksu’. Socialni demokrati podpiramo kombinacijo obnovljivih virov energije in jedrske energije kot stabilnega nizkooglji\u010dnega vira. Obnovljivi viri bodo igrali vedno ve\u010djo vlogo, zato so potrebne investicije v son\u010dno in vetrno energijo, omre\u017eja in hranilnike energije. Jedrska energija pa zagotavlja stabilnost sistema in zmanj\u0161uje energetsko odvisnost dr\u017eave. Klju\u010dni cilj je varna, cenovno dostopna in okoljsko vzdr\u017ena oskrba z energijo ter postopno zmanj\u0161evanje emisij toplogrednih plinov.<\/p>\n

Zeleni Slovenije + SG Stranka generacij: Podpiramo scenarij pospe\u0161enega vlaganja v OVE prek energetskih zadrug, ob realni oceni jedrske energije kot stabilnega nizkooglji\u010dnega vira.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Premogovnik
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tPremogovnik Velenje in TE\u0160. Foto: MMC RTV SLO<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t2. Kurjenje premoga v TE\u0160-u dr\u017eavo stane ve\u010d kot 100 milijonov letno. Ali si boste prizadevali, da se raba premoga v TE\u0160-u zaklju\u010di pred letom 2033?<\/p>\n

Demokrati. An\u017eeta Logarja: Smo za to, da se raba premoga v TE\u0160-u kon\u010da pred letom 2033, pri \u010demer je treba zagotoviti finan\u010dne kompenzacije za regijo, nalo\u017ebe v alternativno proizvodnjo energije ter poskrbeti za prekvalifikacije delavcev, ki bodo izgubili delo.<\/p>\n

Dr\u017eavljansko gibanje Resni.ca: Raba premoga v TE\u0160-u je vpra\u0161anje energetske neodvisnosti, ne le datuma. Letnica 2033 je smiselna le, \u010de do takrat zagotovimo stabilen bazni vir (npr. JEK 2) in pravi\u010den prehod za regijo. Slepo zapiranje brez alternative pomeni uvoz drage elektrike in energetsko rev\u0161\u010dino.<\/p>\n

Gibanje Svoboda: Da, ocenjujemo, da je ustrezno alternativno ogrevanje mogo\u010de vzpostaviti prej ter tako regiji zagotoviti zeleno prihodnost, zelena delovna mesta ter \u010distej\u0161e in bolj zdravo okolje.<\/p>\n

Koalicija alternativa za Slovenijo (Stranka ni\u010d od tega in Stranka za zdravo dru\u017ebo): Da, kurjenje premoga v TE\u0160-u dr\u017eavo danes stane ve\u010d kot 100 milijonov evrov letno, predvsem zaradi cen kuponov za CO\u2082. To je dejstvo. Vendar pa iz tega dejstva ne sledi avtomati\u010dno, da je smiselno TE\u0160 zapreti \u010dim prej, ne da imamo zanesljivo in cenovno obvladljivo nadomestilo.<\/p>\n

Na\u0161 cilj ni podalj\u0161evanje rabe premoga, temve\u010d odgovoren izstop iz premoga. To pomeni, da se raba premoga v TE\u0160-u kon\u010da takrat, ko je zagotovljena nadomestna stabilna proizvodnja elektri\u010dne energije, ki ne bo pove\u010dala uvozne odvisnosti in ne bo dodatno obremenila prebivalstva z vi\u0161jimi cenami elektrike.<\/p>\n

\u010ce TE\u0160 zapremo pred letom 2033 brez nadomestnega stabilnega vira, se stro\u0161ek ne bo izni\u010dil, temve\u010d se bo preselil drugam, v uvoz elektrike, vi\u0161je cene za odjemalce in ve\u010djo izpostavljenost tr\u017enim in politi\u010dnim \u0161okom.<\/p>\n

Levica in Vesna: Prizadevali si bomo za izgradnjo kapacitet za OVE v obsegu, kot ga zagotavlja TE\u0160 v obdobju naslednjih 6 let. Na\u0161 cilj je zapreti TE\u0160, kot je na\u010drtovano, brez nastalega primanjkljaja v proizvodnji elektrike v primerjavi z dana\u0161njim obsegom proizvedene elektrike.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tZeleni prehod in politika: breme, napredek ali polje za razra\u0161\u010danje la\u017enih novic?<\/a><\/p>\n

Mi, socialisti!: Da.<\/p>\n

Nova Slovenija, Slovenska ljudska stranka, Fokus Marka Lotri\u010da: \u017de pri sprejemanju Zakona o prehodnem financiranju pospe\u0161enega in pravi\u010dnega izstopa iz premoga (ZPFPPIP) decembra 2024 smo opozarjali, da bo treba v petih letih zagotoviti alternativni vir ogrevanja \u2013 do decembra 2026 bi morala dr\u017eava sprejeti dokon\u010dno odlo\u010ditev, kako naprej. \u0160e danes ne vemo, kdo bo po aprilu 2027 zagotavljal toploto in iz katerih iz alternativnih virov.<\/p>\n

Odprtih je veliko vpra\u0161anj, med drugim, ali bo Premogovnik Velenje premog vse do konca leta 2033 prodajal dru\u017ebi TE\u0160, glede na dejstvo, da ZPFPPIP izvajanje gospodarske javne slu\u017ebe, v okviru katere Premogovnik Velenje dobavlja premog, predpisuje le do 30. aprila 2027, je ta okoli\u0161\u010dina negotova.<\/p>\n

Piratska stranka Slovenije: Da, cilj mora biti \u010dimprej\u0161nji izhod iz premoga, ker je drag in \u0161kodljiv za okolje. Prehod mora biti sicer pravi\u010den, z na\u010drtom za zaposlene, razvojem regije in zagotovitvijo nadomestnih kapacitet, da ne ogro\u017eamo zanesljivosti sistema.<\/p>\n

Prerod \u2013 Stranka Vladimirja Prebili\u010da: Da, prizadevali si bomo za \u010dimprej\u0161nje izvedljivo opu\u0161\u010danje premoga, ob socialno pravi\u010dnem prehodu za regijo in zaposlene ter zagotovitvi zanesljivih nadomestnih virov.<\/p>\n

Slovenska demokratska stranka \u2013 SDS: Problem ni “kurjenje premoga”, pa\u010d pa kuponi za CO2, ki jih novi blok, kljub bistveno manj\u0161im izpustom, kot jih je ustvarjal prej s “\u0161tirko in petko”, pla\u010duje borznim me\u0161etarjem, ki ustvarjajo sto- in ve\u010dmilijonske zaslu\u017eke pri trgovanju z “okoljskim blefom”. Okolje zaradi teh kuponov, ki dra\u017eijo elektri\u010dno energijo, ni ni\u010d bolj \u010disto. V SDS-u se \u017ee nekaj \u010dasa zavzemamo, da se ta norost, ki dra\u017ei elektri\u010dno energijo, v ni\u010demer pa ne prispeva k bolj \u010distemu okolju, ustavi.<\/p>\n

Slovenska nacionalna stranka \u2013 SNS: Cilj mora biti, da ne pla\u010dujemo izgube in da energetski sistem postane stabilen in cenovno dostopen. Rabe premoga ne bi zapirali z administrativnim datumom, \u010de prej ne zagotovimo zanesljive nadomestne proizvodnje, ker uvoz iz nezanesljivih tujih elektrarn ni smiselna re\u0161itev. Zato je prava pot pospe\u0161itev jedrske re\u0161itve in racionalno prestrukturiranje sistema, da se stro\u0161ki za ljudi in gospodarstvo ne pove\u010dajo.<\/p>\n

Socialni demokrati: Postopen izhod iz premoga je neizogiben zaradi podnebnih ciljev in ekonomskih razlogov. Ta prehod mora biti pravi\u010den za regijo, z novimi delovnimi mesti, investicijami v razvoj in podporo lokalnemu gospodarstvu.<\/p>\n

Zeleni Slovenije + SG Stranka generacij: Zaprtje pred letom 2033 je cilj, a le ob zagotovitvi pravi\u010dnega prehoda za zaposlene in nadomestnih zelenih virov.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Slovenija
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tSlovenija je zaradi ekstremnih dogodkov, ki so povezani s spreminjanjem podnebja, med najbolj prizadetimi \u010dlanicami Evropske unije. Po finan\u010dni \u0161kodi na prebivalca je na prvem mestu, dale\u010d pred drugimi dr\u017eavami, ka\u017eejo podatki Evropske agencije za okolje. Na fotografiji je pogled na poplavljeni Menge\u0161 leta 2023, ko je Slovenijo prizadela najhuj\u0161a naravna ujma v njeni zgodovini. Foto: Uporabnik<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t3. Ali dvomite o 99-odstotnem znanstvenem konsenzu, da so podnebne spremembe posledica \u010dlovekove dejavnosti in kateri ukrep bi morala nova vlada najprej sprejeti v zvezi s podnebno krizo in njenimi posledicami?<\/p>\n

Demokrati. An\u017eeta Logarja: Sprejemamo znanstveni konsenz o antropogenih podnebnih spremembah. Prvi ukrep vlade za spoprijemanje z izzivi podnebnih sprememb mora biti ambiciozen nacionalni na\u010drt za zmanj\u0161anje emisij, v katerem je jasno opredeljeno, kako bomo to naredili, da bo tudi vzdr\u017eno iz gospodarskega vidika. Hkrati pa je treba takoj uvesti tudi ukrepe za kmetijstvo, da se bo ta panoga \u010dim hitreje in \u010dim bolje prilagodila na vse ostrej\u0161e vro\u010dinske valove, dalj\u0161a su\u0161na obdobja, mo\u010dna neurja, poplave in pozebe.<\/p>\n

Dr\u017eavljansko gibanje Resni.ca: Znanost spo\u0161tujemo, a zavra\u010damo podnebno religijo. Namesto kaznovalnih davkov se mora vlada najprej lotiti samooskrbe in prilagajanja infrastrukture (voda, kmetijstvo). Podnebne spremembe so dejstvo, a re\u0161itve morajo biti v korist ljudi in gospodarstva, ne v korist birokratskih elit. Na\u0161 model TON (Trajno, Odgovorno, Napredno) zahteva stabilnost, ne panike in brezglave prepovedi.<\/p>\n

Gibanje Svoboda: O znanstvenem konsenzu nikakor ne dvomimo, saj so posledice podnebne krize zelo vidne in neizpodbitne. Ukrepi na tem podro\u010dju morajo biti celoviti in \u0161iroko usklajeni, vsaka dr\u017eava posebej ne more narediti prav veliko. Slovenija je med klju\u010dnimi dr\u017eavami, ko gre za povezovanje za celovito upravljanje skupnih pore\u010dij in morij, aktivni smo tudi v mednarodnih vodnih prizadevanjih.<\/p>\n

Pomemba je tudi krepitev zelenega prora\u010dunskega na\u010drtovanja, s katerim bi dr\u017eavne finance u\u010dinkoviteje usmerjali k doseganju podnebnih ciljev. To vklju\u010duje tudi pregled mo\u017enosti, da se ve\u010d sredstev za dvojno rabo prednostno nameni razoglji\u010denju in krepitvi podnebne odpornosti. Namesto pasivnega saniranja \u0161kode bi morali prora\u010dun bolje izkoristiti kot aktivno orodje za upravljanje prehoda v podnebno nevtralno in odporno dru\u017ebo.<\/p>\n

Koalicija alternativa za Slovenijo (Stranka ni\u010d od tega in Stranka za zdravo dru\u017ebo): 100-odstotno zaupamo 99-odstotnemu znanstvenemu konsenzu, da so podnebne spremembe v veliki meri posledica \u010dlovekove dejavnosti, ne zaupamo pa 99-odstotnemu “politi\u010dnemu konsenzu”, da niso. Znanost nam pove, kaj se dogaja in zakaj, in pove, kako naj bi dru\u017eba ukrepala. To pa je naloga politike.<\/p>\n

Danes je v zraku 420 delcev snovi na milijon delcev celotne prostornine (ppmv) CO\u2082, pred industrijsko revolucijo (1760) je bila koncentracija okoli 280 ppmv, dana\u0161nja vrednost je najvi\u0161ja v zadnjih ve\u010d sto tiso\u010d letih. Prvi ukrep nove vlade mora biti zagotovitev stabilnega, nizkooglji\u010dnega energetskega sistema, saj brez zanesljive energije ni u\u010dinkovitega razoglji\u010denja, temve\u010d le vi\u0161je cene in ve\u010d uvoza. Hkrati se moramo prilagoditi posledicam podnebnih sprememb z vlaganji v vodno varnost, odpornost na su\u0161e in poplave. Podnebna politika mora temeljiti na fiziki, ne na simbolnih ukrepih.<\/p>\n

Levica in Vesna: Ne. Podnebna kriza je nesporno dejstvo in posledica kapitalisti\u010dnega razvojnega modela, ki temelji na neomejeni rasti, izkori\u0161\u010danju naravnih virov in postavljanju dobi\u010dka pred skupno dobro. To ni le okoljski, temve\u010d sistemski problem. Nova vlada mora brez odla\u0161anja nadgraditi Podnebni zakon ter sprejeti ukrepe za bla\u017eenje podnebne krize. To ni le simbolna poteza, temve\u010d podlaga za pospe\u0161eno in prednostno izvajanje ukrepov na podro\u010dju energetike, prometa, kmetijstva in prostora. Vsako odla\u0161anje pomeni vi\u0161je stro\u0161ke in ve\u010djo \u0161kodo za prihodnje generacije.<\/p>\n

Mi, socialisti!: Ne dvomimo o tem, da so podnebne spremembe posledica \u010dlovekove dejavnosti. Vse vlade bi morale za uspe\u0161no bla\u017eitev podnebne krize najprej sprejeti dejstvo, da neskon\u010dna rast na planetu z omejenimi viri ni mogo\u010da. To dejstvo narekuje spremembo trenutnega gospodarsko-politi\u010dnega modela, kjer je proizvodnja in poraba dobrin namenjena neskon\u010dni rasti bogastva v rokah pe\u0161\u010dice. Na ra\u010dun izkori\u0161\u010danja ve\u010dine in na ra\u010dun prila\u0161\u010danja naravnih virov, ki pripadajo vsem \u017eivim bitjem.<\/p>\n

Sprejetje tega dejstva nujno vodi v plansko porabo naravnih virov za zadovoljevanje potreb vseh ljudi v skladu z omejitvami, ki ohranjajo trenutno stanje narave in okolja za prihodnje generacije. Edina podnebno vzdr\u017ena pot je ekosocialisti\u010dna pot.<\/p>\n

Nova Slovenija, Slovenska ljudska stranka, Fokus Marka Lotri\u010da: Podnebne spremembe so dejstvo in so tudi posledica \u010dlovekove dejavnosti. Zavzemamo se za odgovoren zeleni prehod, ki ne ogro\u017ea na\u0161e energetske suverenosti in ohranja dostopne cene elektri\u010dne energije.<\/p>\n

Prilo\u017enost vidimo v jedrski energiji in ve\u010danju dele\u017ea obnovljivih virov energije v energetski bilanci. Elektrifikacija prometa in alternativna pogonska goriva so prihodnost, zagotovili bomo ustrezno infrastrukturo, \u0161e posebej mre\u017eo e-polnilnic. Zagovarjamo nove tehnologije (vodik, fuzija). Z novimi na\u010dini financiranja bomo ljudem omogo\u010dili izvedbo investicij v OVE.<\/p>\n

Tudi kmetijstvo bomo sistemati\u010dno pripravljali na podnebne spremembe z vlaganji v namakalne sisteme, rastlinjake, zavarovane pridelovalne prostore ter posodobljen sistem obrambe pred to\u010do in vremenskimi skrajnostmi, subvencionirali bomo zbiranje de\u017eevnice.<\/p>\n

Piratska stranka Slovenije: Podnebne spremembe so posledica \u010dlovekove dejavnosti in znanost je to nedvoumno dokazala. Prvi ukrep mora biti vsekakor paket za dvig odpornosti in zmanj\u0161anje emisij. Tu mislimo predvsem pospe\u0161itev OVE z obveznimi hranilniki, investicije v javni prevoz, energetsko u\u010dinkovitost stavb in mo\u010dan in\u0161pekcijski nadzor nad onesna\u017eevalci. Podnebne spremembe pa terjajo tudi krepitev za\u0161\u010dite ljudi pred vro\u010dino, poplavami in su\u0161ami.<\/p>\n

Prerod \u2013 Stranka Vladimirja Prebili\u010da: Ne dvomimo o znanstvenem konsenzu. Prvi ukrep mora biti pospe\u0161itev energetske prenove: omre\u017eja, hranilniki, u\u010dinkovita raba energije v stavbah, hitrej\u0161e ume\u0161\u010danje OVE-ja ter ukrepi proti energetski rev\u0161\u010dini.<\/p>\n

Slovenska demokratska stranka \u2013 SDS: Podnebne spremembe so se in se bodo dogajale. Dogajale so se takrat, ko ni bilo nobenega industrijskega onesna\u017eevanja in se bodo tudi v prihodnje. Ko bodo v va\u0161 99-odstotni znanstveni konsenz verjeli tudi Kitajska, Indija in preostali svet, ki ustvari 93 odstotkov emisij, potem bi lahko svoj 7-odstotni prispevek dala tudi Evropa. Trenutno pa je \u017eal ravno obratno. Ceno za to pa ob\u010dutijo na svojih tanj\u0161ih denarnicah Evropejci in s tem tudi Slovenci.<\/p>\n

Slovenska nacionalna stranka \u2013 SNS: Da, dvomimo o trditvi, da je razlaga podnebnih sprememb kot prete\u017eno posledica \u010dlovekove dejavnosti znanstveno zaklju\u010dena v smislu politi\u010dnega slogana o 99 odstotkih. V programu je zapisano, da se podnebne spremembe dogajajo od nekdaj, da slovenska politika varovanja podnebja temelji na hipoteti\u010dnih modelih ter da CO2 ni \u0161kodljiva snov in da zavra\u010damo na\u010drte dekarbonizacije, ki bi pomenili omejitve svobo\u0161\u010din in zni\u017eanje \u017eivljenjskega standarda.<\/p>\n

Prvi ukrep nove vlade bi moral biti preusmeritev iz ideolo\u0161kih ciljev v realno varovanje okolja in varnost ljudi: ukrepi za \u010distej\u0161o vodo, zrak in tla ter konkretna poplavna varnost, z zadr\u017eevalniki, rednim \u010di\u0161\u010denjem strug in omejevanjem nekontroliranih posegov v prostor. Pri vseh ukrepih velja, da prehod ne sme zni\u017eevati \u017eivljenjskega standarda ljudi.<\/p>\n

Socialni demokrati: Podnebne spremembe so ena najve\u010djih razvojnih in varnostnih izzivov. Klju\u010dni ukrepi so zmanj\u0161anje emisij, energetska u\u010dinkovitost, trajnostna mobilnost ter prilagajanje na podnebne spremembe, ki so \u017ee danes realnost.<\/p>\n

Zeleni Slovenije + SG Stranka generacij: Verjamemo v znanstveni konsenz. Prvi ukrep: Zakon o naravni suverenosti, ki bi ustavil pozidavo prvovrstnih kmetijskih zemlji\u0161\u010d in za\u0161\u010ditil vodne vire.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zahodno ob obstoje\u010de jedrske elektrarne investitor predvideva gradnjo JEK-a 2. Foto: BoBo Podnebne spremembe, okoljske politike, zeleni prehod…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27681,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[8920,11265,59,61,62,37,58,60,38,2382],"class_list":{"0":"post-27680","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-jedrska-energija","9":"tag-obnovljivi-viri","10":"tag-republic-of-slovenia","11":"tag-republika-slovenija","12":"tag-si","13":"tag-slovene","14":"tag-slovenia","15":"tag-slovenija","16":"tag-slovenscina","17":"tag-tes"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116243571922279675","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}