[STA] \u2013 Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrglo pobude za za\u010detek postopka za oceno ustavnosti dela zakona o pravici do zimskega regresa, ki jih je vlo\u017eilo 15 zasebnih vrtcev s koncesijo. Po uveljavitvi zakona za obvezno izpla\u010dilo bo\u017ei\u010dnice so opozorili, da denarja za to nimajo in da bodo proti dolo\u010dbam uporabili vsa pravna sredstva.<\/p>\n
Pobude za za\u010detek postopka za oceno ustavnosti dela zakona o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja dav\u010dne osnove z upo\u0161tevanjem normiranih odhodkov so vlo\u017eile gospodarske dru\u017ebe oz. zasebni zavodi z Grosupljega, iz Novega mesta, \u017dirov, Murske Sobote, Dom\u017eal, Slovenske Bistrice, Kamnika, \u0160martnega ob Paki, Kranja, Vrhnike, \u0160marja-Sap, Ivan\u010dne Gorice, Cerkelj na Gorenjskem in Logatca. Ustavno sodi\u0161\u010de jih je 9. marca zavrglo, so danes sporo\u010dili iz sodi\u0161\u010da.<\/p>\n
Zasebni vrtci s koncesijo, ki izvajajo javno slu\u017ebo pred\u0161olske vzgoje v razli\u010dnih ob\u010dinah, so izpodbijali dolo\u010dbe, ki zagotavljajo javna sredstva za izpla\u010dilo zimskega regresa za leto 2025 le za delavce in funkcionarje, zaposlene na ob\u010dini, in za delavce pri posrednih uporabnikih ob\u010dinskega prora\u010duna, katerih ustanoviteljica je ob\u010dina. Po njihovem sporna ureditev ob\u010dinam nalaga povra\u010dilo stro\u0161kov zimskega regresa za lani javnim vrtcem, ne pa tudi zasebnim.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je o prakti\u010dno enakih o\u010ditkih pobudnika, ki je zasebni vrtec s koncesijo, odlo\u010dalo 10. februarja in njegovo pobudo zavrglo, so navedli na sodi\u0161\u010du. Kot so dodali, je bil ta pobudnik v enakem dejanskem in pravnem polo\u017eaju kot pobudniki, ki so vlo\u017eili te pobude.<\/p>\n
\u017de takrat je sodi\u0161\u010de pojasnilo, da prvi trije odstavki 14. \u010dlena zakona ne vplivajo na pravni polo\u017eaj pobudnika, zato ne izkazuje pravnega interesa za za\u010detek postopka za oceno njihove ustavnosti. \u010cetrti in peti odstavek tega \u010dlena pa posegata v pobudnikov pravni polo\u017eaj, vendar ne neposredno, saj lahko pobudnik svojo domnevno terjatev proti ob\u010dini uveljavlja v pravdnem postopku. Ustavno sodi\u0161\u010de je zato njegovo pobudo zavrglo v celoti. Iz istih razlogov je zavrglo tudi te pobude.<\/p>\n
Zakon o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja dav\u010dne osnove z upo\u0161tevanjem normiranih odhodkov je v veljavi od 20. novembra lani. Prinesel je zimski regres v vi\u0161ini polovice minimalne pla\u010de oz. 638,86 evra. Delodajalci so ga morali izpla\u010dati do 18. decembra lani oz. v primeru likvidnostnih te\u017eav podjetij najpozneje do konca tega meseca. Znesek je neobdav\u010den in neoprispev\u010den. Obvezna bo\u017ei\u010dnica je razburila nekatere delodajalce in je tudi predmet pobude za oceno ustavnosti, ki jo je vlo\u017eila skupina podjetij.<\/p>\n
Povezani \u010dlanki: <\/p>\n
Navigacija prispevka<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"[STA] \u2013 Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrglo pobude za za\u010detek postopka za oceno ustavnosti dela zakona o pravici do…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34706,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[10843,124,62,37,58,60,38,1930,1575],"class_list":{"0":"post-34705","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-bozicnica","9":"tag-ljubljana","10":"tag-si","11":"tag-slovene","12":"tag-slovenia","13":"tag-slovenija","14":"tag-slovenscina","15":"tag-ustavno-sodisce","16":"tag-vrtec"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116280510545534497","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34705\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}