{"id":37366,"date":"2026-03-26T06:46:09","date_gmt":"2026-03-26T06:46:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/37366\/"},"modified":"2026-03-26T06:46:09","modified_gmt":"2026-03-26T06:46:09","slug":"srebrna-nit-po-zavrnitvi-tozbe-glede-referenduma-o-pomoci-pri-koncanju-zivljenja-se-na-ustavno-sodisce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/37366\/","title":{"rendered":"Srebrna nit po zavrnitvi to\u017ebe glede referenduma o pomo\u010di pri kon\u010danju \u017eivljenja \u0161e na ustavno sodi\u0161\u010de"},"content":{"rendered":"


\n \"Predstavniki
\n <\/a><\/p>\n

Predstavniki zdru\u017eenja za dostojno starost Srebrna nit<\/p>\n

Jure Klob\u010dar<\/p>\n

\n Datum 25. marec 2026 13:37\n <\/p>\n

Menijo, da je sodi\u0161\u010de brez obrazlo\u017eitve spremenilo sodno prakso, zato gre v obrazlo\u017eitvi za kr\u0161itev na\u010dela enakega varstva pravic, je dejal Bogdan Bi\u0161\u010dak.\u00a0Vrhovno sodi\u0161\u010de je kljub nekaterim nedovoljenim ravnanjem zavrnilo to\u017ebo, s katero so vlagatelji Bogdan Bi\u0161\u010dak, Andrej Pleterski, Du\u0161an Keber, Igor Pribac in Brigita Skela Savi\u010d izpodbijali veljavnost referenduma o zakonu o pomo\u010di pri prostovoljnem kon\u010danju \u017eivljenja. Presodilo je, da niso dokazali, da bi prav ugotovljene kr\u0161itve iz kampanje vplivale na voljo volivcev oz. da bi bil izid brez teh nepravilnosti druga\u010den.<\/p>\n

Bi\u0161\u010dak je v dana\u0161nji izjavi za medije dejal, da bodo prito\u017ebo vlo\u017eili v predvidenem roku, to je najkasneje v 60 dneh. “Pri\u010dakujemo, da bo ugodilo na\u0161i ustavni prito\u017ebi in razveljavilo sodbo vrhovnega sodi\u0161\u010da in mu verjetno nalo\u017eilo, da \u0161e enkrat premisli o vsem skupaj,” je povedal.<\/p>\n

Dodal je, da so upali na druga\u010dno razsodbo, saj menijo, da njim kot to\u017enikom ni bilo treba dokazovati, da so nepravilnosti v referendumski kampanji vplivale na rezultat, morali so dokazati zgolj, da bi lahko vplivale. Bi\u0161\u010dak je ponovil, da je to kriterij, ki ga je ustavno sodi\u0161\u010de uvedlo ob sodbi glede referenduma o drugem tiru in takrat referendum razveljavilo.<\/p>\n

“Vrhovno sodi\u0161\u010de v svoji sodbi ni v ni\u010demer obrazlo\u017eilo, zakaj je uporabilo dva razli\u010dna kriterija, zakaj je spremenilo svojo sodno prakso, ki jo je v preteklosti vzpostavilo. S tega vidika je ta sodba izjemno pomanjkljiva oziroma neprepri\u010dljiva,” je povedal Bi\u0161\u010dak.<\/p>\n

Lahko se bojimo za demokracijo<\/p>\n

Opozoril je, da to\u017ebe niso vlo\u017eili izklju\u010dno zaradi razveljavitve tega referenduma in njegove ponovitve, “morda \u0161e bolj zaradi tega, ker nam je pomembno, kam bo na\u0161a demokracija \u0161la v prihodnosti”. Meni, da \u010de bo stanje ostalo tako, se lahko za demokracijo bojimo.<\/p>\n

“Vpra\u0161amo se lahko, ali bo lahko vsak, ki si bo to za\u017eelel, kot neregistriran organizator kampanje v to kampanjo vstopal brez vseh zakonskih obveznosti, ki sicer veljajo za organizatorje. Ali bodo lahko ljudje, ki si to lahko privo\u0161\u010dijo, financirali kampanje, ki jih bodo izvajali neregistrirani organizatorji, ki jim ni treba poro\u010dati o finan\u010dnih sredstvih? Ali bodo la\u017ei dovoljene?” je na\u0161tel. Bi\u0161\u010dak meni, da je vrhovno sodi\u0161\u010de zamudilo prilo\u017enost, da odlo\u010di, da te mo\u017ene prakse v prihodnje niso dovoljene.<\/p>\n

Pobudniki zakona se strinjajo z delom sodbe vrhovnega sodi\u0161\u010da, ki je prepoznalo, da so zdravniki in Katoli\u0161ka cerkev kr\u0161ili zakonodajo, ne strinjajo pa se s sklepom sodi\u0161\u010da, da ugotovljene kr\u0161itve ne zadostujejo za razveljavitev referendumskega izida, je v imenu pobudnikov povedal Pribac.<\/p>\n

“Menimo, da ni bila umazana le kampanja za dr\u017eavnozborske volitve, temve\u010d tudi referendumska, morda ta \u0161e bolj. Nasprotniki pravice do pomo\u010di pri prostovoljnem kon\u010danju \u017eivljenja so nas redno blatili, da smo zahrbtni morilci, zastrupljevalci. Ta la\u017ena obto\u017eba nas je vnaprej diskvalificirala kot mo\u017ene sogovornike v javni razpravi in nas potiskala v neenak polo\u017eaj,” so prepri\u010dani. Pribac je napovedal, da bodo nadaljevali pravno bitko, ki naj dolo\u010di meje dopustnega v tak\u0161ni kampanji. Nadaljevali bodo tudi prizadevanja za uveljavitev pravice do pomo\u010di pri kon\u010danju \u017eivljenja.<\/p>\n

Pleterski je dodal, da je vrhovno sodi\u0161\u010de ugotovilo konkretne nepravilnosti v kampanji, ki so zdaj v sodni praksi potrjene, da se jih ne sme ponavljati. “V tem smislu lahko re\u010demo, da je na\u0161a prito\u017eba dala tudi nek pozitiven rezultat za urejanje pravne dr\u017eave,” je povedal.<\/p>\n

Keber: \u0160lo je za preverljive la\u017ei<\/p>\n

Keber pa je poudaril, da je vrhovno sodi\u0161\u010de po njihovi presoji zgre\u0161ilo, ko pravi, da so imeli podporniki zakona na trditve nasprotnikov mo\u017enost odgovarjati s protitrditvami. “V resnici v trditvah nasprotnikov ni \u0161lo za mnenja, ki jim je mogo\u010de oporekati, ampak je \u0161lo za la\u017ei, ki jih je bilo mogo\u010de preveriti. \u0160lo je za primerjave z nacisti\u010dno zakonodajo, kako potekajo ti postopki v tujini, z umori in tako naprej in to so vse stvari, ki so neresnice,” je dejal.<\/p>\n

Po njegovih besedah je bilo vrhovno sodi\u0161\u010de mnenja, da lahko ponavlja\u0161 la\u017ei. “Poznamo prakse iz preteklosti, da ponavljanje la\u017ei vsekakor vpliva na percepcijo ljudi, ki te ljudi poslu\u0161ajo,” je poudaril Keber.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Predstavniki zdru\u017eenja za dostojno starost Srebrna nit Jure Klob\u010dar Datum 25. marec 2026 13:37 Menijo, da je sodi\u0161\u010de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37367,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[9411,13926,13925,124,8753,62,37,58,60,38,1930,3646,5767],"class_list":{"0":"post-37366","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-bogdan-biscak","9":"tag-drustvo-srebrna-nit","10":"tag-dusan-keber","11":"tag-ljubljana","12":"tag-prostovoljno-koncanje-zivljenja","13":"tag-si","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-ustavno-sodisce","19":"tag-vrhovno-sodisce","20":"tag-zavrnitev"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116294135633378262","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37366\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}