Tako Okrajno kot Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Ljubljani sta potrdili prekr\u0161kovno odlo\u010dbo, ki jo je zaradi ugotovljenega nasprotja interesov Komisija za prepre\u010devanje korupcije (Komisija) konec leta 2023 izdala nekdanjemu ministru za finance Andreju \u0160irclju. Sodi\u0161\u010di sta potrdili, da je prekr\u0161kovni organ pravilno ugotovil dejansko stanje in da bi se moral nekdanji minister v skladu z Zakonom o integriteti in prepre\u010devanju korupcije (ZIntPK) izlo\u010diti iz odlo\u010danja o svoji vlogi za izpla\u010dilo nadomestila za neizkori\u0161\u010den letni dopust.<\/p>\n
V prekr\u0161kovni odlo\u010dbi konec leta 2023 je Komisija ugotovila, da je Andrej \u0160ircelj kr\u0161il dolo\u010dbe ZIntPK glede nasprotja interesov, ko se kot \u010dlan Komisije Vlade RS za administrativne zadeve in imenovanja (KAZI) na dopisni seji 31. maja 2022 ni izlo\u010dil iz obravnave in odlo\u010danja o to\u010dki, na kateri so obravnavali njegovo vlogo za izpla\u010dilo denarnega nadomestila za neizkori\u0161\u010den del letnega dopusta.<\/p>\n
Okrajno sodi\u0161\u010de v Ljubljani je njegovo zahtevo za sodno varstvo avgusta 2025 zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo, da je prekr\u0161kovni organ Komisije pravilno ugotovil dejansko stanje, Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Ljubljani pa je februarja 2026 potrdilo izpodbijano sodbo in prito\u017ebo \u0160irclja zavrnilo kot neutemeljeno.\u00a0S tem je prekr\u0161kovni postopek, v katerem je Komisija kr\u0161itelju izrekla globo v vi\u0161ini 400 evrov, pravnomo\u010dno zaklju\u010den.<\/a><\/p>\n Opravi\u010dilo za odsotnost ne igra vloge<\/p>\n Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je v sodbi nedvoumno potrdilo, da je bilo v konkretnem primeru podano nasprotje interesov, zaradi \u010desar bi moral \u0160ircelj prenehati z delom na KAZI oziroma se izlo\u010diti iz postopka obravnave gradiva, ki se je nana\u0161alo na njegovo zahtevo, ter o svoji izlo\u010ditvi in obstoju nasprotja interesov pisno obvestiti predsednika KAZI.<\/p>\n Tega ne spremeni niti okoli\u0161\u010dina, da naj bi \u0160ircelj na tej seji svojo odsotnost opravi\u010dil. Glede\u00a0na Poslovnik vlade se v primeru dopisne seje namre\u010d \u0161teje, da \u010dlan vlade glasuje za sprejem gradiva, razen \u010de se izrecno ne opredeli do gradiva. Na konkretni seji KAZI so bili predlagani sklepi potrjeni tako, da nih\u010de od \u010dlanov KAZI ni glasoval.<\/p>\n Sodi\u0161\u010de: Od funkcionarjev se pri\u010dakuje posebna ob\u010dutljivost na morebitno nasprotje interesov<\/p>\n Komisija izpostavlja, da je dosledno izogibanje nastanku nasprotja interesov pogoj za dobro delovanje pravne dr\u017eave, zaupanje v demokrati\u010dne institucije ter v transparentnost, enakopravnost in objektivnost odlo\u010danja v javnih zadevah in pri razpolaganju z javnimi sredstvi.<\/p>\n “Dejstvo je, da je bil storilec v kriti\u010dnem \u010dasu pomemben funkcionar v Republiki Sloveniji, minister za finance, od katerega se utemeljeno pri\u010dakuje posebna ob\u010dutljivost na morebitno nasprotje interesov pri svojem delovanju in dosledno sporo\u010danje navedenega, vse z namenom krepitve delovanja pravne dr\u017eave,”\u00a0je v sodbi zapisalo Okrajno sodi\u0161\u010de.\u00a0<\/p>\n Komisija je sicer postopek glede odlo\u010danja o izpla\u010dilih denarnih nadomestil za neizkori\u0161\u010den letni dopust za\u010dela na podlagi leta 2022 prejete prijave. V postopku je zaznala korupcijska tveganja glede delovanja vlade na dopisnih sejah, zato je nanjo\u00a0naslovila priporo\u010dila za bolj transparentno odlo\u010danje<\/a>. Da postopek odlo\u010danja na dopisnih sejah, kot je dolo\u010den v Poslovniku Vlade RS, ni transparenten, je v sodbi zapisalo tudi Okrajno sodi\u0161\u010de v Ljubljani.<\/p>\n Pet od devetih postopkov zaklju\u010denih, \u0161tirje \u0161e niso pravnomo\u010dni<\/p>\n Komisija je prekr\u0161kovne postopke v letu 2023 uvedla zoper devet ministrov takratne vlade. En postopek je bil ustavljen, saj Komisija ni potrdila kr\u0161itve, trije postopki so bili pravnomo\u010dno zaklju\u010deni konec leta 2023 oziroma v za\u010detku 2024\u00a0 (Podgor\u0161ek<\/a>,\u00a0Koritnik<\/a>\u00a0in\u00a0Kustec Lipicer<\/a>).<\/p>\n Pet nekdanjih ministrov je zoper prekr\u0161kovno odlo\u010dbo vlo\u017eilo zahtevo za sodno varstvo. S sodbo Vi\u0161jega sodi\u0161\u010da v primeru \u0160irclja se je pravnomo\u010dno zaklju\u010dil prvi od teh postopkov. V preostalih \u0161tirih postopkih je Okrajno sodi\u0161\u010de zavzelo razli\u010dna stali\u0161\u010da (v dveh primerih je potrdilo odlo\u010dbo Komisije, v dveh primerih pa je prekr\u0161ek odpravilo). Zato je v skladu s sodbo Vi\u0161jega sodi\u0161\u010da Komisija v dveh primerih \u017ee vlo\u017eila prito\u017ebo na Vi\u0161je sodi\u0161\u010de, v enem primeru je to storil kr\u0161itelj, v enem primeru pa rok za prito\u017ebo \u0161e te\u010de. \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tako Okrajno kot Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Ljubljani sta potrdili prekr\u0161kovno odlo\u010dbo, ki jo je zaradi ugotovljenega nasprotja interesov…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37578,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[13986,8587,4522,2357,5704,13692,8925,13987,59,61,62,37,58,60,38,1432],"class_list":{"0":"post-37577","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-andrej-sircelj","9":"tag-dopust","10":"tag-izplacilo","11":"tag-kpk","12":"tag-ministrstvo-za-finance","13":"tag-nadomestilo","14":"tag-nasprotje-interesov","15":"tag-okrajno-sodisce-v-ljubljani","16":"tag-republic-of-slovenia","17":"tag-republika-slovenija","18":"tag-si","19":"tag-slovene","20":"tag-slovenia","21":"tag-slovenija","22":"tag-slovenscina","23":"tag-visje-sodisce"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116294977064862016","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}