{"id":37922,"date":"2026-03-26T15:38:09","date_gmt":"2026-03-26T15:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/37922\/"},"modified":"2026-03-26T15:38:09","modified_gmt":"2026-03-26T15:38:09","slug":"kpk-sodisci-potrdili-da-je-nekdanji-financni-minister-sircelj-krsil-dolocbe-o-nasprotju-interesov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/37922\/","title":{"rendered":"KPK: Sodi\u0161\u010di potrdili, da je nekdanji finan\u010dni minister \u0160ircelj kr\u0161il dolo\u010dbe o nasprotju interesov"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t “Dejstvo je, da je bil storilec v kriti\u010dnem \u010dasu pomemben funkcionar v Republiki Sloveniji, minister za finance, od katerega se utemeljeno pri\u010dakuje posebna ob\u010dutljivost na morebitno nasprotje interesov pri svojem delovanju in dosledno sporo\u010danje navedenega, vse z namenom krepitve delovanja pravne dr\u017eave,” je v sodbi zapisalo Okrajno sodi\u0161\u010de. Foto: \u017diga \u017divulovi\u010d jr.\/BOBO<\/p>\n

“Sodi\u0161\u010di sta potrdili, da je prekr\u0161kovni organ pravilno ugotovil dejansko stanje in da bi se moral nekdanji minister v skladu z Zakonom o integriteti in prepre\u010devanju korupcije (ZIntPK) izlo\u010diti iz odlo\u010danja o svoji vlogi za izpla\u010dilo nadomestila za neizkori\u0161\u010den letni dopust,” so pojasnili na Komisiji za prepre\u010devanje korupcije (KPK).<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

V prekr\u0161kovni odlo\u010dbi konec leta 2023 je KPK ugotovil, da je nekdanji minister za finance Andrej \u0160ircelj kr\u0161il zakonske dolo\u010dbe glede nasprotja interesov, ko se kot \u010dlan Komisije Vlade RS za administrativne zadeve in imenovanja (KAZI) na dopisni seji 31. maja 2022 ni izlo\u010dil iz obravnave in odlo\u010danja o to\u010dki, na kateri so obravnavali njegovo vlogo za izpla\u010dilo denarnega nadomestila za neizkori\u0161\u010den del letnega dopusta.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"KPK
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tKPK poudarja, da je dosledno izogibanje nastanku nasprotja interesov pogoj za dobro delovanje pravne dr\u017eave, zaupanje v demokrati\u010dne institucije ter v transparentnost, enakopravnost in objektivnost odlo\u010danja v javnih zadevah in pri razpolaganju z javnimi sredstvi.. Foto: BoBo<\/p>\n

“Tega ne spremeni niti okoli\u0161\u010dina, da naj bi \u0160ircelj na tej seji svojo odsotnost opravi\u010dil; glede na poslovnik vlade se v primeru dopisne seje namre\u010d \u0161teje, da \u010dlan vlade glasuje za sprejetje gradiva, razen \u010de se izrecno ne opredeli do gradiva. Na konkretni seji KAZI so bili predlagani sklepi potrjeni tako, da nih\u010de od \u010dlanov KAZI ni glasoval,” so poudarili na KPK-ju.<\/p>\n

Okrajno sodi\u0161\u010de v Ljubljani je \u0160ircljevo zahtevo za sodno varstvo avgusta 2025 zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo, da je prekr\u0161kovni organ KPK-ja pravilno ugotovil dejansko stanje, vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Ljubljani pa je februarja 2026 potrdilo izpodbijano sodbo in prito\u017ebo \u0160irclja zavrnilo kot neutemeljeno. S tem je prekr\u0161kovni postopek, v katerem je KPK kr\u0161itelju izrekel globo 400 evrov, pravnomo\u010dno zaklju\u010den, so sporo\u010dili s KPK-ja.<\/p>\n

Pet od devetih postopkov zaklju\u010denih, \u0161tirje \u0161e niso pravnomo\u010dni<\/p>\n

Komisija je sicer postopek glede odlo\u010danja o izpla\u010dilih denarnih nadomestil za neizkori\u0161\u010den letni dopust za\u010dela na podlagi leta 2022 prejete prijave. V postopku je zaznala korupcijska tveganja glede delovanja vlade na dopisnih sejah, zato je nanjo naslovila priporo\u010dila za bolj transparentno odlo\u010danje. <\/p>\n

KPK je prekr\u0161kovne postopke v letu 2023 uvedel zoper devet ministrov prej\u0161nje Jan\u0161eve vlade. En postopek je bil ustavljen, saj komisija ni potrdila kr\u0161itve, trije postopki pa so bili pravnomo\u010dno zaklju\u010deni konec leta 2023 oz. v za\u010detku 2024 \u2013 zoper nekdanjega kmetijskega ministra Jo\u017eeta Podgor\u0161ka, nekdanjega ministra za javno upravo Bo\u0161tjana Koritnika in nekdanjo \u0161olsko ministrico Simono Kustec.<\/p>\n

Pet nekdanjih ministrov je zoper prekr\u0161kovno odlo\u010dbo vlo\u017eilo zahtevo za sodno varstvo. S sodbo Vi\u0161jega sodi\u0161\u010da v primeru Andreja \u0160irclja se je pravnomo\u010dno zaklju\u010dil prvi od teh postopkov, so sporo\u010dili s KPK-ja. V preostalih \u0161tirih postopkih je Okrajno sodi\u0161\u010de zavzelo razli\u010dna stali\u0161\u010da \u2013 v dveh primerih je potrdilo odlo\u010dbo Komisije, v dveh primerih pa je prekr\u0161ek odpravilo. “Zato je v skladu s sodbo Vi\u0161jega sodi\u0161\u010da Komisija v dveh primerih \u017ee vlo\u017eila prito\u017ebo na Vi\u0161je sodi\u0161\u010de, v enem primeru je to storil kr\u0161itelj, v enem primeru pa rok za prito\u017ebo \u0161e te\u010de,” so v sporo\u010dilu za javnost zapisali na KPK-ju.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"“Dejstvo je, da je bil storilec v kriti\u010dnem \u010dasu pomemben funkcionar v Republiki Sloveniji, minister za finance, od…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37923,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[13986,2357,14083,59,61,62,37,58,60,38],"class_list":{"0":"post-37922","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-andrej-sircelj","9":"tag-kpk","10":"tag-prekrskovna-odlocba","11":"tag-republic-of-slovenia","12":"tag-republika-slovenija","13":"tag-si","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116296227617222098","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}