{"id":38533,"date":"2026-03-27T05:25:23","date_gmt":"2026-03-27T05:25:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/38533\/"},"modified":"2026-03-27T05:25:23","modified_gmt":"2026-03-27T05:25:23","slug":"visje-sodisce-potrdilo-krsitev-nasprotja-interesov-nekdanjega-ministra-sirclja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/38533\/","title":{"rendered":"Vi\u0161je sodi\u0161\u010de potrdilo kr\u0161itev nasprotja interesov nekdanjega ministra \u0160irclja"},"content":{"rendered":"

\"minister<\/p>\n

Nekdanji minister za finance Andrej \u0160ircelj. Foto: Matja\u017e Ru\u0161t<\/p>\n

Vi\u0161je sodi\u0161\u010de potrdilo kr\u0161itev nasprotja interesov nekdanjega ministra \u0160irclja<\/p>\n

Po ljubljanskem okrajnem je tudi ljubljansko vi\u0161je sodi\u0161\u010de potrdilo prekr\u0161kovno odlo\u010dbo, ki jo je konec leta 2023 zaradi nasprotja interesov nekdanjemu finan\u010dnemu ministru Andreju \u0160irclju izdala KPK. Sodi\u0161\u010di se strinjata, da bi se moral \u0160ircelj kot minister izlo\u010diti iz odlo\u010danja o svoji vlogi za izpla\u010dilo nadomestila za neizkori\u0161\u010den letni dopust.<\/p>\n

26. 03. 2026, 10.33\n <\/p>\n

sta, gk\n <\/p>\n

Komisija za prepre\u010devanje korupcije (KPK) je v omenjeni prekr\u0161kovni odlo\u010dbi ugotovila, da je \u0160ircelj s tem, ko se kot \u010dlan vladne komisije za administrativne zadeve in imenovanja marca 2022 ni izlo\u010dil iz obravnave in odlo\u010danja o to\u010dki, na kateri so obravnavali njegovo vlogo za izpla\u010dilo denarnega nadomestila za neizkori\u0161\u010den del letnega dopusta, kr\u0161il dolo\u010dbe zakona o integriteti in prepre\u010devanju korupcije, so sporo\u010dili s\u00a0KPK.<\/p>\n

Okrajno sodi\u0161\u010de v Ljubljani je njegovo zahtevo za sodno varstvo avgusta 2025 zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo, da je prekr\u0161kovni organ komisije pravilno ugotovil dejansko stanje, Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Ljubljani pa je februarja 2026 potrdilo izpodbijano sodbo in \u0160ircljevo prito\u017ebo zavrnilo kot neutemeljeno. S tem je prekr\u0161kovni postopek, v katerem je KPK kr\u0161itelju izrekla globo v vi\u0161ini 400 evrov, pravnomo\u010dno zaklju\u010den.<\/p>\n

<\/p>\n

\"-<\/p>\n

portret<\/p>\n

Na KPK naravnost iz najnevarnej\u0161e soseske v Sloveniji<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je v sodbi po navedbah KPK nedvoumno potrdilo, da je bilo v konkretnem primeru podano nasprotje interesov, zaradi \u010desar bi moral nekdanji finan\u010dni minister prenehati delo v vladni komisiji za administrativne zadeve in imenovanja oziroma se izlo\u010diti iz postopka obravnave gradiva, ki se je nana\u0161alo na njegovo zahtevo, ter o svoji izlo\u010ditvi in obstoju nasprotja interesov pisno obvestiti predsednika te komisije.<\/p>\n

Kot so opozorili v KPK, tega ne spremeni niti okoli\u0161\u010dina, da naj bi \u0160ircelj na sporni seji svojo odsotnost opravi\u010dil. Glede na vladni poslovnik se namre\u010d v primeru dopisne seje \u0161teje, da \u010dlan vlade glasuje za sprejem gradiva, razen \u010de se izrecno ne opredeli do gradiva. Na konkretni seji vladne komisije so bili predlagani sklepi potrjeni tako, da nih\u010de od \u010dlanov ni glasoval, so povzeli v KPK.<\/p>\n

Kot so izpostavili, “je dosledno izogibanje nastanku nasprotja interesov pogoj za dobro delovanje pravne dr\u017eave, zaupanje v demokrati\u010dne institucije ter v transparentnost, enakopravnost in objektivnost odlo\u010danja v javnih zadevah in pri razpolaganju z javnimi sredstvi”.<\/p>\n

<\/p>\n

\"KPK<\/p>\n

preiskava<\/p>\n

KPK preverja sume kr\u0161itev nezdru\u017eljivosti funkcij \u017eupana \u0160kofljice<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

KPK je postopek glede odlo\u010danja o izpla\u010dilih denarnih nadomestil za neizkori\u0161\u010den letni dopust za\u010dela na podlagi leta 2022 prejete prijave. V postopku je zaznala korupcijska tveganja glede delovanja vlade na dopisnih sejah, zato je nanjo naslovila priporo\u010dila za bolj transparentno odlo\u010danje. Da postopek odlo\u010danja na dopisnih sejah, kot je dolo\u010den v vladnem poslovniku, ni transparenten, se je strinjalo tudi okrajno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n

Komisija je leta 2023 uvedla prekr\u0161kovne postopke zoper devet ministrov tedanje vlade. Eden je bil ustavljen, ker ni potrdila kr\u0161itve, trije so bili pravnomo\u010dno zaklju\u010deni konec leta 2023 oziroma v za\u010detku 2024, pet nekdanjih ministrov pa je zoper prekr\u0161kovno odlo\u010dbo vlo\u017eilo zahtevo za sodno varstvo.<\/p>\n

S sodbo vi\u0161jega sodi\u0161\u010da v \u0160ircljevem primeru se je pravnomo\u010dno zaklju\u010dil prvi od teh postopkov. V preostalih \u0161tirih postopkih je okrajno sodi\u0161\u010de zavzelo razli\u010dna stali\u0161\u010da – v dveh primerih je potrdilo odlo\u010dbo komisije, v dveh primerih pa je prekr\u0161ek odpravilo. KPK je zato v dveh primerih \u017ee vlo\u017eila prito\u017ebo na vi\u0161je sodi\u0161\u010de, v enem primeru je to storil kr\u0161itelj, v enem primeru pa rok za prito\u017ebo \u0161e te\u010de.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nekdanji minister za finance Andrej \u0160ircelj. Foto: Matja\u017e Ru\u0161t Vi\u0161je sodi\u0161\u010de potrdilo kr\u0161itev nasprotja interesov nekdanjega ministra \u0160irclja…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38534,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[13986,1305,2357,124,8925,62,37,58,60,38,1772,1432],"class_list":{"0":"post-38533","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-andrej-sircelj","9":"tag-korupcija","10":"tag-kpk","11":"tag-ljubljana","12":"tag-nasprotje-interesov","13":"tag-si","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-transparentnost","19":"tag-visje-sodisce"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116299479308775990","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38533\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}