![\"Izvedba](\"\/media\/img\/00\/37\/20979ee7423047291797.jpeg\"\/)
<\/p>\nNa nas se je obrnil razo\u010darani bralec Simon, ki je pla\u010dal za talno gretje, a se je prenova mansarde tam ustavila<\/p>\n
Mansardo dru\u017einske hi\u0161e je Simon prenavljal sam, da bi \u010dim ve\u010d prihranil, ko\u00a0je pri\u0161el do talnega gretja, pa se je odlo\u010dil, da delo prepusti strokovnjaku. Danes, ve\u010d mesecev pozneje, je prepri\u010dan, da obrtnik dela ni opravil strokovno, a mu ta no\u010de vrniti denarja.\u00a0<\/p>\n
Lastnik je za izvedbo talnega gretja na pribli\u017eno 100 kvadratnih metrih najel eno od lokalnih podjetij.\u00a0Dela so bila opravljena v dveh obiskih \u2013 19. in 26. avgusta \u2013 skupaj so trajala pribli\u017eno pet ur.<\/p>\n
<\/p>\n
Bralec<\/p>\n
Bralec je pla\u010dal 2.025 evrov avansa, preostanek v gotovini, in sicer ob 120 evrih popusta. Skupni znesek je zna\u0161al\u00a02.725 evrov.<\/p>\n
Ker sistem ob zaklju\u010dku \u0161e ni bil priklju\u010den\u00a0na dovod vode v kotlovnici, testiranje ni bilo izvedeno. Izvajalec naj bi po Simonovih besedah pojasnil, da teh priklopov ne opravlja, ter obljubil, da se vrne, ko bo sistem pripravljen za zagon.<\/p>\n
Opozorila drugih izvajalcev<\/p>\n
Ko je Simon kasneje urejal priklop v kotlovnici, sta si talno gretje ogledala \u0161e dva druga izvajalca. Oba sta ga opozorila, da izvedba ni kakovostna, ter svetovala, naj nepravilnosti uredi pred vlivanjem estriha, saj bodo kasnej\u0161i posegi bistveno dra\u017eji.<\/p>\n
Ker sam nima strokovnega znanja, je poiskal \u0161e mnenje sodnega izvedenca gradbene stroke.<\/p>\n
Sodni izvedenec: “Izvedba ni kakovostna”<\/p>\n
Izvedenec je po ogledu menda ustno ocenil, da izvedba ni ustrezna. Med drugim je opozoril na:<\/p>\n
sistemske plo\u0161\u010de, ki niso polo\u017eene po celotni povr\u0161ini,
\ndomnevno premajhno koli\u010dino cevi in neenakomerno razporeditev,
\nneustrezno globino cevi pri razdelilni omarici,
\ncevi, polo\u017eene preblizu skupaj in brez za\u0161\u010dite,
\neno cev, ki sploh ni bila priklopljena.<\/p>\n
Pisnega izvedenskega mnenja Simon ni naro\u010dil, saj bi ga to stalo\u00a0okoli 400 evrov, izvedenec pa mu je pojasnil, da mu tak\u0161no mnenje v praksi koristi predvsem v sodnem postopku \u2013 ta pa je lahko dolgotrajen in drag. Simon pravi, da mu je sodni izvedenec to\u017ebo odsvetoval.\u00a0<\/p>\n
Meseci dogovarjanj brez epiloga<\/p>\n
Lastnik je najprej sku\u0161al spor re\u0161iti sporazumno. Izvajalca je ve\u010dkrat pozval na ogled in pripravil pisni predlog za mirno re\u0161itev: vra\u010dilo celotnega pla\u010dila in odstranitev sistema na stro\u0161ke izvajalca.<\/p>\n
![\"Izvedba](\"\/media\/img\/b4\/dc\/1550e4d82f75a6849844.jpeg\"\/)
<\/p>\n
Bralec<\/p>\n
Komunikacija se je po njegovih besedah vlekla ve\u010d mesecev. Termini ogledov naj bi odpadali zaradi bolezni, dela v tujini in drugih obveznosti. Odgovori naj bi prihajali z ve\u010ddnevnimi zamiki, obljubljene pisne obrazlo\u017eitve pa ni prejel.<\/p>\n
Ko sta se vendarle sestala, je izvajalec po navedbah naro\u010dnika vztrajal, da \u017eeli videti uradno pisno izvedensko mnenje, \u0161ele nato naj bi presojal morebitne napake. Simon pa ni \u017eelel, da bi isti izvajalec ponovno posegal v objekt. To nam je v telefonskem pogovoru potrdil tudi izvajalec. Potrdil je, da je \u017eelel videti pisno mnenje sodnega izvedenca, ki bi jasno izpostavilo, katere napake so bile storjene, sam pa bi te napake odpravil. Dodal je, da v desetih letih, odkar posluje v Sloveniji, \u0161e ni imel nobene reklamacije, njegove stranke pa so bile zadovoljne. Poudaril pa je, da stranke zelo nerade pla\u010dajo za izvedeno delo, zato da si izmi\u0161ljujejo razli\u010dne stvari.\u00a0Do sredine marca med izvajalcem in stranko\u00a0konkretnega razpleta ni bilo.<\/p>\n
Nejasna dokumentacija\u00a0<\/p>\n
Simon sicer pravi, da na ra\u010dunu ni bilo raz\u010dlenitve materiala in storitev, temve\u010d le skupna postavka, poimenovana “izvedba talnega gretja”. Posredoval nam je tudi ra\u010dun (hranimo ga v uredni\u0161tvu), ki to potrjuje. Na njegovo zahtevo po specifikaciji je prejel fotografijo seznama materiala brez cen in brez jasne povezave z njegovim objektom.<\/p>\n
Po javno dostopnih podatkih je bilo podjetje v poslovni register sicer vpisano 25. junija 2025, transakcijski ra\u010dun pa odprt 2. julija 2025. Iz javnih evidenc je razvidno tudi, da je bil ra\u010dun podjetja v istem obdobju dvakrat blokiran. Simon se danes spra\u0161uje, ali je bila zahteva po gotovinskem pla\u010dilu drugega dela zneska povezana tudi s tem dejstvom.<\/p>\n
Potro\u0161niki pogosto brez u\u010dinkovite za\u0161\u010dite<\/p>\n
Primer ni osamljen. V priljubljeni Facebook skupini Gradnja od temeljev do strehe uporabniki skoraj vsak teden poro\u010dajo o podobnih zgodbah: pla\u010dani visoki avansi, nedokon\u010dana ali slabo izvedena dela\u00a0in dolgotrajni spori.<\/p>\n
Te\u017eava je predvsem v tem, da:<\/p>\n
je za dokazovanje napak pogosto potrebno strokovno izvedensko mnenje,
\nso sodni postopki dolgi in finan\u010dno zahtevni,
\nmajhni podjetniki lahko med postopkom zaprejo dejavnost ali postanejo insolventni,
\npotro\u0161niki nosijo dokazno breme in za\u010detne stro\u0161ke postopka.<\/p>\n
\u010ceprav zakonodaja formalno omogo\u010da uveljavljanje stvarnih napak in od\u0161kodninskih zahtevkov, je praksa za posameznika pogosto predraga in prezahtevna.<\/p>\n
“Nisem hotel sodi\u0161\u010da, \u017eelel sem le po\u0161teno re\u0161itev”<\/p>\n
Simon pravi, da mu ni \u0161lo za spor, temve\u010d za korektno re\u0161itev. “\u010ce bi vedel, da bo tako, bi raje \u0161e enkrat pla\u010dal nekomu drugemu in imel mir. Zdaj pa sem v polo\u017eaju, ko moram izbirati med dodatnimi stro\u0161ki za izvedensko mnenje in to\u017ebo ali pa po\u017ereti izgubo,”\u00a0pravi.\u00a0Medtem estrih \u0161e vedno ni vgrajen. Vsaka odlo\u010ditev pomeni nove stro\u0161ke.\u00a0<\/p>\n
Kaj pravi Tr\u017eni in\u0161pektorat RS?<\/p>\n
Na tr\u017enem in\u0161pektoratu so za \u017durnal24 pojasnili, da so pristojni za\u00a0nadzor nad spo\u0161tovanjem dolo\u010db Zakona o varstvu potro\u0161nikov (ZVPot-1), ki ureja pravice potro\u0161nikov pri ponujanju in izvajanju storitev.<\/p>\n
Dodali so, da v\u00a0primeru nepravilnosti pri opravljeni storitvi lahko potro\u0161nik, ki je podjetje o tem obvestil, v roku dveh let od opravljene storitve:<\/p>\n
zahteva neodpla\u010dno odpravo nepravilnosti,
\nzahteva ponovno izvedbo storitve,
\nzahteva vra\u010dilo dela kupnine v sorazmerju z nepravilnostmi ali
\nodstopi od pogodbe in zahteva vra\u010dilo celotnega pla\u010danega zneska.<\/p>\n
\u010ce obstoj nepravilnosti ni sporen, mora podjetje zahtevi ugoditi \u010dim prej, najpozneje pa v osmih dneh. \u010ce pa je sporen, mora v istem roku podati pisni odgovor.<\/p>\n
Predlo\u017eitev mnenja izvedenca \u0161e ne pomeni odlo\u010ditve v korist potro\u0161nika<\/p>\n
Na in\u0161pektoratu so v odgovoru za na\u0161 medij \u0161e pojasnili, da v\u00a0primeru neupravi\u010dene zavrnitve “lahko in\u0161pektorat podjetju z odlo\u010dbo odredi, da ugodi potro\u0161nikovi zahtevi”. Ob tem so dodali, da se pri zahtevkih za delno vra\u010dilo lahko ukrepa le, \u010de je mogo\u010de nedvoumno dolo\u010diti ustrezen znesek \u2013 sicer o tem odlo\u010da sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
Seveda pa je pomembno, da lahko in\u0161pektorat v primeru spora ukrepa v korist potro\u0161nika le, \u010de ta predlo\u017ei mnenje sodnega izvedenca ali \u010de je nepravilnost druga\u010de nedvoumno dokazana.<\/p>\n
Ob tem so na tr\u017enem in\u0161pektoratu \u0161e poudarili, da se z izvedenskim mnenjem vedno seznani tudi podjetje, ki ima pravico do izjave. O tem, katera dejstva so dokazana, nato odlo\u010da in\u0161pektor na podlagi celotnega postopka. “Sama predlo\u017eitev mnenja zato \u0161e ne pomeni nujno odlo\u010ditve v korist potro\u0161nika,” so opozorili v in\u0161pektoratu.\u00a0“\u010ce spor med potro\u0161nikom in podjetjem ostane nere\u0161en, lahko o zadevi dokon\u010dno odlo\u010di le pristojno sodi\u0161\u010de,” so zaklju\u010dili.<\/p>\n
Iz tega sledi, da bralec brez uradnega mnenja sodnega izvedenca, ki ga bo sicer udarilo po \u017eepu, ne bi mogel uveljavljati zahtevka za odpravo napak oziroma zahtevka za vra\u010dilo denarja.<\/p>\n
dezurni@styria-media.si<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na nas se je obrnil razo\u010darani bralec Simon, ki je pla\u010dal za talno gretje, a se je prenova…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":38611,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[14234,32,10854,35,31,34,36,37,60,38,14236,14235,33],"class_list":{"0":"post-38610","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-novice","8":"tag-bralec","9":"tag-headlines","10":"tag-izvajalec","11":"tag-najpomembnejse-novice","12":"tag-news","13":"tag-novice","14":"tag-osrednje-novice","15":"tag-slovene","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-sodni-izvedenec","19":"tag-talno-gretje","20":"tag-top-stories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116299817433324010","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38610\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}