Gregor Pe\u010dan naj bi bil sarkasti\u010den do dijakov in \u017ealjiv do star\u0161ev, po mnenju nekaterih u\u010diteljev pa le sku\u0161al vzpostaviti red.<\/p>\n
Triin\u0161estdesetletnega Ljubljan\u010dana Gregorja Pe\u010dana, v preteklosti \u00a0predsednika Zdru\u017eenja ravnateljic in ravnateljev, so januarja lani razre\u0161ili z mesta ravnatelja Gimnazije in srednje \u0161ole Ko\u010devje, ker je spremenil pravila ocenjevanja, do dijakov pa naj bi imel sarkasti\u010den odnos, neprimerno naj bi se vedel tudi do\u00a0njihovih star\u0161ev. Sam se z o\u010ditki ne strinja, zato je zaradi po njegovem neupravi\u010dene odpovedi delovnega razmerja vlo\u017eil to\u017ebo na ljubljanskem delovnem in socialnem sodi\u0161\u010du, \u010deprav se menda v \u0161olstvo ne namerava vrniti. Z zasli\u0161anjem \u0161e zadnjih pri\u010d, ki so dogajanje v \u0161olskem letu 2024\/2025 osvetlile z razli\u010dnih zornih kotov, se je danes kon\u010dala glavna obravnava.<\/p>\n
Vzgojili so bolehne otroke<\/p>\n
Sporen naj bi bil Pe\u010danov nagovor dijakom, v katerem naj bi se mu smilili star\u0161i, “ki cele dneve delajo, pa so vzgojili tako bolehne otroke”. S tem naj bi mislil na \u0161tevilne izostanke od pouka, za katere naj bi jim z lahkim srcem pisali opravi\u010dila. Po poro\u010danju Dnevnika je izra\u010dunal, da strojni tehnik manjka povpre\u010dno 132,5 ure na leto, gimnazijec 130 in ekonomski tehnik 128 ur.<\/p>\n
Poleg tega je spremenil sistem popravljanja ocen. Ta je bil menda do tedaj posebnost: gimnazijci so jih lahko izbolj\u0161evali na prvem roku ali kak\u0161en teden kasneje na drugem. Ker pa so bili testi na obeh bolj ali manj podobni, naj bi se bolj prekanjeni pozanimali za naloge v prvem roku in se nato udele\u017eili drugega. Dijaki so mu o\u010ditno ukinitev drugega roka zamerili, saj so podpisovali kar dve peticiji.<\/p>\n
Pe\u010dan je zatrdil, da so imeli dijaki tudi po ukinitvi drugega roka mo\u017enost popravljanja ocen, \u010de so bili ob prvem roku res bolni ali imeli neodlo\u017eljive obveznosti.<\/p>\n
Naj probleme re\u0161ujejo sproti<\/p>\n
Razredni\u010darka 2. letnika Ana M. je danes ocenila Pe\u010danov nagovor njenim u\u010dencem: “Bil je oster in direkten, rde\u010da nit pa so bili izostanki, ki jih je bilo res veliko. Dijake je pozval, da odgovorno pristopijo k u\u010denju in probleme re\u0161ujejo sproti, ne pa z izogibanjem pouku. O kak\u0161nih bolehnih otrocih ni govoril, sem pa sli\u0161ala, da je to storil ob drugi prilo\u017enosti.”<\/p>\n
Komentirala je tudi spremembo ocenjevanja, ki so jo premlevali na u\u010diteljskem zboru: “Vsi se z njo niso strinjali, vendar ob njenem sprejemanju ni bilo nasprotovanj. Posledica je bila, da so se dijaki zresnili in vsaj v mojem razredu na prvem roku ni manjkal prakti\u010dno nih\u010de. Zmanj\u0161alo se je tudi \u0161tevilo izostankov, po Pe\u010danovi razre\u0161itvi in vrnitvi na stari sistem pa se je spet povi\u0161alo za 500 ur.”<\/p>\n
Nedopustno zbiranje podpisov<\/p>\n
Z na\u010dinom zbiranja podpisov za peticijo se ni strinjala: “Dijaki sploh niso bili natan\u010dno seznanjeni z vsebino druge peticije, predsednik dija\u0161ke skupnosti pa je hodil po razredu in zbiral podpise, zraven katerih naj bi u\u010denci zapisali vse svoje osebne podatke, celo EM\u0160O, kar so nekateri zavrnili. Da je to nedopustno, sem opozorila na u\u010diteljskem zboru.”<\/p>\n
Pristala je na mo\u017enost, da je med Pe\u010danom in star\u0161i prihajalo do kratkih stikov: “Dolo\u010deni star\u0161i utegnejo biti nasilni pri uveljavljanju pravic svojih otrok in mo\u017eno, da so bile konfrontacije. Pe\u010dan je v tak\u0161nih primerih sku\u0161al ubraniti nas, u\u010ditelje, pod pogojem, da smo vse naredili po predpisih. Storil je konec star\u0161evskemu mobingu nad nami.”<\/p>\n
Brez pojasnil<\/p>\n
Toda na Pe\u010dana je danes letelo tudi veliko kritik. U\u010diteljica Tja\u0161a O. je poslu\u0161ala pogovor med ravnateljem in mamo u\u010denke, ki je imela zdravstvene te\u017eave, a se je zaradi dolgih \u010dakalnih vrst obrnila na zasebno zdravstvo. Pe\u010dan naj bi preveril trditve o \u010dakalnih vrstah, nekaj neprimernih besed pa naslovil tudi zoper mater. Poleg tega naj bi ga Tja\u0161a O. v dveh ovodnih govorih \u00a0sli\u0161ala govoriti o bolehnih otrokih, nikdar pa naj tudi ne bi pojasnil, zakaj je ukinjen drugi rok popravljanja ocen. “\u010ce vam kaj ne pa\u0161e, pojdite jokat mamam,” naj bi rekel.<\/p>\n
Po njegovem odhodu naj bi bilo vzdu\u0161je na \u0161oli bolj spro\u0161\u010deno. Mogo\u010de je ravnatelj \u017eelel pripraviti dijake na \u017eivljenje in je od njih in njihovih star\u0161ev zahteval odgovornost, morda pa je \u0161el pri udejanju svojih na\u010drtov predale\u010d. O tem bo odlo\u010dilo sodi\u0161\u010de. Stranki bosta sodbo prejeli po po\u0161ti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gregor Pe\u010dan naj bi bil sarkasti\u010den do dijakov in \u017ealjiv do star\u0161ev, po mnenju nekaterih u\u010diteljev pa le…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42250,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[15221,15222,4475,59,61,62,37,58,60,38,2269],"class_list":{"0":"post-42249","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-gregor-pecan","9":"tag-izguba-sluzbe","10":"tag-ravnatelj","11":"tag-republic-of-slovenia","12":"tag-republika-slovenija","13":"tag-si","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-tozba"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116319502022205419","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42249","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42249\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}