Vrhovno sodi\u0161\u010de je ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva in ugotovilo, da je bila sodba sodi\u0161\u010da prve stopnje, ki je ustavila prek\u0161kovni postopek zoper vodjo skupine protestnikov, ki je med epidemijo vdrla v prostore RTV Slovenija, v nasprotju z zakonom, so za medije danes sporo\u010dili z vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva.<\/p>\n
Vrhovno dr\u017eavno to\u017eilstvo je lani vlo\u017eilo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodbo, s katero je Okrajno sodi\u0161\u010de v Ljubljani ugodilo zahtevi za sodno varstvo vodje protestnikov, ki so leta 2021 vdrli v prostore Radiotelevizije Slovenija (RTVS), ter postopek ustavilo.<\/p>\n
Presoja sodi\u0161\u010da prve stopnje<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de prve stopnje je namre\u010d takrat presodilo, da je kr\u0161iteljica z vstopom v prostore javne televizije ravnala v upravi\u010dljivi skrajni sili, ki naj bi izklju\u010devala protipravnost njenega ravnanja. Ocenilo je, da je ravnala v dobri veri, izklju\u010dno z namenom varovanja zdravja ljudi, ter da je bila podana neposredna nevarnost, ki je ni bilo mogo\u010de odvrniti druga\u010de.<\/p>\n
Nevarnost je sodi\u0161\u010de prepoznalo v mo\u017enih stranskih u\u010dinkih cepljenja proti virusu covida-19, ki naj bi nepou\u010dene posameznike ogro\u017eali zaradi enostranskega poro\u010danja o cepivih, ki so bila v medijih predstavljena kot varna in u\u010dinkovita.<\/p>\n
Presoja vrhovnega sodi\u0161\u010da<\/p>\n
Vrhovno sodi\u0161\u010de je v celoti pritrdilo stali\u0161\u010du vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva. Presodilo je, da sodi\u0161\u010de prve stopnje “docela zmotno interpretira elemente skrajne sile”. Kot so dodali v sporo\u010dilu za javnost, je sodi\u0161\u010de pri tem “pojasnilo, da v obravnavanem primeru nevarnost v razlogih pravnomo\u010dne sodbe ni izkazana kot so\u010dasna, realna in resna”.<\/p>\n
Po presoji vrhovnega sodi\u0161\u010da zatrjevane nevarnosti tudi ni bilo mogo\u010de prepre\u010diti z ravnanji kr\u0161iteljice in zato ravnanje kr\u0161iteljice ni bilo primerno sredstvo niti nujen ukrep za odvra\u010danje zatrjevane nevarnosti. Prav tako njeno ravnanje ni bilo isto\u010dasno z zatrjevano nevarnostjo.<\/p>\n
Protestniki, ki so vdrli v studio TV Slovenije<\/p>\n
Gre za skupino protestnikov, ki je med epidemijo covida-19 vdrla v studio Televizije Slovenije, pri tem pa med drugim trdila, da virus ne obstaja. Televizijskega studia kljub ve\u010d opozorilom niso \u017eeleli zapustiti, zato je posredovala policija.<\/p>\n
Policija je kr\u0161iteljico kaznovala zaradi razli\u010dnih kr\u0161itev zakona o javnih zbiranjih ter zakona o varstvu javnega reda in miru ter ji skladno z zakonom o prekr\u0161kih izrekla enotno globo v vi\u0161ini 1.334 evrov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vrhovno sodi\u0161\u010de je ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva in ugotovilo, da je bila sodba sodi\u0161\u010da…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44588,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[14127,59,61,1641,62,37,58,60,38,14655,15837],"class_list":["post-44587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-covid-19","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-rtv-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-studio","tag-vdor-v-studio"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116330626010427537","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}