{"id":44621,"date":"2026-04-01T18:05:09","date_gmt":"2026-04-01T18:05:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/44621\/"},"modified":"2026-04-01T18:05:09","modified_gmt":"2026-04-01T18:05:09","slug":"vrhovno-sodisce-ustavitev-postopka-zaradi-vdora-v-rtv-je-bila-napacna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/44621\/","title":{"rendered":"Vrhovno sodi\u0161\u010de: Ustavitev postopka zaradi vdora v RTV je bila napa\u010dna"},"content":{"rendered":"<p>\t\t\t\t\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/67032034.jpg\" itemprop=\"contentUrl\" data-size=\"1200x800\" data-large=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/67032034.jpg\"><br \/>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/67032034.jpg\" title=\"Skupina protestnikov je med epidemijo covida-19 vdrla v studio Televizije Slovenija. Televizijskega studia kljub ve\u010d opozorilom niso \u017eeleli zapustiti, zato je posredovala policija. Foto: BoBo\" alt=\"Skupina protestnikov je med epidemijo covida-19 vdrla v studio Televizije Slovenija. Televizijskega studia kljub ve\u010d opozorilom niso \u017eeleli zapustiti, zato je posredovala policija. Foto: BoBo\"\/><br \/>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t\t\t\tSkupina protestnikov je med epidemijo covida-19 vdrla v studio Televizije Slovenija. Televizijskega studia kljub ve\u010d opozorilom niso \u017eeleli zapustiti, zato je posredovala policija. Foto: BoBo<\/p>\n<p>Vrhovno dr\u017eavno to\u017eilstvo je lani vlo\u017eilo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodbo Okrajnega sodi\u0161\u010da v Ljubljani. Okrajno sodi\u0161\u010de je namre\u010d ugodilo zahtevi za sodno varstvo vodje protestnikov, ki so leta 2021 vdrli v prostore Radiotelevizije Slovenija, in postopek ustavilo. Presodilo je namre\u010d, da so protestniki z vstopom v prostore javne televizije ravnali v upravi\u010dljivi skrajni sili, ki naj bi izklju\u010devala protipravnost ravnanja.<\/p>\n<p>Oglas<\/p>\n<p>Prvostopenjsko sodi\u0161\u010de je presodilo, da so protestniki ravnali v dobri veri, izklju\u010dno z namenom varovanja zdravja ljudi, in da je bila podana neposredna nevarnost, ki je ni bilo mogo\u010de odvrniti druga\u010de. Nevarnost je sodi\u0161\u010de prepoznalo v morebitnih stranskih u\u010dinkih cepljenja proti virusu covida-19, ki naj bi nepou\u010dene posameznike ogro\u017ealo zaradi enostranskega poro\u010danja o cepivih, ki so bila v medijih predstavljena kot varna in u\u010dinkovita.<\/p>\n<p>Sodi\u0161\u010de prve stopnje &#8220;popolnoma zmotno interpretira elemente skrajne sile&#8221;<\/p>\n<p>Vrhovno sodi\u0161\u010de je v celoti pritrdilo stali\u0161\u010du vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva. Presodilo je, da sodi\u0161\u010de prve stopnje &#8220;popolnoma zmotno interpretira elemente skrajne sile&#8221;. Kot so dodali v sporo\u010dilu za javnost, je sodi\u0161\u010de pri tem &#8220;pojasnilo, da v obravnavanem primeru nevarnost v razlogih pravnomo\u010dne sodbe ni izkazana kot so\u010dasna, realna in resna&#8221;.<\/p>\n<p>Po presoji vrhovnega sodi\u0161\u010da zatrjevane nevarnosti tudi ni bilo mogo\u010de prepre\u010diti z ravnanji kr\u0161ilke in zato njeno ravnanje ni bilo primerno sredstvo niti nujen ukrep za odvra\u010danje zatrjevane nevarnosti. Prav tako njeno ravnanje ni bilo isto\u010dasno z zatrjevano nevarnostjo.<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/www.rtvslo.si\/n\/765321\" class=\"image-link image-heading image-container container-16-9\" data-large=\"https:\/\/img.rtvcdn.si\/_up\/upload\/2021\/09\/04\/65920914.jpg\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\"><br \/>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/65920914_thumb.jpg\" class=\"image-preview\"\/><br \/>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica<br \/>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/www.rtvslo.si\/n\/765321\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">&#8220;Ne moremo sprejeti, da je nestrinjanje s poro\u010danjem medija lahko upravi\u010den razlog za vdor v studio&#8221;<\/a><\/p>\n<p>Nevarnost je sodi\u0161\u010de prepoznalo v mo\u017enih stranskih u\u010dinkih cepljenja proti virusu covida-19, ki naj bi nepou\u010dene posameznike ogro\u017eali zaradi enostranskega poro\u010danja o cepivih, ki so bila v medijih predstavljena kot varna in u\u010dinkovita.<\/p>\n<p>Vrhovno sodi\u0161\u010de je v celoti pritrdilo stali\u0161\u010du vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva. Presodilo je, da sodi\u0161\u010de prve stopnje &#8220;docela zmotno interpretira elemente skrajne sile&#8221;. Po presoji vrhovnega sodi\u0161\u010da omenjeni razlogi sodi\u0161\u010da prve stopnje ne dosegajo standarda resni\u010dne nevarnosti, saj je le-ta opisana zgolj na abstraktni in splo\u0161ni ravni, zato je ni mogo\u010de ovrednotiti kot konkretno nevarnost.<\/p>\n<p>&#8220;Ogro\u017eenost zdravja v pravnomo\u010dni prvostopenjski sodbi tudi ni konkretizirana na na\u010din, da bi bili konkretno izpostavljeni domnevni hudi stranski u\u010dinki cepiv, temve\u010d gre zgolj za posplo\u0161eno trditev o mo\u017enosti stranskih u\u010dinkov cepiv. Kar pomeni, da v omenjeni sodbi ni niti obrazlo\u017eeno niti dokazano, da je nevarnost zares obstajala,&#8221; so zapisali na vrhovnem sodi\u0161\u010du.<\/p>\n<p>Vstop v televizijski studio ni bil edina mo\u017enost za prepre\u010ditev domnevne nevarnosti<\/p>\n<p>Tudi \u010de je bila nevarnost resna in stvarna, pa vstop v studio Televizije Slovenija, s katerim naj bi kr\u0161iteljica dosegla poro\u010danje o mo\u017enih stranskih u\u010dinkih cepiv, te nevarnosti ne bi prepre\u010dil, saj na ta na\u010din ne bi mogla odvrniti zatrjevane nevarnosti, so navedli. &#8220;\u010ce bi kr\u0161iteljica prepre\u010devala zatrjevano nevarnost, bi moralo biti njeno ravnanje ciljno usmerjeno v dejansko prepre\u010devanje cepljenja, saj naj bi ravno na podlagi cepljenja pri\u0161lo do nevarnosti za zdravje ljudi,&#8221; je v sodbi zapisalo vrhovno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n<p>Zato vstop v televizijski studio tudi ni bil edina mo\u017enost za prepre\u010ditev domnevne nevarnosti, ravnanje kr\u0161iteljice pa tudi ni bilo direktno usmerjeno v re\u0161evanje zdravja dr\u017eavljanov, temve\u010d v vsebino poro\u010danja Televizije Slovenija. &#8220;Iz tega je mogo\u010de zaklju\u010diti, da ravnanje kr\u0161iteljice ni bilo primerno sredstvo niti nujen ukrep za odvra\u010danje zatrjevane nevarnosti. Nevarnost mora biti namre\u010d tako intenzivna, da zahteva takoj\u0161nje ukrepanje posameznika brez odla\u0161anja, kar v pravnomo\u010dni sodbi ni ugotovljeno,&#8221; so izpostavili na vrhovnem sodi\u0161\u010du.<\/p>\n<p>Gre za skupino protestnikov, ki je med epidemijo covida-19 vdrla v studio Televizije Slovenija, pri tem pa med drugim trdila, da virus ne obstaja. Televizijskega studia kljub ve\u010d opozorilom niso \u017eeleli zapustiti, zato je posredovala policija.<\/p>\n<p>Policija je kr\u0161iteljico kaznovala zaradi razli\u010dnih kr\u0161itev zakona o javnih zbiranjih ter zakona o varstvu javnega reda in miru ter ji skladno z zakonom o prekr\u0161kih izrekla enotno globo v vi\u0161ini 1334 evrov. Med drugim zato, ker je shod izvedla v nasprotju z napovedanim programom, saj je z udele\u017eenci vstopila v omenjeni televizijski studio in shoda kljub pozivom policistov ni razpustila, niti ni \u017eelela zapustiti prostorov RTVS, navaja vrhovno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n<p>\t\t\t\tVrhovno sodi\u0161\u010de o vdoru na RTV<\/p>\n<p>Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Skupina protestnikov je med epidemijo covida-19 vdrla v studio Televizije Slovenija. Televizijskega studia kljub ve\u010d opozorilom niso \u017eeleli&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44622,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[15848,59,61,3510,62,15849,37,58,60,38,15850,3646],"class_list":{"0":"post-44621","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-protestniki","9":"tag-republic-of-slovenia","10":"tag-republika-slovenija","11":"tag-rtvs","12":"tag-si","13":"tag-skrajna-sila","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-ustavitev-postopka","19":"tag-vrhovno-sodisce"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116330779407864463","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44621\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}