{"id":44914,"date":"2026-04-02T00:16:13","date_gmt":"2026-04-02T00:16:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/44914\/"},"modified":"2026-04-02T00:16:13","modified_gmt":"2026-04-02T00:16:13","slug":"ljubljansko-sodisce-neupraviceno-odpravilo-kazen-zoper-kolovodjo-vdora-na-rtv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/44914\/","title":{"rendered":"Ljubljansko sodi\u0161\u010de neupravi\u010deno odpravilo kazen zoper kolovodjo vdora na RTV"},"content":{"rendered":"

\"Vdor<\/p>\n

Septembra 2021 so protestniki vdrli v studio Televizije Slovenija. Foto: RTV Slovenija<\/p>\n

Sodba: Ljubljansko sodi\u0161\u010de neupravi\u010deno odpravilo kazen zoper kolovodjo vdora na RTV<\/p>\n

Vrhovno sodi\u0161\u010de je ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti in potrdilo, da je bila sporna sodba ljubljanskega okrajnega sodi\u0161\u010da, ki je ustavilo prekr\u0161kovni postopek zoper kolovodjo vdora na RTV Slovenija, nepravilna in v nasprotju z zakonom.<\/p>\n

Vrhovno\u00a0dr\u017eavno\u00a0to\u017eilstvo\u00a0je uspelo z zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je na vrhovno sodi\u0161\u010de vlo\u017eilo po \u2013\u00a0milo re\u010deno \u2013\u00a0nenavadni sodbi ljubljanskega okrajnega sodi\u0161\u010da. Sodi\u0161\u010de je namre\u010d ugodilo zahtevi za sodno varstvo vodje protestnikov, ki so leta septembra 2021 vdrli in zasedli\u00a0prostore RTV Slovenija, tako da je morala posredovati policija. \u0160lo je za obdobje med epidemijo\u00a0covida-19, na RTV pa je vdrla skupina, ki je trdila, da covid-19 ne obstaja, in ki je \u017ee pred tem incidentom dlje \u010dasa protestirala in nadlegovala zaposlene pred javno RTV.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

\"Peter<\/p>\n

Peter Lov\u0161in<\/p>\n

SOS \u2013 Sodba Osve\u0161\u010denega Sodnika<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Okrajno sodi\u0161\u010de je prekr\u0161kovni postopek zoper kolovodjo vdora ustavilo, v sodbi pa med drugim zapisalo, da njeno ravnanje ni bilo protipravno, saj je ravnala v \u00bbupravi\u010dljivi skrajni sili\u00ab, kar pomeni, da je od sebe ali koga drugega odvra\u010dala isto\u010dasno nevarnost, ki je ni bilo mogo\u010de odvrniti druga\u010de, povzro\u010deno zlo pa je bilo manj\u0161e od zla, ki je grozilo. Po mnenju sodi\u0161\u010da naj bi zgolj odvra\u010dala nevarnost,\u00a0ki je pretila ve\u010d kot dvema milijonoma prebivalcev Slovenije, saj da RTV Slovenija javnosti ni zadostno obve\u0161\u010dal o\u00a0mo\u017enih hudih stranskih u\u010dinkih cepiv proti covidu.<\/p>\n

Povsem zmotna interpretacija skrajne sile<\/p>\n

Vrhovno to\u017eilstvo je sporno sodbo izpodbijalo na vrhovnem sodi\u0161\u010du, na katero je vlo\u017eilo zahtevo za varstvo zakonitosti. Kot so pravkar sporo\u010dili s to\u017eilstva, jim je vrhovno sodi\u0161\u010de pritrdilo, da je sodi\u0161\u010de prve stopnje\u00a0docela zmotno interpretiralo elemente skrajne sile. \u00bbPri tem je pojasnilo, da v obravnavanem primeru nevarnost v razlogih pravnomo\u010dne sodbe ni izkazana kot so\u010dasna, realna in resna. Po presoji Vrhovnega sodi\u0161\u010da RS zatrjevane nevarnosti tudi ni bilo mogo\u010de prepre\u010diti z ravnanji kr\u0161iteljice in zato ravnanje kr\u0161iteljice ni bilo primerno sredstvo niti nujen ukrep za odvra\u010danje zatrjevane nevarnosti, prav tako njeno ravnanje ni bilo isto\u010dasno z zatrjevano nevarnostjo,\u00ab so odlo\u010ditev vrhovnega sodi\u0161\u010da pojasnili na to\u017eilstvu.<\/p>\n

Ker je bilo zahtevi za varstvo zakonitosti ugodeno na \u0161kodo kr\u0161iteljice, sodba vrhovnega sodi\u0161\u010da v praksi ne bo kaj dosti spremenila. Kr\u0161iteljici \u0161e vedno ne bo treba pla\u010dati kazni, saj je sodba okrajnega sodi\u0161\u010da \u017ee pred tem postala pravnomo\u010dna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Septembra 2021 so protestniki vdrli v studio Televizije Slovenija. Foto: RTV Slovenija Sodba: Ljubljansko sodi\u0161\u010de neupravi\u010deno odpravilo kazen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44915,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[124,6227,1641,62,37,58,60,38,15912],"class_list":{"0":"post-44914","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-ljubljana","9":"tag-prekrsek","10":"tag-rtv-slovenija","11":"tag-si","12":"tag-slovene","13":"tag-slovenia","14":"tag-slovenija","15":"tag-slovenscina","16":"tag-zahteva-za-varstvo-zakonitosti"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116332238422499012","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44914\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}