{"id":45281,"date":"2026-04-02T08:24:08","date_gmt":"2026-04-02T08:24:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/45281\/"},"modified":"2026-04-02T08:24:08","modified_gmt":"2026-04-02T08:24:08","slug":"mama-naj-bi-deklici-lasala-uzivala-droge-v-njuni-prisotnosti-in-ju-uspavala-s-pomocjo-thc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/45281\/","title":{"rendered":"mama naj bi deklici lasala, u\u017eivala droge v njuni prisotnosti in ju uspavala s pomo\u010djo THC"},"content":{"rendered":"

Na na\u0161e uredni\u0161tvo se je obrnil M. J., o\u010de dveh mladoletnih deklic, ki je posredoval obse\u017eno dokumentacijo o sporu glede varstva in vzgoje, za\u010dasnih odredbah, delu Centra za socialno delo Savinjsko-\u0160ale\u0161ka, enota Velenje, ter o sumih, da sta bili deklici pri materi izpostavljeni nasilju, prepovedanim drogam in neustrezni skrbi. Iz sodnih in upravnih listin je razvidno, da je primer v letu 2025 in za\u010detku leta 2026 prerasel v enega zahtevnej\u0161ih dru\u017einskih postopkov, v katerem se prepletajo policijski postopki, hi\u0161na preiskava, forenzi\u010dni toksikolo\u0161ki izvid, ve\u010d mnenj centra za socialno delo, odlo\u010danje sodi\u0161\u010d prve in druge stopnje ter in\u0161pekcijski nadzor nad delom CSD. V sredi\u0161\u010du spora sta dve deklici, ki sta po navedbah o\u010deta poleti in jeseni 2025 za\u010deli razkrivati dogajanje v materinem stanovanju.<\/p>\n

Prvi uradni dokument\u00a0je zapisnik Policijske postaje Velenje z dne 28. februarja 2025. Pomembno je, da te prijave ni podal M. J., temve\u010d materin takratni partner, s katerim je bila po njegovih lastnih navedbah v zvezi pribli\u017eno \u0161est mesecev. V policijskem zapisniku je navedel, da je mater spoznal marca 2024, da sta avgusta za\u010dela partnersko zvezo in da je v \u010dasu, ko je prihajal v stanovanje, opazil nasilno ravnanje do otrok, pogosto uporabo prepovedanih drog, pitje alkohola ter domnevno dajanje THC-kapljic deklicam. V isti prijavi je opisal tudi zanemarjenost stanovanja in dejal, da si \u017eeli, da bi deklici \u017eiveli drugje.<\/p>\n

{!embed_foto}2812196{\/embed_foto}<\/p>\n

Policija v hi\u0161ni preiskavi zasegla ve\u010d prepovedanih substanc\u00a0<\/p>\n

Iz policijskega dopisa z dne 24. oktobra 2025 izhaja, da je bila 2. aprila 2025 na podlagi odredbe sodi\u0161\u010da opravljena preiskava stanovanja in vozila, pri \u010demer so policisti zasegli ve\u010d predmetov, med drugim posu\u0161eno rastlinsko snov, olje z oznako THC ter druge produkte iz konoplje. V dopisu je zapisano, da je bilo pri ve\u010d zase\u017eenih predmetih potrjeno, da gre za konopljo oziroma proizvode konoplje.<\/p>\n

{!embed_foto}2812197{\/embed_foto}<\/p>\n

Jeseni 2025 je sledil \u0161e forenzi\u010dni izvid analize las starej\u0161e deklice, ki ga je po naro\u010dilu M. J. izdelal laboratorij FTC Forensisch-Toxikologisches Labor na Dunaju. Izvid navaja, da je bila v vzorcu las potrjena prisotnost tetrahidrokanabinola, izmerjena koncentracija pa je zna\u0161ala 0,05 ng\/mg, medtem ko je mejna vrednost 0,02 ng\/mg. Laboratorij v razlagi dodaja, da pozitiven izvid potrjuje stik s proizvodi, ki vsebujejo THC, ter praviloma ka\u017ee na ponavljajo\u010do se izpostavljenost v obdobju pribli\u017eno zadnjih \u0161estih mesecev.<\/p>\n

\"THC<\/p>\n

THC izvid. FOTO: Osebni Arhiv<\/p>\n

Iz sodne dokumentacije izhaja, da je bilo\u00a017. septembra 2025 materi odvzeto\u00a0vozni\u0161ko\u00a0dovoljenje, dva dni kasneje, 19. septembra 2025, pa je M. J. deklici po stiku zadr\u017eal pri sebi. CSD v odgovoru sodi\u0161\u010du z dne 5. decembra 2025 navaja, da je o\u010de deklici tistega dne prevzel v \u0161oli in ju odpeljal na predvidene vikend stike, istega dne pa je bil center seznanjen tudi z njegovim predlogom za izdajo za\u010dasne odredbe, v katerem je zatrjeval ogro\u017eenost otrok pri materi.<\/p>\n

V naslednjih tednih so bili opravljeni razgovori z obema deklicama. Iz zapisnika CSD Velenje, ki je nastal po pogovoru na o\u010detovem domu v Ljubljani brez njegove prisotnosti, izhaja, da starej\u0161a deklica ni \u017eelela ve\u010d videti matere, ker naj bi pred njo po\u010dela stvari, ki jih ne bi smela, in ker naj ne bi prenehala kaditi, \u010deprav jo je prosila. Mlaj\u0161a je povedala, da bi mater morda \u017eelela videti, ko bo nehala kaditi in \u00bbdelat one stvari\u00ab. Obe sta govorili o kajenju, tepe\u017eu, vle\u010denju za lase, kapljicah, po katerih naj bi ena zaspala, ter o travi in \u00bbkukijih\u00ab, ki naj bi jih mati pripravljala doma. V zapisniku je navedeno tudi, da sta opisovali, da ju je mati pu\u0161\u010dala sami doma, da se je vra\u010dala pono\u010di, da je bila pogosto \u017eiv\u010dna in da sta si v\u010dasih sami pripravljali hrano.<\/p>\n

\"Zapisnik.<\/p>\n

Zapisnik. FOTO: Osebni Arhiv<\/p>\n

Mati naj bi deklici dajala THC kapljice\u00a0<\/p>\n

Prva sodna prelomnica je pri\u0161la novembra 2025. Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Celju je v poznej\u0161em sklepu z dne 8. januarja 2026 povzelo, da je prvostopenjsko sodi\u0161\u010de ob izdaji sklepa 11. novembra 2025 z dokaznim standardom verjetnosti ugotovilo ve\u010d pomembnih dejstev: da so bile 2. aprila 2025 pri materi v hi\u0161ni preiskavi najdene prepovedane droge konoplje, da so policisti 17. septembra 2025 pri kontroli prometa ugotovili prisotnost konoplje in drugih psihoaktivnih snovi, da naj bi mati starej\u0161i deklici dajala konopljino smolo ter da bi bila popolna menjava okolja in \u0161ole lahko v \u0161kodo obeh otrok. Na tej podlagi je prvostopenjsko sodi\u0161\u010de takrat deklici za\u010dasno zaupalo o\u010detu, materi pa dolo\u010dilo stike pod nadzorom centra.<\/p>\n

Toda \u017ee 8. januarja 2026 je Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Celju ta sklep razveljavilo. Iz izreka sklepa izhaja, da je razveljavilo odlo\u010ditev o za\u010dasnem zaupanju deklic o\u010detu in tudi odlo\u010ditev o stikih pod nadzorom ter zadevo vrnilo v novo odlo\u010danje. Hkrati je razveljavilo tudi sklep v delu, ki se je nana\u0161al na materin predlog za vrnitev otrok. V obrazlo\u017eitvi je vi\u0161je sodi\u0161\u010de zapisalo, da mati \u017ee razpolaga s pravnomo\u010dnim izvr\u0161ilnim naslovom, po katerem sta ji bili deklici zaupani v varstvo in vzgojo, zato lahko vrnitev otrok dose\u017ee po pravilih izvr\u0161ilnega postopka. Z drugimi besedami: sodi\u0161\u010de ni odlo\u010dilo, da morata deklici takoj nazaj k materi, temve\u010d je izrecno navedlo, da lahko mati, \u010de \u017eeli vrnitev otrok, to uveljavlja po izvr\u0161ilni poti, kjer bi izvr\u0161ilno sodi\u0161\u010de o\u010detu lahko nalo\u017eilo vrnitev, v primeru neizpolnitve pa bi se nadaljevalo z zakonsko predpisanimi izvr\u0161ilnimi dejanji.<\/p>\n

\"Prijava<\/p>\n

Prijava na socialno in\u0161pekcijo. FOTO: Osebni Arhiv<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Prav po tej razveljavitvi je sledil eden najbolj spornih datumov v celotnem primeru: 13. januar 2026. Po o\u010detovih navedbah je bil tistega dne med stikom na CSD prepri\u010dan, da bodo deklici predani materi, \u010deprav po njegovih trditvah za eno od njiju za tak\u0161no ravnanje ni bilo neposredne sodne podlage. V prijavi na socialno in\u0161pekcijo je navedeno, da je ob prihodu na center opazil ve\u010d policistov, da so bila vrata zaklenjena, da se na njegove klice sprva ni nih\u010de odzval in da je \u0161ele pozneje izvedel, da naj bi obe deklici od\u0161li z materjo. V isti prijavi je zapisano tudi, da je center policijo poklical \u0161e pred njegovim prihodom ter da sta deklici v tistem \u010dasu o\u010detu napisali poslovilni pismi.\u00a0Ena od deklic je narisala tudi otro\u0161ki strip, v katerem je opisala\u00a0fizi\u010dno nasilje, kajenje, policijska\u00a0vozila in druge\u00a0dogodke\u00a0iz doma\u010dega okolja.\u00a0<\/p>\n

\"Pismo<\/p>\n

Pismo deklice. FOTO: Osebni Arhiv<\/p>\n

Dokumente naj bi prirejali in podajali razli\u010dne izjave\u00a0<\/p>\n

M. J. trdi, da je CSD Velenje za hi\u0161no preiskavo vedel \u017ee spomladi 2025, pa ni pravo\u010dasno pripravil ocene ogro\u017eenosti, ni dovolj zgodaj opravil razgovorov z deklicama in ni sprejel u\u010dinkovitih za\u0161\u010ditnih ukrepov. Analiza mnenja CSD, ki jo je prilo\u017eila o\u010detova stran, izpostavlja, da je ena od strokovnih delavk na sodi\u0161\u010du zatrdila, da center za hi\u0161no preiskavo ni vedel, \u010deprav iz drugega dokumenta iste institucije izhaja, da je mati o hi\u0161ni preiskavi CSD obvestila \u017ee maja 2025.<\/p>\n

Po drugi strani je center v odgovoru sodi\u0161\u010du z dne 5. decembra 2025 zavzel povsem druga\u010dno stali\u0161\u010de od o\u010detovega. V njem je navedel, da mati od 3. oktobra 2025 redno tedensko dostavlja negativne laboratorijske izvide, da se vklju\u010duje v obravnavo v ambulanti za zdravljenje odvisnosti od drog, da se na vabila in priporo\u010dila centra odziva in da je v najve\u010djo korist otrok njuna takoj\u0161nja vrnitev v materino doma\u010de okolje ter vrnitev v redno \u0161olanje v okviru osnovne \u0161ole v Velenju. Center je zapisal tudi, da se materino domnevno neustrezno ravnanje lahko dovolj dobro nadzoruje z redno prisotnostjo centra v materinem okolju, tedenskim testiranjem, vklju\u010ditvijo otrok v strokovno pomo\u010d in s podporo pri \u0161olanju.<\/p>\n

\"Pismo<\/p>\n

Pismo deklice. FOTO: Osebni Arhiv<\/p>\n

Pomemben del postopka je bilo tudi vpra\u0161anje \u0161olanja. CSD je v ve\u010d vlogah navajal, da deklici po 22. septembru 2025 nista ve\u010d obiskovali pouka na mati\u010dni osnovni \u0161oli v Velenju, da so bili izostanki neopravi\u010deni in da o\u010de ni ustrezno sodeloval s \u0161olo. Hkrati je iz istih dokumentov razvidno, da sta bili deklici do 19. septembra 2025 po poro\u010dilih \u0161ole redni, urejeni in vklju\u010deni u\u010denki. M. J. je po drugi strani v svojih izjavah navajal, da je zaradi razmer posku\u0161al urediti \u0161olanje v Ljubljani, najel in\u0161truktorje in deklicama organiziral vsakodnevno u\u010denje. V poro\u010dilu CSD Ljubljana Moste-Polje z dne 27. februarja 2026 je zapisano, da sta deklici ob obisku povedali, da se pri o\u010detu po\u010dutita dobro, da imata v Ljubljani in\u0161trukcije, \u0161portne aktivnosti in prijatelje.<\/p>\n

\"Strip<\/p>\n

Strip deklice. FOTO: Osebni Arhiv<\/p>\n

Med gradivom, ki ga je posredoval M. J., so tudi \u0161tevilni o\u010ditki o spreminjanju smisla otro\u0161kih izjav. V analizi mnenja CSD je denimo navedeno, da naj bi center bolj obremenilne izjave otrok ubesedil mileje ali jih skr\u010dil. Kot primer je navedeno zapisovanje nasilja, kjer naj bi deklici po o\u010detovem mnenju govorili o ve\u010dkratnem vle\u010denju za lase, metanju predmetov in krvavitvi iz nosu, medtem ko naj bi bil del teh navedb v mnenju centra omiljen.\u00a0<\/p>\n

Mati in CSD o\u010ditke zavra\u010dajo\u00a0<\/p>\n

Mati je v pogovoru kljub dokazom\u00a0vse o\u010ditke odlo\u010dno zavrnila. Povedala je, da o\u010de otrok zgodbo predstavlja enostransko. Zanikala je, da bi u\u017eivala\u00a0droge, in dejala, da se je zaradi lastne za\u0161\u010dite redno testirala. Uporabo konoplje je povezala z zdravstvenimi te\u017eavami in fibromialgijo. Poudarila je, da sta bili deklici pred tem uspe\u0161ni v \u0161oli, da sta odra\u0161\u010dali v znanem okolju in da je M. J. po njenem mnenju otroke \u010dez no\u010d odtrgal iz doma\u010dega okolja, \u0161ole in vsakdanjega \u017eivljenja.\u00a0<\/p>\n

{!embed_foto}2812204{\/embed_foto}<\/p>\n

Na drugi strani se je na na\u0161a novinarska vpra\u0161anja odzval tudi CSD Savinjsko-\u0160ale\u0161ka. V odgovoru z dne 27. marca 2026 je center navedel, da konkretnega primera zaradi varstva koristi otrok podrobneje ne komentira, je pa poudaril, da so bili strokovni postopki izvedeni v skladu z zakonodajo in da in\u0161pekcijski nadzor pri pripravi mnenj za sodi\u0161\u010de ni ugotovil nepravilnosti. Dodali so, da so njihove prvotne ocene temeljile na poro\u010dilih \u0161ole in zdravstvenih ustanov, ki v za\u010detni fazi niso zaznale neposredne ogro\u017eenosti otrok, obenem pa priznali obdobje manj\u0161e aktivnosti med marcem in septembrom 2025, zaradi katerega je bilo zaposlenim nalo\u017eeno dodatno usposabljanje. Center je \u0161e zapisal, da je po prejemu novih informacij jeseni 2025 intenziviral obravnavo in da je bilo njegovo ravnanje ves \u010das usmerjeno v najve\u010djo korist otrok.<\/p>\n

Kljub obse\u017eni dokumentaciji, ki vklju\u010duje policijsko prijavo, hi\u0161no preiskavo z zasegom prepovedanih substanc, forenzi\u010dni izvid prisotnosti THC pri eni od deklic ter ponavljajo\u010de se izjave otrok o dogajanju v materinem okolju, center za socialno delo vztraja pri stali\u0161\u010du, da je v najve\u010djo korist otrok njuna vrnitev k materi. Vzporedno s tem je sodi\u0161\u010de o\u010detu nalo\u017eilo obveznost vrnitve otrok, ob \u010demer mu v primeru neizpolnitve grozi denarna kazen v vi\u0161ini 1.000 evrov za vsak posamezen dan neizvr\u0161itve odlo\u010dbe.\u00a0Primer tako presega okvir obi\u010dajnega dru\u017einskega spora in se neposredno nana\u0161a na presojo ogro\u017eenosti otrok ter ravnanje pristojnih institucij pri sprejemanju odlo\u010ditev, ki vplivajo na njihovo varnost in dobrobit.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na na\u0161e uredni\u0161tvo se je obrnil M. J., o\u010de dveh mladoletnih deklic, ki je posredoval obse\u017eno dokumentacijo o…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45282,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[12825,5037,1606,3044,779,503,720,59,61,62,37,58,60,38,864,4683,2642],"class_list":{"0":"post-45281","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-centri-za-socialno-delo","9":"tag-csd","10":"tag-droge","11":"tag-hisne-preiskave","12":"tag-nasilje","13":"tag-otroci","14":"tag-pravice-otrok","15":"tag-republic-of-slovenia","16":"tag-republika-slovenija","17":"tag-si","18":"tag-slovene","19":"tag-slovenia","20":"tag-slovenija","21":"tag-slovenscina","22":"tag-sodisce","23":"tag-starsi","24":"tag-vzgoja"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116334157169726476","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45281\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}