{"id":45464,"date":"2026-04-02T11:03:14","date_gmt":"2026-04-02T11:03:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/45464\/"},"modified":"2026-04-02T11:03:14","modified_gmt":"2026-04-02T11:03:14","slug":"okoljevarstveniki-zahtevajo-pojasnila-o-nacrtovani-plovbi-po-ljubljanici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/45464\/","title":{"rendered":"Okoljevarstveniki zahtevajo pojasnila o na\u010drtovani plovbi po Ljubljanici"},"content":{"rendered":"

V okoljski organizaciji Alpe Adria Green pozivajo ministrstvo za naravne vire in prostor k jasnim pojasnilom glede postopkov, povezanih s projektom vzpostavitve plovne poti po reki\u00a0Ljubljanici od Vrhnike do Vev\u010d. Kot opozarjajo, se odpirajo resna vpra\u0161anja o zakonitosti postopkov in ustreznosti izvedenih presoj vplivov na okolje.<\/p>\n

V odprtem pismu, ki so ga naslovili na ministrstvo, poudarjajo, da gre za projekt, ki posega v izjemno ob\u010dutljivo obmo\u010dje \u2013\u00a0del omre\u017eja Natura 2000, Krajinskega parka Ljubljansko barje in obmo\u010dje naravnega spomenika. \u00bbTak\u0161en poseg predstavlja enega najobse\u017enej\u0161ih vplivov na\u00a0Ljubljanico v zadnjih desetletjih,\u00ab dodajajo.<\/p>\n

\"Projekt<\/p>\n

Projekt presega le turisti\u010dno plovbo, pravijo okoljevarstveniki.\u00a0FOTO: Jure Er\u017een<\/p>\n

Po njihovih navedbah se na podlagi uradne dokumentacije, pridobljene od civilne iniciative Za naravo, odpirajo tudi resna vpra\u0161anja o zakonitosti postopkov in ustreznosti izvedenih presoj vplivov na okolje. \u00bbKrajinski park Ljubljansko barje, ki je upravljavec obmo\u010dja Natura 2000, uradno potrjuje, da ni bil vklju\u010den v postopek presoje vplivov na okolje, ni podal strokovnega mnenja in ne razpolaga z informacijami o investitorju projekta,\u00ab so poudarili.<\/p>\n

Pri tem so opozorili tudi na navedbe ljubljanske mestne ob\u010dine, da ne razpolaga z zahtevano dokumentacijo o presoji vplivov na okolje. \u00bbZavod RS za varstvo narave je \u017ee decembra 2023 opozoril, da bi na\u010drtovani poseg lahko pomembno vplival na varovana obmo\u010dja, zato je potrebna celovita presoja vplivov na okolje. Kljub temu do danes ni jasno, ali je bila ta presoja dejansko izvedena oziroma v kateri fazi je,\u00ab so kriti\u010dni v Alpe Adria Green.<\/p>\n

Po njihovih ugotovitvah iz dokumentacije o sofinanciranju izhaja, da projekt presega le turisti\u010dno plovbo in vklju\u010duje tudi posege, kot so poglabljanje struge, obnova zapornic, gradnja jezov in energetska izraba\u00a0Ljubljanice.<\/p>\n

\"Projekt<\/p>\n

Projekt vklju\u010duje tudi posege, kot so poglabljanje struge, obnova zapornic, gradnja jezov in energetska izraba\u00a0Ljubljanice, opozarjajo v Alpe Adria Green. FOTO: Roman \u0160ipi\u0107<\/p>\n

Opozarjajo tudi na dejstvo, da so \u017ee strokovne podlage direkcije RS za vode iz leta 2017 opozarjale na pomanjkanje ustreznih strokovnih podatkov za spremembo uredbe o plovbi, a je bila ta kljub temu sprejeta.<\/p>\n

Zaradi tega se spra\u0161ujejo, na katerih strokovnih podlagah je bila sprejeta uredba o plovbi po\u00a0Ljubljanici, ali je bila presoja vplivov na okolje dejansko izvedena in kje so njeni rezultati. Zanima jih tudi, zakaj upravljavec obmo\u010dja Natura 2000 ni bil vklju\u010den v postopke, kako je mogo\u010de na\u010drtovati posege v zavarovano obmo\u010dje brez jasno izkazane celovite presoje vplivov na okolje in kdo nosi odgovornost za transparentnost, strokovnost in zakonitost postopkov.<\/p>\n

\"\u00bbLjubljanica<\/p>\n

\u00bbLjubljanica ni le reka\u00a0\u2013 je del na\u0161e naravne in kulturne dedi\u0161\u010dine,\u00ab opozarjajo v organizaciji.\u00a0FOTO: Leon Vidic<\/p>\n

Ministrstvo za naravne vire pozivajo k javni objavi in posredovanju vseh dokumentov, strokovnih podlag in presoj, povezanih s projektom plovnosti\u00a0Ljubljanice, in zahtevajo\u00a0jasno pojasnilo o fazi postopkov presoje vplivov na okolje ter navedbo vseh uradno vklju\u010denih dele\u017enikov. \u017delijo si tudi zagotovila, da bodo vsi nadaljnji postopki potekali skladno z zakonodajo\u00a0ob polni udele\u017ebi javnosti in nevladnih organizacij, ter pozivajo k za\u010dasni\u00a0ustavitvi\u00a0vseh nadaljnjih aktivnosti,\u00a0dokler zakonitost in strokovne podlage projekta ne bodo nedvoumno potrjene.<\/p>\n

\u00bbLjubljanica ni le reka\u00a0\u2013 je del na\u0161e naravne in kulturne dedi\u0161\u010dine. Kot obmo\u010dje Natura 2000, krajinski park in naravni spomenik zahteva najvi\u0161jo stopnjo varstva. Odlo\u010danje o tak\u0161nih projektih mora temeljiti na stroki, zakonitosti in popolni transparentnosti. Narava ni poskusni poligon \u2013odlo\u010ditve, sprejete danes, dolo\u010dajo okolje jutri,\u00ab so sklenili v organizaciji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"V okoljski organizaciji Alpe Adria Green pozivajo ministrstvo za naravne vire in prostor k jasnim pojasnilom glede postopkov,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":45465,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[15476,124,16063,16064,2552,7539,62,37,58,60,38],"class_list":{"0":"post-45464","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-alpe-adria-green","9":"tag-ljubljana","10":"tag-ljubljanica","11":"tag-ministrstvo-za-okolje-in-prostor","12":"tag-mol","13":"tag-plovba","14":"tag-si","15":"tag-slovene","16":"tag-slovenia","17":"tag-slovenija","18":"tag-slovenscina"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116334782495157247","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45464\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}