{"id":46726,"date":"2026-04-03T12:23:27","date_gmt":"2026-04-03T12:23:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/46726\/"},"modified":"2026-04-03T12:23:27","modified_gmt":"2026-04-03T12:23:27","slug":"v-alpe-adria-green-pozivajo-k-pojasnilom-glede-krozne-plovbe-po-ljubljanici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/46726\/","title":{"rendered":"V Alpe Adria Green pozivajo k pojasnilom glede kro\u017ene plovbe po Ljubljanici"},"content":{"rendered":"

\"LjubljanicaTurizem27.08.2024<\/p>\n

Vlada je sprejela odlok, ki\u00a0delno omogo\u010da plovbo po Ljubljanici do Podpe\u010di in od Bevk do Vrhnike.\u00a0Foto: Nik Erik Neubauer<\/p>\n

V Alpe Adria Green pozivajo k pojasnilom glede kro\u017ene plovbe po Ljubljanici<\/p>\n

V okoljski organizaciji Alpe Adria Green ministrstvo za naravne vire in prostor pozivajo k jasnim pojasnilom glede postopkov, povezanih s projektom vzpostavitve plovne poti po reki Ljubljanici od Vrhnike do Vev\u010d. Kot opozarjajo, se odpirajo resna vpra\u0161anja o zakonitosti postopkov ter ustreznosti izvedenih presoj vplivov na okolje.<\/p>\n

V odprtem pismu, ki so ga naslovili na ministrstvu, izpostavljajo, da gre za projekt, ki posega v izjemno ob\u010dutljivo obmo\u010dje – del omre\u017eja Natura 2000, Krajinskega parka Ljubljansko barje ter obmo\u010dje naravnega spomenika. “Tak\u0161en poseg predstavlja enega najobse\u017enej\u0161ih vplivov na Ljubljanico v zadnjih desetletjih,” dodajajo.<\/p>\n

Po njihovih navedbah se na podlagi uradne dokumentacije, pridobljene s strani Civilne iniciative Za naravo, odpirajo tudi resna vpra\u0161anja o zakonitosti postopkov ter ustreznosti izvedenih presoj vplivov na okolje.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Plovba<\/p>\n

Plovba po Ljubljanici<\/p>\n

Zgodovinski korak za re\u010dne pomor\u0161\u010dake<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

“Krajinski park Ljubljansko barje, ki je upravljavec obmo\u010dja Natura 2000, uradno potrjuje, da ni bil vklju\u010den v postopek presoje vplivov na okolje, ni podal strokovnega mnenja ter ne razpolaga z informacijami o investitorju projekta,” so poudarili.<\/p>\n

Ob tem so opozorili tudi na navedbe ljubljanske mestne ob\u010dine, da z zahtevano dokumentacijo o presoji vplivov na okolje ne razpolaga. “Zavod RS za varstvo narave je \u017ee decembra 2023 opozoril, da bi na\u010drtovani poseg lahko pomembno vplival na varovana obmo\u010dja, zato je potrebna celovita presoja vplivov na okolje. Kljub temu do danes ni jasno, ali je bila ta presoja dejansko izvedena oziroma v kateri fazi se nahaja,” so kriti\u010dni v Alpe Adria Green.<\/p>\n

<\/p>\n

\"S<\/p>\n

Ljubljanica<\/p>\n

S turisti\u010dno ladjico tudi v Krajinskem parku Barje<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Po njihovih ugotovitvah iz dokumentacije o sofinanciranju medtem izhaja, da projekt presega zgolj turisti\u010dno plovbo in vklju\u010duje tudi posege, kot so poglabljanje struge, obnova zapornic, gradnja jezov in energetska izraba Ljubljanice.<\/p>\n

Opozarjajo tudi na dejstvo, da so \u017ee strokovne podlage Direkcije RS za vode iz leta 2017 opozarjale na pomanjkanje ustreznih strokovnih podatkov za spremembo uredbe o plovbi, a je bila ta kljub temu sprejeta.<\/p>\n

V lu\u010di tega se spra\u0161ujejo, na katerih strokovnih podlagah je bila sprejeta uredba o plovbi po Ljubljanici, ali je bila presoja vplivov na okolje dejansko izvedena in kje so njeni rezultati. Zanima jih tudi, zakaj upravljavec obmo\u010dja Natura 2000 ni bil vklju\u010den v postopke, kako je mogo\u010de na\u010drtovati posege v zavarovano obmo\u010dje brez jasno izkazane celovite presoje vplivov na okolje in kdo nosi odgovornost za transparentnost, strokovnost in zakonitost postopkov.<\/p>\n

Ministrstvo za naravne vire pozivajo k javni objavi in posredovanju vseh dokumentov, strokovnih podlag in presoj, povezanih s projektom plovnosti Ljubljanice, jasno pojasnilo o fazi postopkov presoje vplivov na okolje ter navedbo vseh uradno vklju\u010denih dele\u017enikov. \u017delijo si tudi zagotovila, da bodo vsi nadaljnji postopki potekali skladno z zakonodajo, ob polni udele\u017ebi javnosti in nevladnih organizacij, ter za\u010dasne zaustavitve vseh nadaljnjih aktivnosti, “dokler zakonitost in strokovne podlage projekta ne bodo nedvoumno potrjene”.<\/p>\n

“Ljubljanica ni le reka – je del na\u0161e naravne in kulturne dedi\u0161\u010dine. Kot obmo\u010dje Natura 2000, krajinski park in naravni spomenik zahteva najvi\u0161jo stopnjo varstva. Odlo\u010danje o tak\u0161nih projektih mora temeljiti na stroki, zakonitosti in popolni transparentnosti. Narava ni poskusni poligon – odlo\u010ditve, sprejete danes, dolo\u010dajo okolje jutri,” so sklenili v organizaciji.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Vlada je sprejela odlok, ki\u00a0delno omogo\u010da plovbo po Ljubljanici do Podpe\u010di in od Bevk do Vrhnike.\u00a0Foto: Nik Erik…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46727,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[3312,16370,124,16368,16371,3299,435,6968,62,37,58,60,38,1772,10466,16369],"class_list":{"0":"post-46726","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-civilna-iniciativa","9":"tag-energetska-izraba","10":"tag-ljubljana","11":"tag-ljubljansko-barje","12":"tag-naravna-dediscina","13":"tag-natura-2000","14":"tag-okoljski-vplivi","15":"tag-plovnost-ljubljanice","16":"tag-si","17":"tag-slovene","18":"tag-slovenia","19":"tag-slovenija","20":"tag-slovenscina","21":"tag-transparentnost","22":"tag-varstvo-narave","23":"tag-zakonitost-postopkov"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116340759246084023","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46726\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}