{"id":50973,"date":"2026-04-07T21:58:18","date_gmt":"2026-04-07T21:58:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/50973\/"},"modified":"2026-04-07T21:58:18","modified_gmt":"2026-04-07T21:58:18","slug":"jankovic-od-nine-zidar-klemencic-zahteva-25-000-evrov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/50973\/","title":{"rendered":"Jankovi\u0107 od Nine Zidar Klemen\u010di\u010d zahteva 25.000 evrov"},"content":{"rendered":"<p>    <img decoding=\"async\" data-lb-desktop=\"\/media\/2026\/04\/07\/820695\/Orig-910465-1200.webp\" data-lb-mobile=\"\/media\/2026\/04\/07\/820695\/Orig-910465-600.webp\" class=\"main-gallery-image se_image_lb\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Wide-910465-1000.webp.webp\" alt=\"odvetnica kardinala Franca Rodeta Nina Zidar Klemen\u010di\u010d-  predstavitev rezultata testa o\u010detovstva, ki ga je na podlagi vzorcev kardinala Franca Rodeta in Petra Stelzerja opravil nem\u0161ki in\u0161titut.- negativen test o\u010detovstva v primeru Stelzer-Rode \/\/FOTO: Jaka Gasar\"\/><\/p>\n<p>Nina Zidar Klemen\u010di\u010d Foto: Jaka Gasar<\/p>\n<p>Jankovi\u0107 od Nine Zidar Klemen\u010di\u010d zahteva 25.000 evrov<\/p>\n<p>Po objavi prisluhov odvetnici Nini Zidar Klemen\u010di\u010d, ki je Zorana Jankovi\u0107a obto\u017eila prejemanja podkupnin, se je ta odlo\u010dil za od\u0161kodninsko in kazensko to\u017ebo. Strokovnjakinji ob tem poudarjata, da gre tudi pri prikritem snemanju za nezakonito dejanje.<\/p>\n<p>Ljubljanski \u017eupan Zoran Jankovi\u0107 se je odlo\u010dil, da zoper odvetnico Nino Zidar Klemen\u010di\u010d vlo\u017ei dve to\u017ebi, kazensko in od\u0161kodninsko. \u00bbZa to sem se odlo\u010dil, ker je trdila, da je bila zraven, ko je nekdo dal podkupnino mojima sinovoma ali celo meni. To je la\u017e, definitivno la\u017e. In tudi stranka, ki jo je najela, je s svojim pismom potrdila, da gre za la\u017e. Pri to\u017ebi bom vztrajal, dokler se gospa Klemen\u010di\u010d v vseh medijih javno ne opravi\u010di,\u00ab je dejal.<\/p>\n<p>Zidar Klemen\u010di\u010d se je namre\u010d zna\u0161la v enem izmed posnetkov prisluhov, kjer je na fiktivnem poslovnem sre\u010danju dejala, da \u017eupan Jankovi\u0107 za izvedbo nekaterih poslov v mestu zahteva svojih 10 odstotkov provizije. Ob tem je izpostavila primer gradnje presti\u017enega hotela v Ljubljani, ki ga je srbska dru\u017eba Delta v lasti poslovne\u017ea Miroslava Mi\u0161kovi\u0107a za\u010dela graditi konec leta 2015. Gre za hotel, ki so ga uradno odprli jeseni 2017. \u00bbGradbeno dovoljenje smo dobili v rekordno kratkem \u010dasu, ker je \u017eupan poslal svojega sina. Ta pa je povedal, delati morate s tem in tem podjetjem, tej dru\u017ebi morate dati to in ono. In to brez vsakega sramu,\u00ab je dejala odvetnica.<\/p>\n<p>Zidar Klemen\u010di\u010d je \u017ee po Jankovi\u0107evi najavi to\u017ebe zapisala, da je odlo\u010ditev \u017eupana, da spro\u017ei sodni postopek, njegova pravica. Sama pa ima pravico, da se na o\u010ditke odzove in jih v postopku argumentirano izpodbija. Prepri\u010dana je, da bo prav sodni postopek omogo\u010dil celovito presojo vseh dejstev in okoli\u0161\u010din ter da se bo na koncu jasno pokazalo, kaj je res in kaj ne.<\/p>\n<p>Vsak naj po\u010disti pred svojim pragom<\/p>\n<p>        <img decoding=\"async\" data-lb-desktop=\"\/media\/2026\/04\/07\/820662\/Orig-20260407_01530190-1200.webp\" data-lb-mobile=\"\/media\/2026\/04\/07\/820662\/Orig-20260407_01530190-600.webp\" class=\"se_image se_image_lb\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Orig-20260407_01530190-600.webp.webp\" alt=\"Ljubljana, Mestna hisa.Novinarska konferenca ljubljanskega zupana Zorana Jankovica, na kateri je med drugim predstavil vlozeno tozbo zoper odvetnico Nino Zidar Klemencic in aktualno dogajanje.Zupan MOL Zoran Jankovic.\"\/><\/p>\n<p>Zoran Jankovi\u0107 Foto: STA<\/p>\n<p>\u017dupan je pojasnil, da je podjetnik Izet Rastoder ta projekt kupil v ste\u010daju z gradbenim dovoljenjem. \u00bbMoja \u017eelja je bila, da se tisto uredi, ker je bilo nevarno zaradi potencialne ru\u0161itve sosednje stolpnice. Takrat je dal prvo spremenjeno mnenje, da je sebe vpisal kot lastnika, potem je ta projekt prodal takratnemu partnerju Delti. To je bila usluga Srbiji oziroma pomo\u010d mestni ob\u010dini, da niso potrebovali upravne enote,\u00ab je povedal. Presene\u010da ga, da je bilo to 10 in ve\u010d let nazaj, a Zidar Klemen\u010di\u010d ni vlo\u017eila kazenske ovadbe.<\/p>\n<p>\u00bbObi\u010dajno tisti vpije, ki ima najve\u010d izku\u0161enj, in vsak naj pred svojim pragom po\u010disti. Pravim, naj me kdo pozove, ki mi je kdaj kaj dal,\u00ab je \u0161e dodal \u017eupan. Ob tem je pojasnil, da od odvetnice poleg opravi\u010dila terja \u0161e 25.000\u00a0evrov od\u0161kodnine. Na vpra\u0161anje, zakaj so se podobne navedbe \u017ee pojavljale v preteklosti, pa je odgovoril, da redno hodi na sodi\u0161\u010de in da ni bil \u0161e nikoli obsojen.<\/p>\n<p>Prikrito snemanje je protipravno<\/p>\n<p>Ker je \u0161lo v primeru prisluhov za zasebno komunikacijo, ki je bila nato javno objavljena, imajo vpletene osebe razli\u010dne pravne mo\u017enosti. Kot je pojasnila odvetnica \u0160pela Gr\u010dar, gre namre\u010d pri prikritem snemanju in objavi pogovorov za kri\u017eanje kazenskega prava, varstva osebnih pravic in svobode medijev. \u00bbNeupravi\u010deno zvo\u010dno ali slikovno snemanje brez soglasja je kaznivo dejanje, prav tako raz\u0161irjanje tak\u0161nih posnetkov,\u00ab je dejala. Prizadeti lahko v tem primeru spro\u017eijo kazenski pregon in civilne to\u017ebe za od\u0161kodnino ali umik vsebine.<\/p>\n<p>\u010ceprav je v javnih prostorih pri\u010dakovanje zasebnosti ni\u017eje, namerno prikrito snemanje ostaja protipravno. Prav tako mediji niso odvezani odgovornosti le zato, ker posnetka niso ustvarili sami; za objavo nezakonitega gradiva lahko odgovarjajo civilno in kazensko. Klju\u010dno je tehtanje med zasebnostjo in javnim interesom. Pri javnih osebah je prag dopustnega posega vi\u0161ji, vendar interes ni absoluten. Sodi\u0161\u010da presojajo tudi na\u010din pridobitve: novinarsko nastavljanje pasti je dopustno le za razkrivanje obstoje\u010dih nepravilnosti, ne pa za namensko provociranje in diskreditacijo. \u010ce posnetek ne razkriva konkretnih nezakonitosti, ampak le \u0161pekulacije, se tehtnica nagne v prid za\u0161\u010dite posameznika.<\/p>\n<p>O\u0161kodovanci lahko vlo\u017eijo to\u017ebe<\/p>\n<p>Podobno je pojasnila odvetnica Manca Tr\u010dek. \u00bbDejanje neupravi\u010denega zvo\u010dnega snemanja je kaznivo dejanje, ki je v kazenskem zakoniku uzakonjeno v 137. \u010dlenu. Pri tem gre poudariti, da se dejanje po prvem odstavku tega \u010dlena preganja na predlog, kar pomeni, da mora o\u0161kodovanec za za\u010detek pregona podati predlog pri policiji ali dr\u017eavnem to\u017eilstvu, o pregonu pa nadalje odlo\u010da pristojno to\u017eilstvo. Dejanje po drugem odstavku tega \u010dlena, ki dolo\u010da, da se z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta kaznuje, kdor zvo\u010dno snema njemu namenjeno zaupno izjavo drugega brez njegovega soglasja z namenom, da bi tako izjavo zlorabil, ali kdor tako izjavo neposredno prena\u0161a tretji osebi ali ji tak posnetek predvaja ali ji kako druga\u010de omogo\u010di, da se z njim neposredno seznani, pa se preganja na zasebno to\u017ebo,\u00ab je povedala.<\/p>\n<p>Dodala je, da o\u0161kodovanci lahko vlo\u017eijo tudi civilne to\u017ebe zoper osebo, ki je povzro\u010dila \u0161kodo. V tem primeru sodi\u0161\u010de v pravdnem postopku ugotavlja zakonsko dolo\u010dene predpostavke od\u0161kodninske odgovornosti, odlo\u010da pa v mejah postavljenega zahtevka.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nina Zidar Klemen\u010di\u010d Foto: Jaka Gasar Jankovi\u0107 od Nine Zidar Klemen\u010di\u010d zahteva 25.000 evrov Po objavi prisluhov odvetnici&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50974,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[124,9578,9199,62,37,58,60,38,2269,1817],"class_list":{"0":"post-50973","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-ljubljana","9":"tag-nina-zidar-klemencic","10":"tag-prisluhi","11":"tag-si","12":"tag-slovene","13":"tag-slovenia","14":"tag-slovenija","15":"tag-slovenscina","16":"tag-tozba","17":"tag-zoran-jankovic"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116365669269921690","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50973\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}