Ko prebiram debate glede rezultatov nate\u010daja za spomenik osamosvojitve, se mi \u010dedalje bolj dozdeva, da je bil razpis \u017ee v osnovi, vendar prikrito, nastavljen tako, da bi izpadel kot farsa. Zakaj? Ker imajo nekateri arhitekti \u017ee trideset let ambicije po nadzidavi tega dela mesta, ki je za\u0161\u010diten kot spomenik dr\u017eavnega pomena.<\/p>\n
Podobno je bilo v primeru nate\u010daja za Ple\u010dnikov stadion, kjer se je razpisno besedilo za\u010delo na na\u010din, da je Ple\u010dnikov stadion nedokon\u010dan projekt. Podobno je bilo z nate\u010dajem za nadzidavo Miheli\u010devega bencinskega servisa. Kaj je bolj\u0161ega kot narediti nate\u010daj s prikrito absurdnimi smernicami in tokrat v to uradno poriniti nekoga drugega, in potem, ko je stroka dodobra sprta, delovati povezujo\u010de in konstruktivno v smeri svojih ambicij spomenika kot atrakcije? Bo stroka sploh kdaj spregledala, kaj se dogaja?<\/p>\n
Za name\u010dek so bili rezultati nate\u010daja obelodanjeni prav v \u010dasu, ko se ta del neko\u010d naj\u017eivahnej\u0161ega mestnega sredi\u0161\u010da, zaradi zaprtja zgornjega dela Maximarketa in selitve NLB, spreminja v mesto duhov. Percepcija sicer v\u0161e\u010dnega zmagovalnega nate\u010dajnega projekta dobiva tako nov, precej \u010duden podton, postaja abstrakcija mesta mrtvih. Ker je sede\u017e podjetja, ki je lastnik gara\u017ene hi\u0161e pod plo\u0161\u010dadjo Trga republike v \u0160vici, je celoten kontekst \u0161e toliko bolj absurden. Kaj \u017ee proslavljamo? Na \u010digavi zemlji?<\/p>\n
***<\/p>\n
Nata\u0161a Koselj, arhitektka, Ljubljana.\u00a0<\/p>\n
Prispevek je mnenje avtorja in ne izra\u017ea nujno stali\u0161\u010da uredni\u0161tva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ko prebiram debate glede rezultatov nate\u010daja za spomenik osamosvojitve, se mi \u010dedalje bolj dozdeva, da je bil razpis…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":56670,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1248,18974,124,16708,1139,62,37,58,60,38,14123],"class_list":{"0":"post-56669","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-arhitektura","9":"tag-joze-plecnik","10":"tag-ljubljana","11":"tag-natecaj","12":"tag-razpis","13":"tag-si","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-spomeniki"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116397036245470167","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56669"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56669\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/56670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}