{"id":58223,"date":"2026-04-14T17:04:29","date_gmt":"2026-04-14T17:04:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/58223\/"},"modified":"2026-04-14T17:04:29","modified_gmt":"2026-04-14T17:04:29","slug":"test-samsung-galaxy-a57-telefon-ki-je-v-napacnem-cenovnem-razredu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/58223\/","title":{"rendered":"Test Samsung Galaxy A57 \u2013 telefon, ki je v napa\u010dnem cenovnem razredu"},"content":{"rendered":"

Samsung Galaxy A57 je med prvimi, ki je podlegel dogajanju na trgu (pomanjkanje RAM-a, NAND-a, helija in ostalih surovin). Podra\u017eitev sem pri\u010dakoval \u017ee mnogo prej in predvsem pri premijskih telefonih, ne pa v srednjem rangu, kjer je boj med rivali neizprosen. Vsak spodrsljaj je takoj kaznovan, enostavno je veliko ve\u010d konkurence. Redmi Note 15<\/a>, POCO F8<\/a> in X8, prihajajo\u010di HONOR 600 (in 600 Pro), tudi podobni lanski modeli so telefoni, ki stojijo nasproti novemu Galaxy 57.<\/p>\n

Slednji je zelo druga\u010den, \u010de ga gledamo pri za\u010detni ceni 529 \u20ac (100 \u20ac dra\u017eji od Galaxy A56<\/a>) ali pa pri ceni 799 \u20ac, kjer dobimo 4 GB ve\u010d RAM-a in 512 GB skupnega prostora za podatke. Res vrtoglava \u0161tevilka, za katero drugje dobi\u0161 veliko ve\u010d, kar ponuja Galaxy A57, ampak ve\u010d o tem kasneje.<\/p>\n

Vpra\u0161anje je, ali se je Samsung zakalkuliral ali se je letos odlo\u010dil, da bo v srednjem rangu prodal manj telefonov za ve\u010d denarja.<\/p>\n

Zelo dobra izdelavaSlab\u0161i \u010ditalnik prstnih odtisovVelik in dinami\u010den zaslonPovpre\u010dna zmogljivostZelo dober operacijski sistemUltra\u0161iroka in makro kamera neuporabniDolga podporaVisoka cenaSprednja kamera zadovoljivaNi brez\u017ei\u010dnega polnjenjaGlavna kamera solidnaSlab\u0161a Wi-Fi antena<\/p>\n

Samsung Galaxy A57\u00a0cena in specifikacije<\/p>\n

Osnovni model<\/p>\n

Samsung Galaxy A57 8GB\/128GB<\/p>\n

529 \u20ac<\/p>\n

\n Priporo\u010deno\n <\/p>\n

Ve\u010d prostora<\/p>\n

Samsung Galaxy A57 8GB\/256GB<\/p>\n

619 \u20ac<\/p>\n

Najzmogljivej\u0161i<\/p>\n

Samsung Galaxy A57 12GB\/512GB<\/p>\n

799 \u20ac<\/p>\n

Lastnost
\n Podatek<\/p>\n

ProcesorExynos 1680
\n Grafi\u010dno jedroXclipse 550
\n Zaslon6,7\u2033 AMOLED, 120 Hz, 1900 nit
\n RAMDo 12 GB LPDDR5X
\n PogonDo 512 GB UFS 3.1
\n Glavna kamera50 MP, f\/1.8, OIS
\n Ultra\u0161iroka kamera12 MP, f\/2.2
\n Makro kamera5 MP, f\/2.4
\n Sprednja kamera12 MP, f\/2.2
\n SistemOne UI 8.5, Android 16
\n Baterija5000 mAh, 45 W
\n OstaloIP68, Bluetooth 6, Wi-Fi 6E<\/p>\n

Samsung Galaxy A57 \u2013 definitivno je premijski v roki<\/p>\n

Obdobje, ko sem v srednjem rangu dobil ob\u010dutek, da dr\u017eim nekaj poceni, nekaj \u00bbplasti\u010dnega\u00ab, je \u017ee dolgo mimo. Ne pomnim, kdaj sem nazadnje pri kateremkoli proizvajalcu imel pripombo, da so za\u0161u\u0161trali pri izdelavi. Pri Samsungu vem, da nikoli, ker \u010de kaj, znajo izdelati na ob\u010dutek zelo dober telefon.<\/p>\n

Glede na njegovo velikost (6,7 palcev) sem pri\u010dakoval, da mi bo v roki deloval bolj \u010dokat. Ampak temu ni tako. Zaobljeni robovi ga re\u0161ujejo, ker te ne \u00bb\u0161pikajo\u00ab v dlani, medtem ko ga dr\u017ei\u0161. Tudi presenetljivo tanek je (6,9 mm) in izjemno lahek (179 g). Ohi\u0161je je iz mo\u010dnega aluminija, hrbti\u0161\u010de je stekleno (in tudi sijo\u010de in ne preve\u010d odporno na made\u017ee), povsod, kjer je to le mo\u017eno, pa najdemo Corningovo za\u0161\u010dito Victus+. Tudi ocena IP68 za odpornost proti vdorom vode in ostalih tujkov je \u0161e en dokaz o dobri izdelavi. Sicer pri odpornosti kraljuje HONOR, ampak Samsung zaostaja le za stopni\u010dko.<\/p>\n

\u00a0Na splo\u0161no pa se izgled ni drasti\u010dno spremenil od predhodnika. Ogrodje kamer je poenoteno in spominja na dra\u017ejo S serijo, tako kot vsaki\u010d zadnjih nekaj let. Meni osebno bi se bolj dopadlo, \u010de bi imela A in S seriji dva unikatna dizajna, da bi ju bolje razlo\u010dil in da bi vsaka serija imela svojo identiteto.<\/p>\n

Izbolj\u0161ali bi lahko tudi opti\u010dni \u010ditalec pod zaslonom, s katerim sem neredko imel te\u017eave z zaznavanjem.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

Marsikatera komponenta potrebuje mo\u010dno popestritev, za\u010den\u0161i z zaslonom<\/p>\n

Zaslon (6,7-pal\u010dni AMOLED) \u0161e zdale\u010d ni slab. Barve so natan\u010dne, \u017eive, kontrasti so zelo dobri, svetilnost pa povpre\u010dna. Najvi\u0161ja se ustavi pri 1900 kandel (nit), medtem ko rivali to \u0161tevilko vsaj podvojijo, \u010de ne \u0161e ve\u010d. Tudi lo\u010dljivost (1080 x 2340) in posledi\u010dno slikovna gostota (385 ppi) nista vrhunski, zgolj \u00bbv redu\u00ab.<\/p>\n

Podpora za standard HDR10+ je pri\u010dakovana, Dolby Atmos in Dolby Vision manjkata (tako kot vsako leto Samsung no\u010de pla\u010devati za certifikat) in zaslon je \u0161e vedno manj prijazen do tistih uporabnikov, ki imajo te\u017eave z utripanjem zaslona. Drugi to re\u0161ujejo s PWM zatemnitvijo z visoko frekvenco ali pa z DC zatemnitvijo, Samsung pa na to ne daje veliko pozornosti.<\/p>\n

Exynos je del identitete Samsung telefonov v srednjem rangu<\/p>\n

Tudi letos so se odlo\u010dili za lasten Exynos \u010dip. Exynos 1680 in grafi\u010dno jedro Xclipse 550 sta dvojec, ki skrbita za napajanje komponent. Grafi\u010dna plat je veliko bolj\u0161a od procesorske, \u0161koda le, da razvijalci iger in aplikacij \u0161e vedno (z dobrim razlogom) dajejo poudarek Snapdragon \u010dipom. Tudi pri emulatorjih (\u010deprav je grafika dobra) se takoj pozna, da niso optimizirani za te \u010dipe, zato ima\u0161 tudi te\u017eave z zagonom iger, ki so mala malica za Snapdragon telefone. Pri \u010disto klasi\u010dnih igrah (Genshin Impact, COD, PUBG \u2026) ve\u010dinoma nima\u0161 preglavic. Skoraj vse sem lahko igral pri \u010disto spodobnih fps-jih (ne pa pri najvi\u0161jih in pri najvi\u0161jih nastavitvah), edina resna te\u017eava sta Where Winds Meet in Wuthering Heights, \u0161e posebej v kasnej\u0161ih delih iger, ko se na zaslonu dogaja veliko ve\u010d kot na za\u010detku igre.<\/p>\n

Hudega pregrevanja nisem opazil, kar je razumljivo, saj tudi mo\u010di ni toliko kot na primer pri Snapdragon 8 Elite. Pogon je \u0161e ena komponenta, ki bi jo lahko nadgradili. Za\u010detna kapaciteta 128 GB je zrela za upokojitev. \u010ce bi \u0161e vedno imeli na voljo raz\u0161iritev z SD karttico, bi jo la\u017eje prebavil, tako pa vam raje priporo\u010dam, da gledate vsaj 256 GB prostora, druga\u010de boste morali redno brisati datoteke ali (bog ne daj) vsak mesec zakupovati prostor v oblaku. Tudi hitrost pogonskega standarda (UFS 3.1), \u010deprav povsem solidna, zaostaja za rivali. Tega ne opazi\u0161 zlahka, ker sistem deluje zelo odzivno, hitro, brez zatikanj, ampak ko za\u010dne\u0161, na primer odpakirati ve\u010djo .RAR datoteko z ogromnim \u0161tevilom manj\u0161ih datotek, se opazi, da vendarle nima\u0161 dostopa do standarda UFS 4.0 ali 4.1., ki je v nekaterih pogledih primerljiv z SSD-ji tretje generacije.<\/p>\n

Baterija ima kapaciteto 5000 mAh in polnjenje do 45 W, vendar samo na kabel. Brez\u017ei\u010dnega polnjenja ni. Avtonomija je solidna, dan in pol zmerne uporabe sem dobil brez te\u017eav. Tudi \u010de sem dal poudarek na gamingu, sem lahko od jutra do ve\u010dera pre\u017eivel brez vti\u010dnice.<\/p>\n

Opazil sem tudi, da je Wi-Fi antena slab\u0161a, kot sem vajen. Podpore za Wi-Fi 7 ni, kar me ne moti, ampak tudi pri 6E standardu so hitrosti ni\u017eje, kot na primer na HONOR 600 Pro, ki ga ravnokar testiram.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

One UI 8.5 je eden redkih adutov<\/p>\n

Zgodilo se je \u017ee, da je operacijski sistem re\u0161eval Samsung. Ko so se HONOR-jevi zlo\u017eljivi telefoni drasti\u010dno zoo\u017eali in je Samsung potreboval \u0161e eno leto, da naredi enako, je bil One UI tisti, ki je Samsung \u0161e vedno dr\u017eal pri vrhu.<\/p>\n

\u010ce bi imel mo\u017enost sam izbrati, kateri sistem bi imel moj Android telefon, bi po vsej verjetnosti izbiral med One UI in Androidom na Pixel telefonih. Sistem je \u010dist, pregleden, tudi na o\u010di privla\u010den, vendar ne do te mere, da so pretiravali in se pribli\u017eali meji ki\u010da. Funkcije so logi\u010dno postavljene, bli\u017enjice delujejo dobro in logi\u010dno, nivo personalizacije je med najbolj\u0161imi, tudi bogato paleto UI funkcij dobi\u0161 (vendar ne tako kot pri Galaxy S26), \u010de ti je to pomembno.<\/p>\n

Za zdaj ima\u0161 na voljo Gemini in Gemini Live, v prihodu naj bi bil tudi Perplexity, vendar \u0161e nimam podatkov, kako bo\u0161 preklapljal med obema.<\/p>\n

Ali lahko kamere re\u0161ijo Samsung Galaxy A57?<\/p>\n

Na \u017ealost ne. Samsung, kje je opti\u010dna pove\u010dava?<\/p>\n

Glavna kamera (50 MP, f\/1,8) je podnevi v redu, pono\u010di zgolj zadovoljiva. \u010ce je svetloba prav\u0161nja, so podrobnosti dobre, dinami\u010dni razpon \u0161irok, barvna reprodukcija prav tako dobra s poudarkom na naravnih tonih. Pono\u010di Galaxy A57 sicer zdru\u017euje ve\u010d fotografij, da ustvari karseda najbolj\u0161o sliko, vendar so fizikalne omejitve enostavno prevelike. Senzor je premajhen, da bi lahko zares naredil slike, ki so primerljive z dnevnimi, vsaj kar se ti\u010de podrobnosti. Veliko je \u0161uma, kontrasti so povpre\u010dni \u2026 Slikanje pri pove\u010davi, ki je za\u0161\u010ditni znak Samsunga pri dra\u017ejih telefonih, je porinjeno na stranski tir. Opti\u010dne pove\u010dave ni, zato se vedno zana\u0161a\u0161 na digitalni zoom, ki pa se pri pove\u010davah nad 3x izgubi.<\/p>\n

Za zajemanje motivov v hitrem gibanju je Samsung uvedel funkcijo Shot to Shot, ki skraj\u0161a \u010das med posameznimi pro\u017eenji in zmanj\u0161a zakasnitev zaklopa, kar omogo\u010da jasnej\u0161e posnetke premikajo\u010dih se subjektov brez pretiranega zamegljevanja. Rezultati niso vedno vrhunski. \u010ce si potrpe\u017eljiv, bo\u0161 mogo\u010de lahko ujel najmlaj\u0161ega dru\u017einskega \u010dlana med brcanjem \u017eoge ali vragolijami na igralih.<\/p>\n

Portreti so ve\u010dinoma v redu. Lo\u010devanje ozadja od motiva deluje dobro, tudi lasje so dobro ujeti v okvir. Bokeh u\u010dinek lahko delno prilagaja\u0161, ni pa tako dobro, kot \u010de bi imel fizi\u010dno spremenljivo zaslonko.<\/p>\n

Poleg glavne kamere sistem vklju\u010duje \u0161e ultra\u0161irokokotno kamero z 12 milijoni slikovnih pik za pokrajinske posnetke in 5-megapikselno makro tipalo, ki je namenjeno fotografiranju od blizu, \u010deprav je njuna uporabnost zaradi ni\u017eje lo\u010dljivosti nekoliko omejena.<\/p>\n

Video zmogljivosti se ustavijo pri 4K in 30 sli\u010dicah na sekundo, kar je dovolj za obi\u010dajnega uporabnika. Stabilizacija slike je v redu oziroma dobra, \u010de uporablja\u0161 glavno kamero, ki ima opti\u010dno stabilizacijo.<\/p>\n

Sprednja kamera je solidna. Ne bi je priporo\u010dal hudo zahtevnim vlogerjem, a za doma\u010de posnetke je \u010disto zadovoljiva.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

\"\"\"\"<\/a><\/p>\n

Samsung Galaxy A57 letos lovi (nepremostljiv) zaostanek?<\/p>\n

Izdelali so ga dobro, zaslon je v redu, sistem je vrhunski, Samsungova podpora je najbolj\u0161a, glavna kamera je prav tako zadovoljiva, potem pa se kon\u010dajo pohvale.<\/p>\n

\u010ce se vrnem k \u010dipu, Exynos 1680 je sprejemljiva izbira, \u010de gledam za\u010detno ceno 500 \u20ac, \u010deprav tudi tam zelo hitro najdem telefone z ve\u010djimi mi\u0161icami. Ampak za to ceno mu lahko oprostim pomanjkanje mo\u010di, ker je vseeno zanesljiv in u\u010dinkovit, kar je mogo\u010de nekomu bolj pomembno kot pa surova mo\u010d.<\/p>\n

Takoj ko izbere\u0161 dra\u017eje konfiguracije, pa se naredijo razpoke v Exynos oklepu, ki jih ne morem ve\u010d prezreti. Zakaj bi izbral Exynos 1680, \u010de pa lahko za isto ceno (ali ceneje) dobi\u0161 Snapdragon 8 Elite ali celo Snapdragon 8 Elite Gen 5? In povrh \u0161e ve\u010d RAM-a, hitrej\u0161i pogon, hitrej\u0161e polnjenje, tudi bolj\u0161e kamere \u2026<\/p>\n

Rivalov je res na pretek. Xiaomi ima svojo sedemnajstico za okoli 700-800 \u20ac, potem POCO F8 Pro (Snapdragon 8 Elite) za okoli 500 \u20ac, F8 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5) za 700 \u20ac, X8 Pro Max za 400 \u20ac. Tudi Samsung svojega S26<\/a> prodaja za dobrih 700 \u20ac, HONOR ima telefon 400 (Pro) in prihajajo\u010di 600 (Pro) \u2026<\/p>\n

Vsi na\u0161teti so v skoraj vseh pogledih bolj\u0161i od Samsung Galaxy A57, zato se spra\u0161ujem, komu je namenjen in kako bodo prepri\u010dali kupce, da prezrejo vso ostalo ponudbo. Vem, da Samsung goji mo\u010dno zaupanje med potro\u0161niki, ampak, ali bo to letos dovolj?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Samsung Galaxy A57 je med prvimi, ki je podlegel dogajanju na trgu (pomanjkanje RAM-a, NAND-a, helija in ostalih…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58224,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[3448,19316,19317,3450,6051,62,37,58,60,38,89,90],"class_list":{"0":"post-58223","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tehnologija","8":"tag-samsung","9":"tag-samsung-galaxy-a56","10":"tag-samsung-galaxy-a57","11":"tag-samsung-galaxy-s26","12":"tag-samsung-galaxy-s26-ultra","13":"tag-si","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-technology","19":"tag-tehnologija"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116404149557455653","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58223\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58224"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}