{"id":58556,"date":"2026-04-14T23:03:08","date_gmt":"2026-04-14T23:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/58556\/"},"modified":"2026-04-14T23:03:08","modified_gmt":"2026-04-14T23:03:08","slug":"imenovanje-ustavnega-sodnika-kpk-ni-zaznala-nepravilnosti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/58556\/","title":{"rendered":"Imenovanje ustavnega sodnika: KPK ni zaznala nepravilnosti"},"content":{"rendered":"

\"Ljubljana,<\/p>\n

Kr\u0161itev dolo\u010db zakona komisija ni potrdila, je pa zaznala dolo\u010dena postopkovna tveganja glede umika predlogov za izvolitev ustavnih sodnikov in tudi drugih funkcionarjev, ki jih predlaga predsednik republike. Foto: STA<\/p>\n

Imenovanje ustavnega sodnika: KPK ni zaznala nepravilnosti<\/p>\n

Komisija za prepre\u010devanje korupcije (KPK) ni zaznala kr\u0161itev zakona o integriteti in prepre\u010devanju korupcije pri postopku imenovanja sodnika ustavnega sodi\u0161\u010da Cirila Ker\u0161manca. Zaradi postopkovnih tveganj pa DZ predlaga, da ureditev predlaganja kandidatov s strani predsednika republike dopolni z dolo\u010dili o dopustnosti umika predloga kandidatov.<\/p>\n

KPK je zaklju\u010dila obravnavo prijave, ki se je nana\u0161ala na domnevne sume nepravilnosti pri postopku imenovanja sodnika ustavnega sodi\u0161\u010da. V predhodnem preizkusu je komisija vpogledala v dostopno dokumentacijo DZ in prou\u010dila relevantno zakonodajo, so sporo\u010dili s KPK.<\/p>\n

Kr\u0161itev dolo\u010db zakona komisija ni potrdila, je pa zaznala dolo\u010dena postopkovna tveganja glede umika predlogov za izvolitev ustavnih sodnikov in tudi drugih funkcionarjev, ki jih predlaga predsednik republike. Postopek umika predlogov kandidatov namre\u010d v zakonodaji ni izrecno dolo\u010den, kar lahko povzro\u010di razli\u010dne interpretacije dopustnosti umikov predlogov za izvolitev.<\/p>\n

Zato komisija meni, da bi bilo smiselno izrecno dolo\u010diti, do kdaj je mogo\u010d umik predloga dolo\u010denega kandidata s strani predlagatelja, predsednika republike. Pri tem je mo\u017ena tudi re\u0161itev, da se dolo\u010di, da je umik predloga mogo\u010d kadarkoli, saj je to v diskreciji zakonodajalca. Ker trenutno to vpra\u0161anje ni urejeno, so mogo\u010de razli\u010dne interpretacije vsakokratnih poslancev. To lahko vodi do pravne negotovosti, saj se lahko enaki primeri obravnavajo razli\u010dno, kar je v nasprotju z ustavnim na\u010delom pravne dr\u017eave, so opozorili.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Primo\u017e<\/p>\n

devetletni mandat<\/p>\n

Novi ustavni sodnik Primo\u017e Gorki\u010d za\u010denja mandat<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\u010ce pa so postopki natan\u010dno dolo\u010deni, ne more biti dvomov o\u00a0pravilnosti postopanja DZ, kar je pomembno tudi za krepitev zaupanja javnosti v institucije dr\u017eave, so izpostavili. Komisija je DZ zaprosila, da jo v treh mesecih obvesti o aktivnostih oziroma izvedenih ukrepih.<\/p>\n

Prijavo so na KPK prejeli, potem\u00a0ko je konec januarja pri\u0161lo do zapletov pri imenovanju kandidatov za ustavne sodnike. Predsednica republike Nata\u0161a Pirc Musar je za ustavnega sodnika predlagala Cirila Ker\u0161manca, a nato predlog umaknila, saj je ugotovila, da kandidat nima zadostne podpore.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Ljubljana,<\/p>\n

URAD PREDSEDNICE<\/p>\n

Ciril Ker\u0161manc ne bo ustavni sodnik, saj ga SD in Levica ne podpirata<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

K ve\u010dji preglednosti imenovanja ustavnih sodnikov je tedaj med drugim pozval tudi sodni svet.<\/p>\n

<\/p>\n

\"-<\/p>\n

dr\u017eavni zbor<\/p>\n

NSi podprla kandidate za ustavne sodnike in varuhinjo \u010dlovekovih pravic<\/p>\n

<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kr\u0161itev dolo\u010db zakona komisija ni potrdila, je pa zaznala dolo\u010dena postopkovna tveganja glede umika predlogov za izvolitev ustavnih…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58557,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[19400,9858,2357,124,62,37,58,60,38],"class_list":{"0":"post-58556","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-imenovanje-ustavnih-sodnikov","9":"tag-korupcijska-tveganja","10":"tag-kpk","11":"tag-ljubljana","12":"tag-si","13":"tag-slovene","14":"tag-slovenia","15":"tag-slovenija","16":"tag-slovenscina"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116405561282660312","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58556\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}