@ksenia_in_slovenia<\/a> I wouldn\u2019t. What about you? #slovenia<\/a> #travelslovenia<\/a> \u266c original sound – MOTORSPORT FILES<\/a><\/p>\n Kot je za \u017durnal pojasnila glavna tr\u017ena in\u0161pektorica mag. Andreja But, je primer in\u0161pekciji \u017ee znan: “Z in\u0161pekcijskim nadzorom smo ugotovili, da ima zavezanka v ponudbi med drugim tudi “\u0161otore”\u00a0za preno\u010devanje gostov, ki so name\u0161\u010deni na terasi v 7. nadstropju poslovne stavbe nastanitvenega obrata na naslovu Miklo\u0161i\u010deva cesta 9, Ljubljana,” je navedla.<\/p>\n Na Tr\u017enem in\u0161pektoratu poudarjajo, da se nastanitvena dejavnost sicer lahko opravlja v skladu z dolo\u010dbami Zakona o gostinstvu<\/a>, vendar mora ponudnik hkrati izpolnjevati tudi pogoje iz drugih predpisov, zlasti s podro\u010dja gradbene in prostorske zakonodaje. “Ker gre v opisanem primeru za predhodno vpra\u0161anje glede pohodnosti terase oziroma strehe, varnosti za uporabnike \u0161otorov ter elektri\u010dne vti\u010dnice v \u0161otorih, smo zadevo po tem vpra\u0161anju odstopili pristojnemu In\u0161pektoratu RS za naravne vire in prostor,”\u00a0je \u0161e pojasnila.<\/p>\n An\u017ee Petkov\u0161ek<\/p>\n Najprej bodo presodili, ali je postopek sploh potreben<\/p>\n Na In\u0161pektoratu RS za naravne vire in prostor so za \u017durnal potrdili, da so prijavo z enako vsebino \u017ee prejeli.\u00a0Kot je pojasnila Barbara \u0160ubic, odstopa prijave s strani Tr\u017enega in\u0161pektorata v evidentirani vhodni po\u0161ti za zdaj sicer \u0161e niso zasledili, vendar to na obravnavo primera ne vpliva.\u00a0<\/p>\n Barbara \u0160ubic je povedala, da bo prijava “obravnavana skladno z veljavno zakonodajo ter prioritetami dela gradbene in\u0161pekcije” – a to \u0161e ne pomeni avtomati\u010dne uvedbe postopka, je opozorila.\u00a0“Zakon o in\u0161pekcijskem nadzoru med drugim dolo\u010da tudi to, da je prijava le obvestilo oziroma pobuda organu, da uvede in\u0161pekcijski postopek, in ne zahteva za uvedbo in\u0161pekcijskega postopka.”<\/p>\n Zakon pravi, da so tudi\u00a0izven standardne\u00a0oblike\u00a0nastanitev dovoljene<\/p>\n A kako dale\u010d gredo lahko ponudniki nastanitev pri iskanju atraktivnih, v\u010dasih tudi precej nenavadnih konceptov nastanitve<\/a>? O\u010ditno se tveganje vsaj nekaterim obrestuje – no\u010ditev v zgoraj omenjenem \u0161otoru ob\u00a0hostlu junija dose\u017ee\u00a0\u017ee ve\u010d kot\u00a070 evrov\u00a0na no\u010d. Nova gostinska zakonodaja <\/a>tak\u0161no ponudbo na\u010deloma omogo\u010da,\u00a0\u010de je \u0161otor del registriranega nastanitvenega obrata (kar hostel tudi je). Najve\u010dje vpra\u0161anje je, ali je stre\u0161na terasa po gradbeni dokumentaciji sploh namenjena uporabi gostov in no\u010ditvam.\u00a0<\/p>\n Prtscr<\/p>\n Za kon\u010dno presojo bo tako bistveno predvsem stali\u0161\u010de gradbene in\u0161pekcije, ki bo ugotovila,\u00a0ali je streha dovolj varna, pohodna in pravno ustrezna za no\u010ditve gostov sedem nadstropij nad tlemi.<\/p>\n Medtem pa sobodajalci \u017ee mesece opozarjajo na te\u017eave in pravno negotovost<\/a>, ki jih je prinesla novela zakona o gostinstvu. Kot poudarjajo, ta na\u010drtno du\u0161i dejavnost v negotovosti normativnega kaosa in administrativnih zankah, poleg tega pa ne sledi evropski regulaciji. Zahtevajo transparentnost in strokovni dialog.<\/p>\n![\"Ibis](\"\/media\/img\/e0\/e6\/b17449dd3d51d791bbc0.jpeg\"\/)
<\/p>\n![\"\u0160otori](\"\/media\/img\/b2\/4e\/f1d73e3e1b4888b8e8fd.png\"\/)
<\/p>\n