{"id":61353,"date":"2026-04-17T08:50:09","date_gmt":"2026-04-17T08:50:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/61353\/"},"modified":"2026-04-17T08:50:09","modified_gmt":"2026-04-17T08:50:09","slug":"petrol-zavrnil-predlog-sdh-ja-za-sklic-skupscine-na-kateri-bi-odlocali-o-revizijah-poslovanja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/61353\/","title":{"rendered":"Petrol zavrnil predlog SDH-ja za sklic skup\u0161\u010dine, na kateri bi odlo\u010dali o revizijah poslovanja"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Foto:
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tFoto: BoBo<\/p>\n

SDH je vlo\u017eil zahtevo za odlo\u010danje o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja te delno dr\u017eavne energetske dru\u017ebe. Med drugim \u017eeli SDH preveriti zadnje delovanje podjetja na podro\u010dju oskrbe bencinskih servisov, pa tudi posle s skupino Perspektiva FT v lasti zakoncev Ju\u017ena. SDH ima sicer v Petrolu 12,7-odstotni lastni\u0161ki dele\u017e, dr\u017eava je neposredno lastnica 10,8-odstotnega, Kapitalska dru\u017eba pa je lastnica \u0161e 10,8 odstotka delnic.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

Kot ocenjujeta uprava in nadzorni svet Petrola, so nekateri SDH-jevi predlogi nedopustni, med njimi denimo ta, po katerem bi se presojal vpliv na vodenje poslov, kar po njunih ocenah ne more biti predmet posebne revizije. Nekateri drugi predlogi niso dovolj dolo\u010dni, predvsem pa kot celota posegajo v zelo \u0161irok obseg poslovanja dru\u017ebe.<\/p>\n

Zelo \u0161iroko zastavljene posebne revizije so po mnenju Petrola v nasprotju s konceptom “posebnosti”, na katerem temelji ureditev posebne revizije skladno z zakonom o gospodarskih dru\u017ebah. “Nadziranje poslov je naloga nadzornega sveta, skup\u0161\u010dina pa ima zakonsko izrecno dolo\u010dena pristojnosti, ki jih delni\u010darji ne morejo poljubno \u0161iriti,” poudarjajo v dru\u017ebi.<\/p>\n

Petrol: Predmet “posebne revizije” ne more biti vodenje poslov na splo\u0161no<\/p>\n

Kot pojasnjujejo, zakon namre\u010d omejuje predmet posebne revizije. Njen predmet je lahko le vodenje posameznih, dolo\u010denih poslov (pa tudi ustanovitveni postopki in postopki pove\u010danja\/zmanj\u0161anja osnovnega kapitala), nikakor pa ne vodenje poslov na splo\u0161no. “To pomeni, da mora biti predmet posebne revizije \u010dim bolj natan\u010dno dolo\u010den, konkretiziran in ga ni mogo\u010de dolo\u010diti ‘na slepo’, kar je nedopustno,” navajajo v Petrolu.<\/p>\n

To\u010dke, ki sta jih predlagala SDH in Republika Slovenija, po ocenah uprave in nadzornega sveta tudi niso bile obrazlo\u017eene, kljub temu da sta delni\u010darja navedla, da razlogi za uvedbo posebne revizije obstajajo. Prav tako niso bili navedeni razlogi za sklic skup\u0161\u010dine, poudarjajo v dru\u017ebi. “Kljub posebnemu pozivu Petrola predlagateljem, da podajo obrazlo\u017eitev za uvrstitev posameznih to\u010dk in predlogov sklepov na dnevni red skup\u0161\u010dine, tega do dana\u0161njega dne niso storili,” so zapisali.<\/p>\n

“Ob tako obse\u017eno zastavljeni posebni reviziji bi moral predlagatelj pojasniti razloge, ki bi morali biti ob tako obse\u017eno zastavljeni posebni reviziji utemeljeni, kar je pomembno predvsem z vidika zagotavljanja enakomerne obve\u0161\u010denosti vseh delni\u010darjev, da se lahko vsak delni\u010dar \u0161e pred odlo\u010ditvijo, ali se bo skup\u0161\u010dine udele\u017eil, pravo\u010dasno seznani z razlogi in namenom tako obse\u017ene posebne revizije, ki bo terjala visoke stro\u0161ke in poseg v teko\u010de poslovanje dru\u017ebe ter vplivala na dobro ime dru\u017ebe,” vztrajajo v Petrolu.<\/p>\n

Po njihovem je ob tem smiselno, da so organi vodenja in upravljanja dru\u017ebe vnaprej seznanjeni z razlogi za posebno revizijo, da se lahko na skup\u0161\u010dino ustrezno pripravijo in delni\u010darjem dajo ustrezna pojasnila.<\/p>\n

“Glede na to, da dru\u017eba do dne sklica redne letne skup\u0161\u010dine ni prejela navedenih obrazlo\u017eitev in ostale navedene razloge, nadzorni svet ni potrdil uvrstitve predlaganih to\u010dk na dnevni red skup\u0161\u010dine delni\u010darjev Petrol,” so v sporo\u010dilu \u0161e zapisali v dru\u017ebi.<\/p>\n

SDH je sicer, potem ko ga je Petrol pozval k obrazlo\u017eitvi oz. utemeljitvi posameznih predlogov za izvedbo posebnih revizij, spomnil na dolo\u010dila zakona o gospodarskih dru\u017ebah, ki kot pogoje za zahtevo za sklic skup\u0161\u010dine dolo\u010da le pisno navedbo dnevnega reda in predlogov sklepov. Obrazlo\u017eitev je zahtevana le v primeru, kadar se pri posamezni to\u010dki ne sprejema sklepa, so pojasnili v SDH.<\/p>\n

“V primeru zahteve za sklic skup\u0161\u010dine, ki jo je vlo\u017eil SDH, se sklepi sprejemajo, zato zakon predhodne obrazlo\u017eitve ne zahteva,” so pred tednom dni zapisali v upravljavcu dr\u017eavnih nalo\u017eb in dodali, da bo SDH obrazlo\u017eitve k posameznim predlogom sklepov tako podal neposredno na skup\u0161\u010dini delni\u010darjev.<\/p>\n

SDH sicer pri\u010dakuje, da bo Petrol upo\u0161teval zakonske dolo\u010dbe in da bo skup\u0161\u010dina zasedala \u010dim prej, najpozneje v dveh mesecih od prejema zahteve holdinga. Redna skup\u0161\u010dina Petrola je skladno s finan\u010dnim koledarjem predvidena za 21. maj. Dru\u017eba je sicer \u0161e ni sklicala. To naj bi storila \u017ee pred enim tednom, a je objavo sklica zamaknila.<\/p>\n

Je pa prej\u0161nji teden objavila vi\u0161ino predlagane dividende, o kateri bodo odlo\u010dali delni\u010darji. Uprava s soglasjem nadzornikov skup\u0161\u010dini dru\u017ebe predlaga izpla\u010dilo dividende v bruto vrednosti 2,5 evra na delnico, potem ko je ta lani zna\u0161ala 2,1 evra bruto.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Foto: BoBo SDH je vlo\u017eil zahtevo za odlo\u010danje o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja te delno…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42817,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[81,82,6352,20148,84,83,1572,62,3996,37,58,60,38],"class_list":{"0":"post-61353","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-poslovni-svet","8":"tag-business","9":"tag-economic","10":"tag-petrol","11":"tag-posebna-revizija","12":"tag-poslovni","13":"tag-poslovni-svet","14":"tag-sdh","15":"tag-si","16":"tag-skupscina","17":"tag-slovene","18":"tag-slovenia","19":"tag-slovenija","20":"tag-slovenscina"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116419194465348541","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61353\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}