Na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du se je po poro\u010danju medijev v \u010detrtek za\u010dela obravnava 480 tiso\u010d evrov vredne od\u0161kodninske to\u017ebe mad\u017earske turistke proti Republiki Sloveniji, javnemu zavodu Triglavski narodni park in Turisti\u010dnemu dru\u0161tvu Gorje. Na Mad\u017earko je julija 2021 padla skala, zaradi \u010desar je utrpela hudo po\u0161kodbo glave.<\/p>\n
Mad\u017earka Klara Erika Lipcsei je ob \u010detrtkovem obisku ljubljanskega sodi\u0161\u010da povedala, da je bila julija 2021 na po\u010ditnicah z mo\u017eem, h\u010derko in ne\u010dakom, ko se ji je v Vintgarju zgodila nesre\u010da. Utrpela je hudo po\u0161kodbo glave, v komi je bila ve\u010d tednov, njeno \u017eivljenje je viselo na nitki. Bila je logopedinja, zdaj pa poklica ne more ve\u010d opravljati in je pri 56 letih invalidsko upokojena, poro\u010dajo \u010dasniki Delo, Slovenske novice in Dnevnik.<\/p>\n
To\u017ei Slovenijo\u00a0<\/p>\n
Lipcsei\u00a0to\u017ei Republiko Slovenijo kot lastnico zemlji\u0161\u010da, na katerem se je zgodila nesre\u010da, javni zavod Triglavski narodni park, kjer je Vintgar, in Turisti\u010dno dru\u0161tvo Gorje, ki je pobiralo vstopnino. Vsi trije naj bi bili solidarno odgovorni za dogodek. To\u017ebeni zahtevek zna\u0161a dobrih 480 tiso\u010d evrov z zakonitimi zamudnimi obrestmi, pi\u0161e Dnevnik.<\/p>\n
Obravnava to\u017ebe na sodi\u0161\u010du se je za\u010dela s poravnalnim narokom. Odvetnik to\u017enice An\u017ee Zalar je povedal, da so prejeli korekten poravnalni predlog, o katerem lahko to\u017enica razmisli do 23. junija, ko je na sodi\u0161\u010du razpisan naslednji narok.<\/p>\n
Mo\u017e o\u0161kodovanke na medije naslovil pismo\u00a0<\/p>\n
Dnevnik pi\u0161e tudi, da je mo\u017e o\u0161kodovanke prej\u0161nji mesec na medije naslovil pismo, v katerem je poudaril, da so verjeli, da je soteska varna. “\u010ce bi se zavedali, da sta upravljanje in delovanje soteske pravno nejasna ali sporna ter da bi obisk lahko predstavljal varnostna tveganja, se je nikoli ne bi odlo\u010dili obiskati z dru\u017eino. Menim, da bi morala vsaka javna razprava o prihodnjem upravljanju tak\u0161nih obmo\u010dij ustrezno upo\u0161tevati varnost obiskovalcev in vzpostavitev jasnih meja odgovornosti,” je navedel.<\/p>\n
Na nujnost ureditve razmerij glede odgovornosti \u017ee dlje \u010dasa opozarja gorjanski \u017eupan Peter Torkar. Tudi Ob\u010dina Gorje je namre\u010d lastnica dela zemlji\u0161\u010d v soteski in \u017eupana skrbi, da bi od\u0161kodninsko, morda celo kazensko odgovornost\u00a0v takih primerih, \u010de bi se nesre\u010da zgodila na ob\u010dinskem zemlji\u0161\u010du, nosila ob\u010dina. Po zakonu je sicer upravljavec soteske javni zavod Triglavski narodni park (TNP), dejansko pa za varnost in druge vidike obiskovanja soteske skrbi Turisti\u010dno dru\u0161tvo Gorje oziroma podjetje Soteska Vintgar, ki za to tudi pobira vstopnino.<\/p>\n
Torkar je napovedal, da bo prepre\u010dil dostop v sotesko, \u010de ne bo javni zavod TNP s pisnim zagotovilom prevzel odgovornosti v primeru morebitnih nesre\u010d v soteski. Tik pred odprtjem soteske ob za\u010detku nove sezone pred velikono\u010dnimi prazniki sta Turisti\u010dno dru\u0161tvo Gorje in javni zavod TNP dosegla dogovor o za\u010dasni re\u0161itvi, da bodo vstopnine nakazovali na ra\u010dun zavoda, ta pa bo dru\u0161tvu pla\u010deval za storitve, povezane z obiskovanjem soteske.<\/p>\n
Takrat je direktor TNP Uro\u0161 Bre\u017ean povedal tudi, da se mu zdi jasno, da se javni zavod TNP kot upravljavec od\u0161kodninski odgovornosti ne more izogniti. Ureditev upravljanja naravnih znamenitosti sicer zahteva tudi konec lanskega leta sprejeta novela zakona o ohranjanju narave.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du se je po poro\u010danju medijev v \u010detrtek za\u010dela obravnava 480 tiso\u010d evrov vredne od\u0161kodninske…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":61450,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[20180,20181,502,59,61,62,37,58,60,38,2269],"class_list":{"0":"post-61449","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-blejski-vintgar","9":"tag-madzari","10":"tag-nesreca","11":"tag-republic-of-slovenia","12":"tag-republika-slovenija","13":"tag-si","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-tozba"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116419504510286415","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61449\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61450"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}