{"id":61507,"date":"2026-04-17T11:00:09","date_gmt":"2026-04-17T11:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/61507\/"},"modified":"2026-04-17T11:00:09","modified_gmt":"2026-04-17T11:00:09","slug":"petrol-zavrnil-predlog-sdh-ja-za-sklic-skupscine-o-reviziji-poslovanja-v-sdh-ju-resno-zaskrbljeni-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/61507\/","title":{"rendered":"Petrol zavrnil predlog SDH-ja za sklic skup\u0161\u010dine o reviziji poslovanja, v SDH-ju “resno zaskrbljeni”"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"SDH
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tSDH je v Petrolu 12,7-odstotni lastnik, dr\u017eava ima neposredno v lasti 10,8-odstotni dele\u017e, Kapitalska dru\u017eba pa 8,6-odstotnega. Najve\u010dji posami\u010dni lastnik dru\u017ebe je medtem slova\u0161ko-\u010de\u0161ka finan\u010dna skupina J&T z 12,78-odstotnim dele\u017eem, med pomembnej\u0161imi lastniki pa sta prek Vizije Holding in Perspektiva FT tudi zakonca Dari in Vesna Ju\u017ena. Vesna Ju\u017ena je tudi predsednica Petrolovega nadzornega sveta. Foto: BoBo<\/p>\n

Nadzorni svet Petrola je v \u010detrtek preu\u010dil zahtevo Slovenskega dr\u017eavne holdinga (SDH) in dr\u017eave za sklic skup\u0161\u010dine, na kateri bi delni\u010darji odlo\u010dali o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja dru\u017ebe. Na podlagi ve\u010d pravnih vidikov je vse predlagane to\u010dke zavrnil in jih ne bo uvrstil na dnevni red skup\u0161\u010dine, so danes sporo\u010dili iz Petrola.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

SDH je namre\u010d vlo\u017eil zahtevo za odlo\u010danje o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja Petrola. Med drugim, ker \u017eeli preveriti zadnje delovanje podjetja na podro\u010dju oskrbe bencinskih servisov, pa tudi posle s skupino Perspektiva FT v lasti zakoncev Ju\u017ena. <\/p>\n

Kot ocenjujeta uprava in nadzorni svet Petrola, so nekateri SDH-jevi predlogi nedopustni, med njimi denimo ta, po katerem bi se presojal vpliv na vodenje poslov, kar po njunih ocenah ne more biti predmet posebne revizije. Nekateri drugi predlogi niso dovolj dolo\u010dni, predvsem pa kot celota posegajo v zelo \u0161irok obseg poslovanja dru\u017ebe. Predlogi po njunih ocenah tudi niso bili obrazlo\u017eeni, prav tako niso bili navedeni razlogi za sklic skup\u0161\u010dine.<\/p>\n

SDH: Ravnanje Petrola je v neskladju z zakonodajo in standardi korporativne integritete<\/p>\n

V SDH so izrazili zaskrbljenost zaradi zavrnitve predloga za skup\u0161\u010dino. “V SDH-ju ocenjujemo, da taka ravnanja niso v skladu z veljavno zakonodajo in najvi\u0161jimi standardi korporativne integritete,” so zapisali za STA. <\/p>\n

V SDH so resno zaskrbljeni nad ravnanji uprave in nadzornega sveta Petrola pri realizaciji zakonite zahteve za izvedbo posebne revizije posameznih poslov. Tak\u0161no delovanje je za organe upravljanja in nadzora v javni delni\u0161ki dru\u017ebi nesprejemljivo, poudarjajo. “Aktivnosti, ki so usmerjene v izogibanje spo\u0161tovanja zakonitih zahtev delni\u010darjev in neutemeljeno odlaganje posebne revizije, le \u0161e dodatno potrjujejo nujnost neodvisnega strokovnega pregleda dolo\u010denih podro\u010dij poslovanja dru\u017ebe, kar je v neposrednem interesu vseh njenih delni\u010darjev,” so navedli v SDH-ju. Kot so \u0161e napovedali, bodo z namenom doslednega varovanja interesov in pravic delni\u010darjev v okviru svojih zakonskih pristojnosti sprejeli vse ustrezne nadaljnje ukrepe.<\/p>\n

Petrol je prej\u0161nji teden sicer pozval SDH, da obrazlo\u017ei oz. utemelji posamezne predloge za izvedbo posebnih revizij, a je SDH to zavrnil in spomnil na dolo\u010dila zakona o gospodarskih dru\u017ebah, ki kot pogoje za zahtevo za sklic skup\u0161\u010dine dolo\u010da le pisno navedbo dnevnega reda in predlogov sklepov. Obrazlo\u017eitev je zahtevana le v primeru, kadar se pri posamezni to\u010dki ne sprejema sklepa, so prej\u0161nji teden pojasnili v SDH-ju. Izrazili so pri\u010dakovanje, da dru\u017eba \u010dim prej skli\u010de skup\u0161\u010dino. “V primeru zahteve za sklic skup\u0161\u010dine, ki jo je vlo\u017eil SDH, se sklepi sprejemajo, zato zakon predhodne obrazlo\u017eitve ne zahteva,” so pred tednom dni zapisali v upravljavcu dr\u017eavnih nalo\u017eb in dodali, da bo SDH obrazlo\u017eitve k posameznim predlogom sklepov tako podal neposredno na skup\u0161\u010dini delni\u010darjev.<\/p>\n

Petrol: Predmet “posebne revizije” ne more biti vodenje poslov na splo\u0161no<\/p>\n

Po mnenju Petrola pa so zelo \u0161iroko zastavljene posebne revizije v nasprotju s konceptom “posebnosti”, na katerem temelji ureditev posebne revizije skladno z zakonom o gospodarskih dru\u017ebah. “Nadziranje poslov je naloga nadzornega sveta, skup\u0161\u010dina pa ima zakonsko izrecno dolo\u010dene pristojnosti, ki jih delni\u010darji ne morejo poljubno \u0161iriti,” poudarjajo v dru\u017ebi.<\/p>\n

Kot pojasnjujejo, zakon namre\u010d omejuje predmet posebne revizije. Njen predmet je lahko le vodenje posameznih, dolo\u010denih poslov nikakor pa ne vodenje poslov na splo\u0161no. “To pomeni, da mora biti predmet posebne revizije \u010dim bolj natan\u010dno dolo\u010den, konkretiziran in ga ni mogo\u010de dolo\u010diti ‘na slepo’, kar je nedopustno,” navajajo v Petrolu.<\/p>\n

To\u010dke, ki sta jih predlagala SDH in Republika Slovenija, po ocenah uprave in nadzornega sveta tudi niso bile obrazlo\u017eene, \u010deprav sta delni\u010darja navedla, da razlogi za uvedbo posebne revizije obstajajo. Prav tako niso bili navedeni razlogi za sklic skup\u0161\u010dine, poudarjajo v dru\u017ebi. “Kljub posebnemu pozivu Petrola predlagateljem, da podajo obrazlo\u017eitev za uvrstitev posameznih to\u010dk in predlogov sklepov na dnevni red skup\u0161\u010dine, tega do dana\u0161njega dne niso storili,” so zapisali.<\/p>\n

“Predlagatelj bi moral pojasniti razloge, ki bi morali biti ob tako obse\u017eno zastavljeni posebni reviziji utemeljeni, kar je pomembno predvsem z vidika zagotavljanja enakomerne obve\u0161\u010denosti vseh delni\u010darjev, da se lahko vsak delni\u010dar \u0161e pred odlo\u010ditvijo, ali se bo skup\u0161\u010dine udele\u017eil, pravo\u010dasno seznani z razlogi in namenom tako obse\u017ene posebne revizije, ki bo terjala visoke stro\u0161ke in poseg v teko\u010de poslovanje dru\u017ebe ter vplivala na dobro ime dru\u017ebe,” vztrajajo v Petrolu.<\/p>\n

SDH pri\u010dakuje \u010dimprej\u0161nje zasedanje skup\u0161\u010dine<\/p>\n

SDH sicer pri\u010dakuje, da bo skup\u0161\u010dina Petrola zasedala \u010dim prej, najpozneje v dveh mesecih od prejema zahteve holdinga. Redna skup\u0161\u010dina Petrola je skladno s finan\u010dnim koledarjem predvidena za 21. maj. Dru\u017eba je sicer \u0161e ni sklicala. To naj bi storila \u017ee pred enim tednom, a je objavo sklica zamaknila. Je pa prej\u0161nji teden objavila vi\u0161ino predlagane dividende, o kateri bodo odlo\u010dali delni\u010darji. Uprava s soglasjem nadzornikov skup\u0161\u010dini dru\u017ebe predlaga izpla\u010dilo dividende v bruto vrednosti 2,5 evra na delnico, potem ko je ta lani zna\u0161ala 2,1 evra bruto.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"SDH je v Petrolu 12,7-odstotni lastnik, dr\u017eava ima neposredno v lasti 10,8-odstotni dele\u017e, Kapitalska dru\u017eba pa 8,6-odstotnega. Najve\u010dji…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42817,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[81,82,6352,20148,84,83,1572,62,3996,37,58,60,38],"class_list":{"0":"post-61507","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-poslovni-svet","8":"tag-business","9":"tag-economic","10":"tag-petrol","11":"tag-posebna-revizija","12":"tag-poslovni","13":"tag-poslovni-svet","14":"tag-sdh","15":"tag-si","16":"tag-skupscina","17":"tag-slovene","18":"tag-slovenia","19":"tag-slovenija","20":"tag-slovenscina"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116419705268358947","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61507\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}