Nadzorni svet Petrola je v \u010detrtek preu\u010dil zahtevo Slovenskega dr\u017eavnega holdinga (SDH) in dr\u017eave za sklic skup\u0161\u010dine, na kateri bi delni\u010darji odlo\u010dali o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja dru\u017ebe. Na podlagi ve\u010d pravnih vidikov je vse predlagane to\u010dke zavrnil in jih ne bo uvrstil na dnevni red skup\u0161\u010dine, so sporo\u010dili iz Petrola.<\/p>\n
SDH \u2013\u00a0v Petrolu ima 12,7-odstotni lastni\u0161ki dele\u017e, dr\u017eava je neposredno lastnica 10,8-odstotnega, Kapitalska dru\u017eba je medtem lastnica \u0161e 10,8 odstotka delnic \u2013\u00a0je vlo\u017eil zahtevo za odlo\u010danje o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja te delno dr\u017eavne energetske dru\u017ebe. Med drugim \u017eeli SDH preveriti zadnje delovanje podjetja na podro\u010dju oskrbe bencinskih servisov, pa tudi posle s skupino Perspektiva FT v lasti zakoncev Ju\u017ena.<\/p>\n
Petrol: Nekateri predlogi so nedopustni\u00a0<\/p>\n
Kot ocenjujeta uprava in nadzorni svet Petrola, so nekateri predlogi nedopustni, med njimi ta, po katerem bi se presojal vpliv na vodenje poslov, kar po njunih ocenah ne more biti predmet posebne revizije. Nekateri drugi predlogi niso dovolj dolo\u010dni, predvsem pa kot celota posegajo v zelo \u0161irok obseg poslovanja dru\u017ebe.<\/p>\n
Zelo \u0161iroko zastavljene posebne revizije so po mnenju Petrola v nasprotju s konceptom “posebnosti”, na katerem temelji ureditev posebne revizije skladno z zakonom o gospodarskih dru\u017ebah. “Nadziranje poslov je naloga nadzornega sveta, skup\u0161\u010dina pa ima zakonsko izrecno dolo\u010dene\u00a0pristojnosti, ki jih delni\u010darji ne morejo poljubno \u0161iriti,” poudarjajo v dru\u017ebi.<\/p>\n
Kot pojasnjujejo, zakon namre\u010d omejuje predmet posebne revizije. Njen predmet je lahko le vodenje posameznih, dolo\u010denih poslov (pa tudi ustanovitveni postopki in postopki pove\u010danja\/zmanj\u0161anja osnovnega kapitala), nikakor pa ne vodenje poslov na splo\u0161no. “To pomeni, da mora biti predmet posebne revizije \u010dim bolj natan\u010dno dolo\u010den, konkretiziran in ga ni mogo\u010de dolo\u010diti ‘na slepo’, kar je nedopustno,” navajajo v Petrolu.<\/p>\n
Petrol: Predlagatelji bi morali pojasniti razloge\u00a0<\/p>\n
To\u010dke, ki sta jih predlagala SDH in Republika Slovenija, po ocenah uprave in nadzornega sveta tudi niso bile razlo\u017eene, \u010deprav\u00a0sta delni\u010darja navedla, da razlogi za uvedbo posebne revizije obstajajo. Prav tako niso bili navedeni razlogi za sklic skup\u0161\u010dine, poudarjajo v dru\u017ebi. “Kljub posebnemu pozivu Petrola predlagateljem, da podajo obrazlo\u017eitev za uvrstitev posameznih to\u010dk in predlogov sklepov na dnevni red skup\u0161\u010dine, tega do dana\u0161njega dne niso storili,” so zapisali.<\/p>\n
“Ob tako obse\u017eno zastavljeni posebni reviziji bi moral predlagatelj pojasniti razloge, ki bi morali biti ob tako obse\u017eno zastavljeni posebni reviziji utemeljeni, kar je pomembno predvsem z vidika zagotavljanja enakomerne obve\u0161\u010denosti vseh delni\u010darjev, da se lahko vsak delni\u010dar \u0161e pred odlo\u010ditvijo, ali se bo skup\u0161\u010dine udele\u017eil, pravo\u010dasno seznani z razlogi in namenom tako obse\u017ene posebne revizije, ki bo terjala visoke stro\u0161ke in poseg v teko\u010de poslovanje dru\u017ebe ter vplivala na dobro ime dru\u017ebe,” vztrajajo v Petrolu.<\/p>\n
Po njihovem mnenju je ob tem smiselno, da so organi vodenja in upravljanja dru\u017ebe vnaprej seznanjeni z razlogi za posebno revizijo, da se lahko na skup\u0161\u010dino ustrezno pripravijo in delni\u010darjem dajo ustrezna pojasnila.<\/p>\n
“Glede na to, da dru\u017eba do dne sklica redne letne skup\u0161\u010dine ni prejela navedenih obrazlo\u017eitev in preostale navedene razloge, nadzorni svet ni potrdil uvrstitve predlaganih to\u010dk na dnevni red skup\u0161\u010dine delni\u010darjev Petrola,” so v dana\u0161njem sporo\u010dilu \u0161e zapisali v dru\u017ebi.<\/p>\n
SDH je sicer, potem ko ga je Petrol pozval k obrazlo\u017eitvi oz. utemeljitvi posameznih predlogov za izvedbo posebnih revizij, spomnil na dolo\u010dila zakona o gospodarskih dru\u017ebah, ki kot pogoje za zahtevo za sklic skup\u0161\u010dine dolo\u010da le pisno navedbo dnevnega reda in predlogov sklepov. Obrazlo\u017eitev je zahtevana le,\u00a0kadar se pri posamezni to\u010dki ne sprejema sklepa, so pojasnili v SDH.<\/p>\n
“V primeru zahteve za sklic skup\u0161\u010dine, ki jo je vlo\u017eil SDH, se sklepi sprejemajo, zato zakon predhodne obrazlo\u017eitve ne zahteva,” so pred tednom dni zapisali v upravljavcu dr\u017eavnih nalo\u017eb in dodali, da bo SDH obrazlo\u017eitve k posameznim predlogom sklepov tako podal neposredno na skup\u0161\u010dini delni\u010darjev.<\/p>\n
SDH pri\u010dakuje, da bo Petrol upo\u0161teval zakonske dolo\u010dbe<\/p>\n
V SDH so izrazili zaskrbljenost nad ravnanji Petrola, ki je zavrnil njihove predloge za skup\u0161\u010dino glede izvedbe posebnih revizij. “V SDH ocenjujemo, da taka ravnanja niso v skladu z veljavno zakonodajo in najvi\u0161jimi standardi korporativne integritete,” so zapisali za STA.\u00a0<\/p>\n
\u00a0“Aktivnosti, ki so usmerjene v izogibanje spo\u0161tovanja zakonitih zahtev delni\u010darjev in neutemeljeno odlaganje posebne revizije, le \u0161e dodatno potrjujejo nujnost neodvisnega strokovnega pregleda dolo\u010denih podro\u010dij poslovanja dru\u017ebe, kar je v neposrednem interesu vseh njenih delni\u010darjev,” so navedli v SDH.<\/p>\n
Kot so \u0161e napovedali, bodo z namenom doslednega varovanja interesov in pravic delni\u010darjev v okviru svojih zakonskih pristojnosti sprejeli vse ustrezne nadaljnje ukrepe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nadzorni svet Petrola je v \u010detrtek preu\u010dil zahtevo Slovenskega dr\u017eavnega holdinga (SDH) in dr\u017eave za sklic skup\u0161\u010dine, na…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":61550,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[81,82,6352,84,83,1572,62,37,58,60,38],"class_list":{"0":"post-61549","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-poslovni-svet","8":"tag-business","9":"tag-economic","10":"tag-petrol","11":"tag-poslovni","12":"tag-poslovni-svet","13":"tag-sdh","14":"tag-si","15":"tag-slovene","16":"tag-slovenia","17":"tag-slovenija","18":"tag-slovenscina"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116419850632171383","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61549\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}