{"id":61923,"date":"2026-04-17T18:09:08","date_gmt":"2026-04-17T18:09:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/61923\/"},"modified":"2026-04-17T18:09:08","modified_gmt":"2026-04-17T18:09:08","slug":"petrol-zavrnil-predlog-sdh-ja-za-sklic-skupscine-o-reviziji-poslovanja-v-sdh-ju-resno-zaskrbljeni-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/61923\/","title":{"rendered":"Petrol zavrnil predlog SDH-ja za sklic skup\u0161\u010dine o reviziji poslovanja, v SDH-ju “resno zaskrbljeni”"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"SDH
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tSDH je v Petrolu 12,7-odstotni lastnik, dr\u017eava ima neposredno v lasti 10,8-odstotni dele\u017e, Kapitalska dru\u017eba pa 8,6-odstotnega. Najve\u010dji posami\u010dni lastnik dru\u017ebe je medtem slova\u0161ko-\u010de\u0161ka finan\u010dna skupina J&T z 12,78-odstotnim dele\u017eem, med pomembnej\u0161imi lastniki pa sta prek Vizije Holding in Perspektiva FT tudi zakonca Dari in Vesna Ju\u017ena. Vesna Ju\u017ena je tudi predsednica Petrolovega nadzornega sveta. Foto: BoBo<\/p>\n

Nadzorni svet Petrola je v \u010detrtek preu\u010dil zahtevo Slovenskega dr\u017eavnega holdinga (SDH) in dr\u017eave za sklic skup\u0161\u010dine, na kateri bi delni\u010darji odlo\u010dali o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja dru\u017ebe. Na podlagi ve\u010d pravnih vidikov je vse predlagane to\u010dke zavrnil in jih ne bo uvrstil na dnevni red skup\u0161\u010dine, so danes sporo\u010dili iz Petrola.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

SDH je namre\u010d vlo\u017eil zahtevo za odlo\u010danje o predlogih za izvedbo niza posebnih revizij poslovanja Petrola. Med drugim, ker \u017eeli preveriti zadnje delovanje podjetja na podro\u010dju oskrbe bencinskih servisov, pa tudi posle s skupino Perspektiva FT v lasti zakoncev Ju\u017ena. <\/p>\n

Kot ocenjujeta uprava in nadzorni svet Petrola, so nekateri SDH-jevi predlogi nedopustni, med njimi denimo ta, po katerem bi se presojal vpliv na vodenje poslov, kar po njunih ocenah ne more biti predmet posebne revizije. Nekateri drugi predlogi niso dovolj dolo\u010dni, predvsem pa kot celota posegajo v zelo \u0161irok obseg poslovanja dru\u017ebe. Predlogi po njunih ocenah tudi niso bili obrazlo\u017eeni, prav tako niso bili navedeni razlogi za sklic skup\u0161\u010dine.<\/p>\n

SDH: Ravnanje Petrola je v neskladju z zakonodajo in standardi korporativne integritete<\/p>\n

V SDH-ju so izrazili zaskrbljenost zaradi zavrnitve predloga za skup\u0161\u010dino. “V SDH-ju ocenjujemo, da taka ravnanja niso v skladu z veljavno zakonodajo in najvi\u0161jimi standardi korporativne integritete,” so zapisali za STA. <\/p>\n

V SDH-ju so resno zaskrbljeni nad ravnanji uprave in nadzornega sveta Petrola pri realizaciji zakonite zahteve za izvedbo posebne revizije posameznih poslov. Tak\u0161no delovanje je za organe upravljanja in nadzora v javni delni\u0161ki dru\u017ebi nesprejemljivo, poudarjajo. “Aktivnosti, ki so usmerjene v izogibanje spo\u0161tovanja zakonitih zahtev delni\u010darjev in neutemeljeno odlaganje posebne revizije, le \u0161e dodatno potrjujejo nujnost neodvisnega strokovnega pregleda dolo\u010denih podro\u010dij poslovanja dru\u017ebe, kar je v neposrednem interesu vseh njenih delni\u010darjev,” so navedli v SDH-ju. Kot so \u0161e napovedali, bodo z namenom doslednega varovanja interesov in pravic delni\u010darjev v okviru svojih zakonskih pristojnosti sprejeli vse ustrezne nadaljnje ukrepe.<\/p>\n

Petrol je prej\u0161nji teden sicer pozval SDH, da obrazlo\u017ei oz. utemelji posamezne predloge za izvedbo posebnih revizij, a je SDH to zavrnil in spomnil na dolo\u010dila zakona o gospodarskih dru\u017ebah, ki kot pogoje za zahtevo za sklic skup\u0161\u010dine dolo\u010da le pisno navedbo dnevnega reda in predlogov sklepov. Obrazlo\u017eitev je zahtevana le v primeru, kadar se pri posamezni to\u010dki ne sprejema sklepa, so prej\u0161nji teden pojasnili v SDH-ju. Izrazili so pri\u010dakovanje, da dru\u017eba \u010dim prej skli\u010de skup\u0161\u010dino. “V primeru zahteve za sklic skup\u0161\u010dine, ki jo je vlo\u017eil SDH, se sklepi sprejemajo, zato zakon predhodne obrazlo\u017eitve ne zahteva,” so pred tednom dni zapisali v upravljavcu dr\u017eavnih nalo\u017eb in dodali, da bo SDH obrazlo\u017eitve k posameznim predlogom sklepov tako podal neposredno na skup\u0161\u010dini delni\u010darjev.<\/p>\n

Petrol: Predmet “posebne revizije” ne more biti vodenje poslov na splo\u0161no<\/p>\n

Po mnenju Petrola pa so zelo \u0161iroko zastavljene posebne revizije v nasprotju s konceptom “posebnosti”, na katerem temelji ureditev posebne revizije skladno z zakonom o gospodarskih dru\u017ebah. “Nadziranje poslov je naloga nadzornega sveta, skup\u0161\u010dina pa ima zakonsko izrecno dolo\u010dene pristojnosti, ki jih delni\u010darji ne morejo poljubno \u0161iriti,” poudarjajo v dru\u017ebi.<\/p>\n

Kot pojasnjujejo, zakon namre\u010d omejuje predmet posebne revizije. Njen predmet je lahko le vodenje posameznih, dolo\u010denih poslov nikakor pa ne vodenje poslov na splo\u0161no. “To pomeni, da mora biti predmet posebne revizije \u010dim bolj natan\u010dno dolo\u010den, konkretiziran in ga ni mogo\u010de dolo\u010diti ‘na slepo’, kar je nedopustno,” navajajo v Petrolu.<\/p>\n

To\u010dke, ki sta jih predlagala SDH in Republika Slovenija, po ocenah uprave in nadzornega sveta tudi niso bile obrazlo\u017eene, \u010deprav sta delni\u010darja navedla, da razlogi za uvedbo posebne revizije obstajajo. Prav tako niso bili navedeni razlogi za sklic skup\u0161\u010dine, poudarjajo v dru\u017ebi. “Kljub posebnemu pozivu Petrola predlagateljem, da podajo obrazlo\u017eitev za uvrstitev posameznih to\u010dk in predlogov sklepov na dnevni red skup\u0161\u010dine, tega do dana\u0161njega dne niso storili,” so zapisali.<\/p>\n

“Predlagatelj bi moral pojasniti razloge, ki bi morali biti ob tako obse\u017eno zastavljeni posebni reviziji utemeljeni, kar je pomembno predvsem z vidika zagotavljanja enakomerne obve\u0161\u010denosti vseh delni\u010darjev, da se lahko vsak delni\u010dar \u0161e pred odlo\u010ditvijo, ali se bo skup\u0161\u010dine udele\u017eil, pravo\u010dasno seznani z razlogi in namenom tako obse\u017ene posebne revizije, ki bo terjala visoke stro\u0161ke in poseg v teko\u010de poslovanje dru\u017ebe ter vplivala na dobro ime dru\u017ebe,” vztrajajo v Petrolu.<\/p>\n

Petrolova uprava redno skup\u0161\u010dino sklicala za 21. maj<\/p>\n

Petrolova uprava je danes skladno s finan\u010dnim koledarjem redno skup\u0161\u010dino sklicala za 21. maj. Na njej bo glavna to\u010dka odlo\u010danje o delitvi bilan\u010dnega dobi\u010dka. Po predlogu uprave bi Petrol od nekaj manj kot 103,1 milijona evrov bilan\u010dnega dobi\u010dka ob koncu leta 2025 za dividende namenil skoraj 102,8 milijona evrov, kar brez upo\u0161tevanja lastnih delnic zna\u0161a 2,5 evra bruto na delnico. To bi bilo ve\u010d kot lani, ko je dividenda zna\u0161ala 2,1 evra bruto.<\/p>\n

Preostanek bilan\u010dnega dobi\u010dka v znesku 301.000 evrov, ki nastane zaradi lastnih delnic na prese\u010dni dan za izpla\u010dilo dividend, bi se razporedil v druge rezerve iz dobi\u010dka. Dru\u017eba bi dividende izpla\u010dala 31. julija, in sicer delni\u010darjem, ki so v delni\u0161ko knjigo vpisani na dan 30. julij.<\/p>\n

\t\t\t\tSpor med vlado in Petrolom se zaostruje<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"SDH je v Petrolu 12,7-odstotni lastnik, dr\u017eava ima neposredno v lasti 10,8-odstotni dele\u017e, Kapitalska dru\u017eba pa 8,6-odstotnega. Najve\u010dji…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42817,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[32,35,31,34,36,6352,20148,1572,3996,37,38,33],"class_list":{"0":"post-61923","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-novice","8":"tag-headlines","9":"tag-najpomembnejse-novice","10":"tag-news","11":"tag-novice","12":"tag-osrednje-novice","13":"tag-petrol","14":"tag-posebna-revizija","15":"tag-sdh","16":"tag-skupscina","17":"tag-slovene","18":"tag-slovenscina","19":"tag-top-stories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116421391990760403","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61923\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}