{"id":62957,"date":"2026-04-18T19:04:14","date_gmt":"2026-04-18T19:04:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/62957\/"},"modified":"2026-04-18T19:04:14","modified_gmt":"2026-04-18T19:04:14","slug":"je-sova-za-sledenje-stevanovicu-in-juzni-posegla-po-prepovedanih-sredstvih","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/62957\/","title":{"rendered":"Je SOVA za sledenje Stevanovi\u0107u in Ju\u017eni posegla po prepovedanih sredstvih ?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Pi\u0161e: Nova24tv.si<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Po neuradnih informacijah je Slovenska obve\u0161\u010devalno-varnostna agencija (SOVA) pod direktorjem Jo\u0161kom Kadivnikom domnevno nabavila napredno geolokacijsko orodje Landmark izraelskega podjetja NSO Group, poro\u010da raziskovalni novinar Bojan Po\u017ear. V kolikor to dr\u017ei, bi to pomenilo, da ima SOVA v rokah tehnologijo, ki omogo\u010da tajno sledenje lokacije mobilnih telefonov brez vednosti in privolitve uporabnikov \u2013 in ki je v tujini \u017ee ve\u010dkrat spro\u017eila polemike zaradi zlorab.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">To bi hkrati pojasnilo tudi o\u010ditke predsednika stranke Resnica\u00a0Zorana Stevanovi\u0107a, ki je javno obto\u017eil Sovo in policijo domnevnega nezakonitega nadzora nad njim in njegovimi sodelavci.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Landmark sicer ni enak slavnemu vohunskemu programu Pegasus istega podjetja NSO Group, ki ga vlade po vsem svetu uporabljajo za popoln nadzor nad telefoni. Gre za specializirano geolokacijsko orodje, ki deluje na povsem drug na\u010din: operater vnese zgolj mobilno telefonsko \u0161tevilko tar\u010de v sistem, orodje pa prek izkori\u0161\u010danja ranljivosti v mednarodnih telekomunikacijskih protokolih (predvsem SS7) dolo\u010di natan\u010dno lokacijo naprave v realnem \u010dasu.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uporabnik telefona ne prejme nobenega opozorila, na napravi se ne namesti nobena programska oprema in sledenje ne pu\u0161\u010da sledov na sami napravi. Po poro\u010dilih ameri\u0161kih medijev je bilo orodje uporabljeno za tiso\u010de poizvedb, predvsem v Mehiki, agencije pa so ga kupovale prek posrednikov, da bi zakrile izvor. NSO Group ga prodaja izklju\u010dno vladnim agencijam z utemeljitvijo, da gre za boj proti terorizmu in hudim kaznivim dejanjem, a kritiki opozarjajo na visoko tveganje zlorab za politi\u010dno sledenje.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Razkritje Zorana Stevanovi\u0107a in logi\u010dna veriga<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nakup Landmarka bi lahko neposredno pojasnil trditve predsednika stranke Resnica in predsednika Dr\u017eavnega zbora Zorana Stevanovi\u0107a, ki je javno razkril sum o nezakonitem sledenju s strani SOVE. Spomnimo, da je slednji dejal, da je kolegu posodil svoj telefon \u201cza test sledenja\u201d. Telefon je bil kasneje zazn\u00e1n v bli\u017eini doma delni\u010darja Petrola\u00a0Daria Ju\u017ene\u00a0na Dolenjskem. Stevanovi\u0107 zatrjuje, da sam ni bil tam in ne ve, kaj je njegov kolega po\u010del v tisti okolici. O\u010ditki so se pojavili po poro\u010danju Televizije Slovenija o domnevnem sre\u010danju Stevanovi\u0107a z odvetnikom Ju\u017ene (kar Stevanovi\u0107 zanika, priznava pa bli\u017eino lokacije).<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-974144\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/POL20260401-BOR_1991-scaled.jpg.webp.webp\"   alt=\"\" width=\"2560\" height=\"1721\"\/>Foto: Bobo<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uporaba Landmarka bi bila kr\u0161itev zakona<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sledenje s sistemom Landmark po Zakonu o Slovenski obve\u0161\u010devalni agenciji (ZSOVA) ni dovoljeno \u2013 v kolikor bi se izkazalo, da dr\u017ei, bi \u0161lo za jasno kr\u0161itev zakona. 2. \u010dlen ZSOVA, ki je temelj temelj vseh tajnih ukrepov namre\u010d pravi, da SOVA sme pridobivati in uporabljati tajne podatke izklju\u010dno za: podatke iz tujine, pomembne za varnostne, politi\u010dne in gospodarske interese dr\u017eave; o organizacijah, skupinah in osebah, ki s svojo dejavnostjo iz tujine ali v povezavi s tujino ogro\u017eajo ali bi lahko ogrozile nacionalno varnost dr\u017eave in njeno ustavno ureditev.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Element tujine je klju\u010den. Doma\u010da politi\u010dna dejavnost, nasprotovanje vladi, vodenje stranke ali celo protesti\u00a0niso\u00a0podlaga za tajno sledenje. SOVA sicer poudarja, da\u00a0ne spremlja politi\u010dnih strank, a nedavni primer, o katerem smo poro\u010dali\u00a0<a href=\"https:\/\/nova24tv.si\/ali-obvescevalci-nadzorujejo-sedez-sds\/\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">tukaj<\/a>\u00a0zbuja dvome v to.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pogoje za tajno sledenje dolo\u010da 22. \u010dlen zakona in sicer tajno opazovanje in sledenje na javnih prostorih (z tehni\u010dnimi sredstvi, vklju\u010dno z lokacijskim sledenjem) dovoli samo direktor SOVE s pisno odredbo, in le \u010de obstaja velika verjetnost, da se bodo pridobili podatki iz 2. \u010dlena (torej gro\u017enja elementa tujine), in podatkov ni mogo\u010de pridobiti druga\u010de ali bi to zahtevalo nesorazmerne te\u017eave. Odredba mora vsebovati osebo, obseg, trajanje in utemeljitev. Dovoljena je le enkratno (ne trajno).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Stevanovi\u0107 kot predsednik parlamentarne stranke ne izpolnjuje pogoja iz 2. \u010dlena \u2013 gre za doma\u010dega politika brez javno znanih povezav z tujo obve\u0161\u010devalno dejavnostjo, terorizmom ali ogro\u017eanjem ustavne ureditve iz tujine. Obenem je treba poudariti, da je sistem Landmark orodje za sledenje mobilnim telefonom in v tem primeru ne gre za obi\u010dajno \u201ctajno opazovanje na javnem prostoru\u201d iz 22. \u010dlena, ampak spada pod nadzor in snemanje telekomunikacij (23. \u010dlen ZSOVA). Za to ukrepanje veljajo \u0161e stro\u017eji pogoji: odobritev predsednika Vrhovnega sodi\u0161\u010da RS (ne samo direktorja SOVE), velika verjetnost konkretne nevarnosti za nacionalno varnost (iz 2. \u010dlena), trajanje omejeno na 3 mesece (z mo\u017enostjo podalj\u0161anja do 24 mesecev skupaj).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tudi tu mora biti element tujine \u2013 ki pa ga zopet \u2013 v tem primeru ni.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u010ce bi se tak ukrep izvedel brez odredbe ali brez izpolnjevanja pogojev, gre za zlorabo pooblastil, ki je kazniva (tudi po Kazenskem zakoniku). Zakon je zelo strog ravno zato, da se prepre\u010di zloraba tajnih slu\u017eb proti doma\u010dim nasprotnikom, kot se je to po\u010delo v \u010dasu UDBE, ki pa o\u010ditno \u0161e danes traja.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-974145\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/POR20240830_AI1_8899-scaled.jpg.webp.webp\"   alt=\"\" width=\"2560\" height=\"1732\"\/>Je Jo\u0161ko Kadivnik zlorabil svoja pooblastila? (foto: Bobo)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">SOVA doslej \u0161e ni javno komentirala teh trditev, smo pa nanjo naslovili novinarska vpra\u0161anja. Odgovore objavimo, ko jih prejmemo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pi\u0161e: Nova24tv.si Po neuradnih informacijah je Slovenska obve\u0161\u010devalno-varnostna agencija (SOVA) pod direktorjem Jo\u0161kom Kadivnikom domnevno nabavila napredno geolokacijsko&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":62958,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[20550,20551,59,61,62,37,58,60,38,4762],"class_list":{"0":"post-62957","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-landmark","9":"tag-prepovedana-sredstva","10":"tag-republic-of-slovenia","11":"tag-republika-slovenija","12":"tag-si","13":"tag-slovene","14":"tag-slovenia","15":"tag-slovenija","16":"tag-slovenscina","17":"tag-sova"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116427270686243796","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62957\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62958"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}